Helsingin ry:ltä ei löydä mielenkiintoista juttuseuraa millään. Joidenkin kanssa on ihan kivaa hetkittäin, mutta jotenkin jutut kulkevat sellaisia latuja, että tuntee aina jäävänsä yksin omine ajatuksineen. Jos esittää vähän valtavirrasta poikkeavaa ajatuskulkua niin alkaa moralisointi.
Esim. jos kerron, että raha on minulle tärkeämpää kuin työ, niin harva kertoo ajattelevansa samalla tavalla. Heti siteerataan Raamatusta kohtaa otsa hiessä sinun pitää leipäsi syömän. Johon vastaan, että lopetan leivän syönnin, ja korvaan sen puurolla ja makaronilla.
Jos kerron, että haluan optimoida verotusta, niin suositellaan verojen maksimointia.
Ihan uunolta tuntuu olo, kun kaikki ajattelu on syntiä tai vähintään häpeällistä.
Esim. jos kerron, että raha on minulle tärkeämpää kuin työ, niin harva kertoo ajattelevansa samalla tavalla. Heti siteerataan Raamatusta kohtaa otsa hiessä sinun pitää leipäsi syömän. Johon vastaan, että lopetan leivän syönnin, ja korvaan sen puurolla ja makaronilla.
Jos kerron, että haluan optimoida verotusta, niin suositellaan verojen maksimointia.
Ihan uunolta tuntuu olo, kun kaikki ajattelu on syntiä tai vähintään häpeällistä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos tuollaisia puhut niin ei ihme ettei oikein nappaa. Ei se ole moralisointia toisten puolelta, jos juttujasi ei kuunnella. Ei ajattelu ole syhtiä, joten ala ajatella, Sit vois joku alkaa jutteleenki.
Kerro miten pitää ajatella ja mitä oikein tarkoitat ajattelulla. Pitääkö ajatusten olla samanlaisia kuin muiden, jotta ne voidaan hyväksyä? Et siis tykännyt ajatuksistani. Oliko niissä liikaa huumoria?
Tiedän muuten, että suurin osa lestadiolaisista on joskus syönyt leipää melko kuivalla otsalla. Tosi hurskaiden tulisi harrastaa hikistä urheilua, ennen kuin alkava syödä leipää.
Oliko tämä ajattelu juuri sitä, mikä on huonoa ja täysin mielenkiinnotonta. Oliko tässä vikana huumori vai aihe joka liittyy moraaliin. Kumpi on pahempaa, etiikka vai huumori vai oliko vika jossain muualla?
että juuri sen takia uskovaisilta kielletään omien aivojen käyttö, jottei usko alkaisi horjua itsenäisen ajattelun tuloksena?
Usko alkaa horjua, jos tulee epäilyksiä. Raamatussa sanotaan: "Älä epäile, usko ainoastaan." Aivoista ei puhuta mitään.
Olipa mukava tarina :)
Seuraavaksi voit ottaa otteen elävästä elämästä.
Päätin, että koitan vähän avartaa suppea-alaisuuttani ja nauttia uusien ihmisten seurasta. Menin ry:n alapihalle tervehdin yhtä porukkaa jotain parikymppisiä tyttöjä ja poikia. Yksi rupes puhumaan, että lähetään mun kämpälle, olen tänään just siivonnu. Siitä keskustelu kehkeytyi sellaiseksi, etten enää pysynyt kärryillä. Kämpästä kai puhuttiin, muttei ihan. Oli välillä hehtaarin pottupellosta puhetta ja siitä, että joku tyttö tulee siivoomaan, kun sille tarjotaan ruuat eli purkkihernekeittoa. En osannut osallistua jutusteluun. Koska olin ilmeisesti hiukan pihalla siitä, mistä oli kyse ja kenties hieman ulkopuolinen. Kaikki hymyilivät, ja osallistuivat sopankeittoon paitsi minä. Hymyilin kyllä muiden mukana, mutta en osannut sanoa mitään.
Joten -? Sellasita vain on että porukoissa kehkeytyy omanlaisensa sisäinen tarinanheitto ja huumori. Mitäpä siitä?
Mikset hankkisi omaa verkostoa...
Olen kai ennakkoluuloinen. Insidejutut kuulostaa minusta aika typeriltä. Sellaista porukkaa ei ry:n pihalta helposti löydä, jonka kanssa kehkeytyisi mielenkiintoista keskustelua. Ei ne ihmiset kaikki tyhmiäkään ole, mutta ei myöskään järin viisaita. Jos joku poikkeaa ajatusmaailmaltaan hiukan valtavirrasta, on tietty luonnollista että jää hiukan yksin. Porukka kai pyrkii samaistumaan johonkin stereotypiaan.
Jokaisessa porukassa joka on tiiviisti yhdessä syntyy sisäpiiri-juttuja. Se ei ole uskon/politiikan/asuinpaikan asia vaan yhdessä olemisen seuraus.
Jaa-a.. itsekin olen aina ollut sellainen joka ei ole kuulunut sisäpiiriin, mutta sehän ei haittaa. Jokainen elää omillaan.
ei ole sallittua vaan pitää alistua ja uskoa
hurmospappien selitykset. Pysähtyykö evoluutio
tällä keinoin, ai niin, eihän sitä olekaan olemassa vaan Jumala loi ihmisen kerralla valmiiksi. Olinpas minä huolimaton, Darwin pannaan heti.
Luulenpa, että tällä saitilla vanhoillislestadiolaisista saa aivan omituisen kuvan. Se johtuu siitä, että tällä saitilla luultavasti yli puolet kävijöistä ei ole vanhoillisia.
Esim. kreationismi ei ole vanhoillislestadiolaisille mikään sellainen asia, jota pitäisi erityisesti puolustaa. Evoluutioon saa uskoa ihan vapaasti. Uskomme kyllä, että Jumala on kaiken luoja, mutta eihän se sulje pois mitään tieteellistä teoriaa. Eli olemme hiukan kreationisteja, koska vaihtoehto olisi Jumalan kieltäminen.
Meille on keskeistä syntien anteeksiantamisen evankeliumi.
Tuo pitää varmaan paikkansa siellä pääkaupunkiseudun koulutettujen nuorempaan polveen kuuluvien keskuudessa.
Sen sijaan on vielä paljon iäkkäitä saarnamiehiä joiden käsitykset tästä asiasta ovat täyttä kreationismia, jossa ei ole pienintäkään sijaa evoluutiolle eikä luonnotieteellisille tosiseikoille. Olen käynyt monet keskustelut eräiden Pohjois-Suomessa laajasti vaikuttavien saarnaajien kanssa tästä(kin) asiasta...
seuraasi, mikäli lopettaisit rahanhimon.
Kyllä raha-asioista tulee uskovaisenkin huolehtia nykyaikana. Onko tuo oikea syy kartella ketään? Sovitaanko, että sinun seurassa en puhu rahasta. Mistä sinun kanssa saa puhua?
mutta silti seura kelpaa...
Voihan sitä jutella ihan kaikesta ja rahastaki silloin, jos se ei riitä.