uskovainen ei halua tehdä syntiä, vaan välttää tekemästä sitä. Kuitenkaan siinä ei onnistuta. Kaikki synti on syntiä, on teko-ja ajatussyntejä. Jos sanot jollekin, että on syntiä, kun käytät huulikiillettä, niin hetken ajan tunnet ehkä olevasi jotenkin synnitön? Samoin, jos sanot jollekin tv:n omistavalle, että synnissä elät, mutta samaa et sano heille, joilla on videot ja jotka tekevät elokuvia. Synnin perusominaisuudet on muistettava, ei voi jaotella ihmisiä enemmän ja väehmmän syntisiin. Sillä kuitenkin hänkin syntiä elämässään tekee, joka muita synneistä yrittää irti saada. Vai onko teistä joku synnitön? Jos sidot jonkun synteihin, niin olethan sitomassa samalla itseäsikin, sillä et anna anteeksi, vaan synnit pidätät. Se on muuten aika rohkeeta hommaa se synteihin sitominen. Nykyään jo onneksi harvinaisempaa sitoa synteihin.
synnin välttäminen
-syntinen-
251016
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Synnin välttäminen on hyväksi mutta ei riitä.
Sen sijaan pitiäisi rukoilla Jeesusta VAPAUTTAMAAN KOKO SYNNIN TEKEMISEN TARPEESTA ja antamaan jotain muuta tilalle. Pitää siis mennä vieläkin askelta syvemmälle tässä. Tämä on sitä oikeaa uskonkilvoitusta. Pitää haluta luopua kaikista niistä palkkioista joita synti näennäisesti antaa. Tällä tasolla pitäisi asiaa miettiä. Muuten pysytään jatkuvassa synti-syyllisyys-synti-syyllisyys -noidankehässä eikä oteta yhtään askelta eteenpäin uskon tiellä.
Nyt ehkä tulee liikaa jauhamista tupakasta kun siitä on jo puhuttu mutta olen itse tavannut ainakin yhden henkilön joka itse kertoi minulle että kun hän tuli uskoon niin Jeesus otti tuosta noin vain kerralla pois koko tupakoimisen tarpeen.
Näin voi todella käydä jos JEESUS ITSE pääsee käsittelemään ihmisiä.
"En minä rukoile, että sinä heidät pois ottaisit, vaan että heidät pahasta varjelisit", sanoi Jeesus. Acimlaisen uskonkäsitys ei ole raamatullinen, vaan sukua idän uskojen korkeille tasoille pyrkimiselle. Siinä sitä on työtä loppuelämäksi! Jumalan lapset ovat maailman lasten keskellä ja joutuvat myös kiusauksiin sekä aivan lankeemuksiinkin. Mitään synnin ja syyllisyyden noidankehää ei kuitenkaan ole, sillä uskovainen saa aloittaa jokaisen päivän Jumalan armosta autuaana. Tätä acimlainen ei tunne eikä käsitä. Asia on myös niin, että pyrkimys kaikkien lihallisten himojen ja halujen tappamiseen jo täällä ajassa tappaa myös lihan, ts. ihminen on ihminen vain vikoineen päivineen. Raamattu ei kehota tällaiseen, vaan rohkaisee toisaalta elämäänkin ja iloitsemaan elämästä. Sen vuoksi kristityt eivät halua mennä luostariin, vaan elävät mahdollisimman normaalia elämää.
kun se on Raamtussakin sanottu, että kaikki ovat syntisiä ja kaikki ovat poispilattuja syntiensä tähden. Yhtäkään synnitöntä ihmistä ei ole ja synti asuu ihmisessä, yrittipä hän sitten olla tekemättä jotakin synniksi saarnattua asiaa. Ihminen ei pysty yksinkertaisesti olemaan synnitön, sen vuoksi on tarpeen pyytää anteeksiantoa synneistä. Sillä jos ihminen kuvittelee, että ei ole viimeisen vuoden aikana tehnyt syntiä, niin hän on väärässä. Evankeliumi opettaa, että se on se armo, jolla saa syntinsä anteeksi uskoa.
Tupakoinnissa olet oikeassa, se ei ole hyväksi. Tupakointi on haitallista ja kyllä siitä kannattaa eroon päästä ja rukoilla voimia, että jaksaa sen lopettaa. Ja on totta, että alaikäisten pitäisi olla tupakkaa polttamatta. Olen vl ja olen sitä mieltä, että on väärin ostaa alaikäiselle tupakkaa. Tupakka ei ole mikään leikinasia, vaan siihen kehittyy vakava riippuvuus. Sanot, että uskomalla Jeesukseen ihminen voi vapautua tupakasta, samoin sitten mielestäsi ihminen voi vapautua kaikesta itselleen haitallisesta vain uskomalla Jeesukseen, kuten tyhjänpäiväisestä nettikirjoittelustakin ja näin ollen kaikkien homojen, väkivaltaisten, valehtelijoiden ja kaikkien pitäisi voida olla tekemättä syntiään vain koska uskovat Jeesukseen. Moni avioeron ottavakin kertoo uskovansa Jeesukseen, mutta kuitenkin eroaa? Miksi pelkkä usko Jeesukseen ei estä mielestäsi avioeroja? Miksi Jeesukseen uskova kuluttaa itsensä loppuun tekemällä ylettömästi töitä, koska usko Jeesukseen pitäisi vapauttaa hänet logiikallasi ajamatta itseään uuvuksiin?
Mutta kun me emme ole täydellisiä. Miksi vetoat juuri tupakointiin aina? Jos usko antaa voimia vapautua kaikesta haitallisesta, niin meidän ihmisten pitäisi ola täydellisiä? Ei ihminen voi kirkastaa itseään ja kerätä kunniaansa sillä, että uskoo olevansa synnitön, sillä siinä menemme jo eksyksiin sen suhteen, mitä Raamattu opettaa. Jos sinä teet kaiken kaiken kuten Raamattu kertoo, niin olet erikoisen hyvä, mutta se vaatii sinulta jakuvasti suuria ponnisteluja olemaan niin, että et edes ajatuksissasi syntiä tee, kuitenkin syntiä tulet tekemään. Tärkeintä on kuulla armon evankeliumia ja sanaa siitä, että saa uskoa syntinsä anteeksi. Tämä pitää ensin vain uskoa ja sisäistää, sen jälkeen sen ymmärtää, että vain uskomalla syntien anteeksiantoon ihminen pelastuu. Sillä kun myöntää olevansa syntinen, on jo yksi suuri asia sisäistetty nimittäin se, että ihminen tekee syntiä koko elämänsä ajan, mutta hänen on mahdollista uskoa syntinsä anteeksi uskomalla se ihana evankeliumin armosanoma, jota julistetaan ja kun laittaa tekemäänsä syntiä pois, niin se synnin kuorma pienenee. Tärkeintä on siis usko, että uskot saavasi synnit anteeksi, ilman sitä ei voi vapautua syntikuormastaan.
lukea Raamattua, esim. Paavalin kirjeitä kovinkaan tarkasti? Raamatussa sanotaan selvästi, että ei ole ketään, joka hyvää tekisi, ei edes ketään, joka etsisi Jumalaa. Lisäksi seuraavat Paavalin sanat sopivat kaikille ihmisille: "sitä hyvää, jota haluaisin tehdä, sitä minä en tee, mutta sitä pahaa, jota en haluaisi tehdä, sitä minä teen". Jatko on hyvin tärkeä: "mutta en kuitenkaan minä, vaan synti, joka minussa asuu". Siis synti, joka minussa ASUU. Ei ihminen pääse koskaan maallisen elämänsä aikana eroon synnistä, vaan sitten vasta, kun "vajaa lakkaa ja täydellisyys alkaa". "Vanha osa", liha ei ole koskaan tehnyt parannusta, eikä tee.
Edelleen on kuitenkin korostettava, että edellä esitetty ei ole mikään puolustelu synnin tekemiselle. "Armon alla" eläminen ei tarkoita synnin luvallisuutta. On suuri ero siinä, tekeekö tietoisesti syntiä, vai pyrkiikö elämään (teko)syntiä karttaen, vaikka tietää, ettei siihenkään pysty.
"Sen sijaan pitiäisi rukoilla Jeesusta VAPAUTTAMAAN KOKO SYNNIN TEKEMISEN TARPEESTA ja antamaan jotain muuta tilalle. Pitää siis mennä vieläkin askelta syvemmälle tässä."
Kunka sinä voit kirjoittaa tuollaista?
Ehkä siksi ettet tunne hengellisen lain sisältöä lainkaan?
----------------------------------------------
Lihassa ollessamme me emme voi (Paavalin tavoin) vapautua synnistä. Se on mahdottomuus.
Kuolema on synnin palkka, ja siksi syntinen ruumiimme kuolee täältä pois ja kuopataan.
Vanhurskautua me sen sijaan voimme.
Vanhurskauttaminen merkitsee syntisen julistamista Kristuksen lahjavanhurskauden turvin syyttömäksi Jumalan edessä
Juttelin mm. tästä aiheesta taaempana kanssasi nimimerkillä sepeteus (sepeteus näyttää olevan käytössä muilla suomi24:n palstoilla ja ennen minua myös tällä, joten en käytä sitä enää).
Lueskelin aikani kuluksi netistä acimista ja tuo juttu ilmiönä vaikutti kiinnostavalta keskustelunaiheelta. Jos huvittaa jatkaa aiheesta, niin kernaasti juttelisin lisää, vaikka omassa käsityksessäni pitäydyn edelleen tiukasti raamatun opetuksissa :)
sen välillä että antaa Kristuksen parantaa sinut tai että yrität välttää syntiä omin voimin?
Jos olet autuas ja sinulle antaa tyydytystä itse Jumala eikä synti niin mistä johtuu on se että kuitenkin seuraavana päivänä teet syntiä? Piruko pakottaa sinut siihen? Jos, niin kuka määrää että sinun on toimittava kuten Piru sanoo? Täsmälleen missä alkaa ja loppuu sinun vastuusi?
Korkeille tasoille pyrkimisestä.
Onko Kristus mielestäsi "korkealla tasolla"? Haluatko päästä sinne missä Kristus on?
No tässä vähän pohdintoja. Kiitos keskustelusta; tämä on todella mielenkiintoista!
..koska kirjoitus merkitsee sille kuolemaa. Henki ja liha ovat aina ristiriidassa keskenään.
...Ihmeiden Oppikurssille keskustelemaan. Olisi mielenkiintoista saada sinne erilaisia näkemyksiä.
Palstalla on rakentava henki ja aivan erinomainen sheriffi. :)
Kirjoituksesihan on päinvastoin toiveajattelua ja uskomuksia lihan pyhityksestä. Onhan se hyvin miellyttävää kuvitella lihastaan kaikenlaisia positiivisia ajatuksia!
Ahdas portti on nimenomaan syntisen uskoa lunastajaan ja Vapahtajaan, Kristukseen. Sinä uskot vielä itseesi, siis omaan pyhitykseesi itse itsesi kautta, mutta et usko Kristukseen, joka vanhurskauttaa jumalattoman.
"...antaa Kristuksen parantaa sinut tai että yrität välttää syntiä omin voimin? "
Lihan loppu on kuolema koska se on syntinen ja pysyykin syntisenä. Kuolema on synnin palkka, kuten Raamattu sanoo.
Lihamme ei muutu kuolemattomaksi, koska lihan saastaisuus ei poistu vanhurskauttamisessa.
Vanhurskauttaminen tarkoittaa syyllisen julistamista JUMALAN EDESSÄ syyttömäksi Kristuksen LAHJOITTAMAN vanhurskauden tähden, joka peittää syntisen synnit.
Jumala katsoo poikansa ansioon, siksi me pelastumme, emme suinkaan oman pyhyytemme ja synnittömyytemme tähden, koska emme sellaisia ole, emmekä sellaiseksi tule.
Sellainen lihan pyhyys on jo ajatuksenakin täysin absurdi.
Täytyy olla hengellisesti täysin sokea ihminen, joka ei tunne itsessään jylläävää synnin voimaa ja huomaa sen seurauksia jokapäiväisessä elämässään.
..minut. En tarkoittanut LIHAN PYHITYSTÄ.
Tässähän se pointti onkin!
En minä ole sanomassakaan että liha itsessään paranee Kristuksesta vaan tarkoitan että jos et identifioi itseäsi lihaksi vaan Kristukseksi - todellakin - niin lihasikin alistuu Kristuksen työkaluksi.
Synti erottaa Jumalasta ja synti paaduttaa omantunnon. Ihmisen syvin kaipuu on saada olla Jumalansa yhteydessä mutta omat ajatukset, sanat ja teot pyrkivät erottamaan ihmisen Jumalastaan. Synti sokaisee ja turruttaa omantunnon niin, ettei ihminen enää tunne Jumalaansa eikä Hänen tahtoaan, siksi synti on vaarallista. Kun omaatuntoa hoidetaan armoevankeliumilla, kun ihminen saa vanhurskauden ja omantunnonrauhan yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen ansion tähden, hän on vapaa synnin orjuuttavasta vallasta, vapaa omasta vanhurskaudesta ja vapaa maailmasta. Ei ole olemassa syntien listaa, ei ole olemassa synnittömien tekojen listaa, mutta on olemassa ajatuksia, sanoja ja tekoja, jotka vahvistavat ihmisen uskoa Jumalaan, vahvistavat hänen iloaan Herrassa, antavat hänelle uskon voiman. Ja on olemassa ajatuksia, sanoja ja tekoja, jotka erottavat ihmisen Jumalastaan, saattavat ihmisen synnin orjuuteen, omien ansioiden tielle ja maailman turulle, jossa armoa ei tunneta. Kunkin on sielussansa ja sydämessänsä valittava palveleeko Jumalaa vai paleveleeko maailmaa. Ajatuksin, sanoin ja teoin ihminen tekee valintoja joka päivä. "Oi ihminen valitse parhain."
Rakkaudettomuus ja syntisen hylkääminen ovatkin suurin synti.
Kristus kuoli syntisten puolesta, Jeesus on rakkaus. Sillä Jumala itse oli Kristuksessa ja sovitti maailman synnit itse itsensä kautta.
Vain ne pelastuvat, jotka ottavat tämän Jumalan valmistaman pelastuksen uskolla vastaan.
Me ihmiset lankeamme usein Kristuskeskeisyydestä syntikeskeisyyteen, ajatellen pelastuvamme (osittain) syntejä välttelemällä.
Joitakin tietoisia tekosyntejä me voimme välttääkin ja hyvä näin.
Hengellinen ihminen tietää kuitenkin sen, mikä on Hengen mieli ja Hengen laki. Ja sen, mikä on JUMALAN TAHTO.
Jumalan laki ei nimittäin salli edes hylkäävää ajatusta taikka pahaa sanaa toisesta, ei vihollisestakaan. Ja joka katsoo vastakkaista sukupuolta himoitaksensa häntä, niin on tehnyt jo huorin tuon henkilön kanssa.
Kuinka usein puhummekaan asian vähän toisin kun se on, jätämme jotakin itsellemme negatiivista pois siitä, ja lisäämme positiivisia piirteitä tuohon asiaan. Ja kuinka ollakaan, meistä tuli jo huorintekijän lisäksi valehtelijoitakin.
Me kadehdimme, vihaamme, olemme katkeria, itsekeskeisiä, omahyväisiä, ilkeitä sanoja tulee etc. etc. Joku koreus kirous TV make up tms. on vain pieni jäävuoren huippu tässä kokonaisvaltaisessa syntisairaudessamme.
Siksi onkin täysin varmaa, että sellainen ihminen on uskon tieltä Kristuksesta suistunut hakoteille, joka rakentaa autuuttaan oman vanhurskautensa varaan, edes vähäisessä määrin.
Jeesus Kristus on syntiselle AINUT tie totuus ja elämä tänäkin päivänä.
Joka muuta tietä haahuilkee eteenpäin, niin hän on eksyksissä, eikä tiedä kuhunka hän on menossa.
Siksi nöyrry syntinen ja ota vastaan lahjana Kristuksen vanhurskaus. Se on täydellinen vanhurskaus, jota ei voi ihmisteoilla paikata YHTÄÄN. Se on myös ainut vanhurskauden vaate, jos se on sinun ylläsi, niin sinä pääset kerran taivaaseen.
Kiitos Jeesus sinun rakkaudestasi!!!
Epäusko, on kaikkien syntien äiti, se varsinainen kadottava synti.
Puhuin tuossa edellisessä jo uskoa tunnustavien synneistä.
sanovat noudattavansa uskovaisista tarkimmin raamatun sanaa.
Mutta eihän raamatussa voida kieltää TV:n katselua, koska laite on kehitetty 1950- luvulla (jkr).
Millä perusteella siis TV:n katselu on syntiä?
TV:n katselu ei ole syntiä. Sen sijaan vl-piirejä laajemminkin on tunnustettu nykyään tv:n kautta välitetyn väkivaltaviihteen haitallisuus etenkin lasten ja nuorten käyttäytymiseen. Varsinkin, kun tv on monelle lapsenkasvatusväline.
Television tullessa 60-luvulla siis vl päätti ottaa kielteisen suhtautumisen ko. mööpeliä kohtaan. Tuon varoituksen järjellisyys näkyy mielestäni nykyajan yhteiskunnassa.
Myöskin sen kautta yhteiskuntaamme välittynyt elämäntapa kokonaisuudessaan ei ole sellainen, joka on omaksuttava. Jos asian syvempi pohtiminen kiinnostaa, voin mielelläni perustella tätä näkemystä.
Ihmetellä sopiikin, miksei Oulun mafia ottanut kantaa ohjelmatuotantoon, vaan television katseluun. Kaiken järjen mukaan synti ja siihen houkuttelu on ainakin ensin keskeisesti juuri tuotantopuolella.
Tiedä, minkälaisia laatuohjelmia televisiosta tulisi, jos vanhoillislestadiolaiset olisivat vaivautuneet panostamaan tuotannon ja välityksen haltuunottoon. Tai edes kohdistaneet rukouksensa ja saarnansa niihin.
>> Tiedä, minkälaisia laatuohjelmia televisiosta tulisi, jos vanhoillislestadiolaiset olisivat vaivautuneet panostamaan tuotannon ja välityksen haltuunottoon.
>> Tiedä, minkälaisia laatuohjelmia televisiosta tulisi, jos vanhoillislestadiolaiset olisivat vaivautuneet panostamaan tuotannon ja välityksen haltuunottoon. >>
Hyvä oivallus, ja tähän suuntaan ollaan SRK:ssa jo menossakin.
Neloskanava on osa Sanoma-konsernia jonka johtaja on vanhoillislestadiolainen. Hän on yksi suomalaisen televisiotuotannon kaikkein vaikutusvaltaisimpia johtajia. SRK:lla on suora vaikutuskanava maan valtamediaan.
Toistaiseksi Nelonen on ansioitunnut väkivaltaisimpien ja eniten seksiä tihkuvien roskaohjelmien jakelijana, mutta linjaa voidaan ehkä muuttaa.
Gaius sanoi: TV:n katselu ei ole syntiä. - -
Siis kun sen pitää kiinni?
Tutkipahan vähän asioita! TV:n tuijotuksen kärkimaassa USA:ssa juutalaiset ovat hommanneet itsensä merkittäviin posteihin televisiotuotannossa. Katsopa, kuinka usein ohjelmissa on (piilo)rasistisia juutalaisvastaisia / arabivastaisia heittoja. Homman laajempaan havaitsemiseen kyllä pitää tuntea vähän juutalais- ja arabikulttuuria.
Otan varmuuden vuoksi esimerkin:
sarjan päähenkilö teettää arkkitehdilla talon suunnitelmia. Arkkitehti haluaa WC:n ja varsinkin pytyn tiettyyn paikkaan. Piirustuksissa näkyy korostetusti kompassirengas. Pienen pähkäilyn jälkeen fiksumpi katsoja ymmärtää, että pytyn sijoittamisella saadaan isäntä kusemaan Mekkaan päin.
Moni sensijaan kusee onnettomuudekseen Kristusta päin, vasten kasvoja.
Ootko sinäkin hurahtanut siihen että "Oulun herrat" päättää ja säätää elämäämme?
Elä hyvä ihminen mene niin alas.