Niinistöllä on lukiosta B:n ylioppilastodistus. Hänen paras arvosanansa oli nelosen uutisten mukaan C. Miten tällainen kaveri voi olla sopiva presidentiksi? Ja turha vastata, että mitä väliä sillä on. On huono esimerkki nuorille, että tällainen puolivallaton voi päästä noinkin pitkälle tuollaisella "ahkeruudella" tai "älyllä". Saattavat jotkut alkaa vetää lonkkaa tunilla, kun sillä lailla voi päästä valtionvarainministeriksi! Salen yritys nato-puheineen vaikuttaa epätoivoiselta.
Saulilla B:n paperit
-lukiolainen-
232512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pikemminkin on todettava, että Niinistö on kannustava esimerkki kasvavalle nuorisolle.
Huolimatta teini-iän motivaatio-ongelmista ihminen voi kasvaa henkisesti aikuistuessaan niin paljon, että on potentiaalinen ehdokas presidentin vaaleissa ja että toimii merkittävän kansainvälisen organisaation johtotehtävissä.
Kyllä pitäis tuon puolivallattoman vielä vähän kasvaa. Sauli näyttää esimerkkiä nuorisolle, miten ottamalla rennosti voit päästä mansikoiden makuun! Monenkohan kohdalla onnistuu?
Naton kannattajana Sauli on tehnyt tietoisen valinnan. Hän tietää, että ehkä jopa 20% suomalaisista kannattaa natoa. Olipa Nato-jäsenyys hyvä Suomelle tai ei, niin Sauli haluaa varmistaa itsellensä tietyn pohjakannatuksen eikä menettää täysin kasvojaan. Tuohon logiikkaan pystyy kyllä B:n papereillakin!
Tosi relevanttia.
Harmittaako ettei niitä lukiotodistuksia koskaan kukaan kysellytkään? Hihhhiii!
No ei harmita. Luen yliopistossa kansainvälistä politiikkaa. Sisäänpääsyprosentti alle 10. Olen silti ylpeä siitä, että olen lukion suorittanut kunnialla (E:n papereilla)! Pelkkä laiskuus ei kyllä voi selittää B:n papereita. Siinä tarvitaan jo ripaus tyhmyyttä.
Etkö ymmärrä että välttämättä kirjoista opittu tieto ei voita sellaista syvempää viisautta joka on ihmisessä. Ja vaikka olisi huippupaperit eivät ne älykkyydestä kerro mitään. Eikä luonteesta.
Tiedän ison organisaation henkilöstöasioista vastaavan joka on sanonut ettei hän koskaan valitse työpaikkaan huippupapereilla olevaa henkillöä...
Nyt itsekkin jo keski-ikäistynyneenä voin katsella mitä meistä kenestäkin tuli opintojen päätyttyä jo n. 20 v. sitten. Hyvillä arvosanoilla valmistuneet eivät välttämättä olleet saavuttaneet "huippua" elämässään.
YHdestäkin tosi surkeasta tyypistä jonka ka. oli aina jotain 5,5 tuli oikea menestyjä loppujen lopuksi. Parhain työ, mieletön lukaali, autot jne. Muutenkin onnellinen elämäänsä...
Ei aina kaikki ole yksi yhteen.........
Monet tosin innostuvat opiskelusta vasta lukion jälkeen. Äänestä Timo Soinia, jolla on melkein L:n paperit. Älykäs mies, ja valtiotieteen maisteri. Itse annan ääneni Soinille.
...oikea puolue?
..Niinistö on lukenut ja viisas mies. Pääsi lukemaan lakia, se kai sen yo-todistuksen tarkoitus on, päästä yliopistoon?
ei kulkea hölmön näköisenä vappuna katuja pitkin ja kysellä arvosanoja?
Mutta sieltä jostain taas ilkeämielinen isku porvarin sivistykseen. kyllä kouluosaaminen on tärkeää, tärkeintä todellakin päästä sinne opiskelemaan mihin tarkoituskin.
Niinistöllä on kuitenkin B:n yo-todistus ja sillä sipuli. Tämä on fakta, josta ei tarvitse vetää mitään johtopäätöksiä. Tuntuu tuo asia kuitenkin monia kokoomuslaisia kaihertavan, kun asiaa pitää kaikella tavalla muuksi kääntää. Se kertoo siitä, että jokainen - ainakin ylioppilas - sisimmässään tietää tämänkin asian arvon. Siitä puhutaan aina silloin tällöin. En minäkään viitsisi paljon esim. armeija-ajastani puhua, jos siellä olisi mennyt huonosti. Olisinpa sitten miten menestynyt tahansa. Asioilla on merkityksensä. Ei kai Nelosen uutiset muuten tätäkään olisi uutisoinut.
Ei tämä ole mikään uusi juttu, johan sen muistaakseni hesarin tai turun sanomien viikkoliite aikoinaan uutisoi. samalla esiteltiin kaikkien keskeisten poliitikkojen arvosanat lukiosta.
Tällä asialla ei ole merkitystä kuin lukionsa juuri suorittaneille itselleen heikon itsetunnon pönkittäjänä.
Nelosen uutiset ovat sitä paits täysi vitsi. On kuin lukisi Valittuja Paloja. Tyhmille vielä tiivistetään kerrottu aina neljään kohtaan, että message varmasti menee läpi.
Aika iso osa kansasta on sitten mielestäsi tyhmää. Tyypillistä kokoomusajatteua. Vain herrat tietävät. Tavallinen kansa hiljaa! Kuvastaa kyllä aika paljon myös Niinistön ajatusmaailmaa. Se on tätä nykypäivää!
No ei kai nyt sentään nelosen uutisia iso osa kansasta katso. Muutama sata tuhatta, niistäkin suuri osa sinisilmäisiä, itseään fiksuina pitävää ns. city hörhöä. SIksi hörhöä, sillä eihän Suomessa mitään oikeaa city kulttuuria tai ihmisiä ole.
Helsinkikin on pikkukaupunki, jossa yrittävät päteä vain sudeettisavolaiset.
Ainoa laadukas uutislähetys on Ylen puoli yhdeksän uutiset.
Kokoomuksen normaalitaso on "a-taso". Niinistö on kykypuolueen erityislahjakkuus.
(Khihihi)...
Olen noita kommenttejasi muutaman vuoden lukenut ja välillä ne ovat ihan fiksuja ja teräviäkin, mutta tämä on rimanalitus, eikä edes kovin hauska.
Itse olen entinen kokoomuslainen, eikä aikeissani ole paluu tuohon kyseiseen puolueeseen, mutta totuuden nimissä on sanottava, että aika paljon siellä on fiksua ja älykästäkin joukkoa.
Annan sinulle ystävällisen neuvon, jotta et tee itsestäsi täyden idiootin vaikutelmaa (minkä tiedän ettet ole) niin vähän laitat rotia tuohon kommentointiin.
Tietääkö joku mikä oli Halosen yleisarvosana? Tai Vanhasen?
Pääministeri Matti Vanhanen
syntynyt 4.11.1955
Ylioppilas 1975 (siis jäänyt luokalle oppikoulussa)
Valtiotieteen maisteri 1989 (siis 13 vuotta yliopistossa)
Jep jep... Vanhanen viihtyi kauan tiedeympyröissä. Ei mene hänelläkään hyvin. Ei silloin eikä nyt. Mutta Salella on B:n paperit.
ettei Vanhanen olisi koskaan valmistunutkaan ilman isänsä vaikutusta eräissä piireissä ...
maat ja henkilöt, tuo väite kuuluu bushin perheeseen.
Mitäs se Saulin B:hen liittyy? OK, myönnetään, että Vanhanen on epäonnistunut kyllä pahemmin kuin sauli. Presidentiksi ei kelpaa kumpikaan. En kyllä halua muumi-mammaakaan pressaksi.
oinakin ihmisten silmissä
että Niinistöllä olisi B:n paperit. Hän pääsi ylioppilaaksi vuonna 1967, jolloin koko B-arvosanaa ei ollut olemassakaan. Ja se C oli silloin toiseksi paras arvosana, koko asteikko oli I, A, C ja L. Ja ne L:t oli varattu harvoille huipuille. Siihen aikaanhan koko koulun paras keskiarvokin saattoi olla jotain 8,5 luokkaa. Arvostelu oli silloin aivan jotain muuta kuin tämä nykyinen kaikille kymppi -arvostelu.