Voiko joku kertoa kamerasta Konica Minolta E500 ?
Ostin sen mutta jos olisin maksanut hieman enemmän niin olisin saanut enemmän valinnan varaa.
Siinä on 5 megapixelsiä ja maksoi 1699 kruunua, elikkä n. 160 euroa.
Kannattaako harmitella ostosta?
Kamera toimii kahdella R6; LR6; HR6 eli siis niilä pikkuisilla sauvabaristoilla joka mielestäni on hyvä ratkaisu kun ei tarvitse keskeyttää kuvausta akun lopahtamisen takia ja voi vain heti virran loputtua vaihtaa paristot.
Battereita se vie aivan tuhottomasti joten ostin laturin GP Power Bank 2500 (sen 5:n tunnin latausajalla (erikoistarjous 399 kruunua, satasen alennuksella). Tuplaten kalliimpi olisi ollut se joka lataa 15-30 minuutissa) ja siihen sopivia battereita GP NiMH 2500 (4 kpl 199 kruunua).
Myyjä väitti että jos käyttää kalliita kertakäyttöbattereita niin niillä voisaada (zoomaukset, salamat, katselut j.n.e. vain noin 30 kuvaa mutta näillä ladattavilla 2500 (muut ladattavat ovat yleensä 2000, 1800 j.n.e.) battereilla jopa 50-60 kuvaa.
Näiden ladattavien (n.1000 x) battereiden käyttö tulisi siis edullisemmaksi kuin kertakäyttöbattereiden. Laturin 4 batteria sekä 4 lisäbatteria ostin tänään joten en ole niitä ehtinyt kokeilemaan vielä mutta toivottavasti myyjä ei iskenyt legendaa.
Onko kellään kokemuksia näistä GP 2500 battereista tai tuosta Konica Minolta E500 kamerasta?
Kannattaisiko opetella käsisäädöt joka ei ole hyvä tilannekuvauksissa kun tilanne saattaa jo olla ohi ennenkuin on säädöt saanut valmiiksi vai saako (miltei) yhtä kuvia AUTO säädöllä?
Onko kenelläkään mielipiteitä eroista tai tunteistaan tavallisella kameralla tai digikameralla kuvauksesta?
Itse olen skannannut alussa kuvani tietokoneelleni ja nyt vuoden aikana teetättänyt valokuvausliikkeessä myös kuvaCD:eet .
Liikkeistä saamani kuvat CDeillä ovat mielestäni olleet paljon huonompia kuin itse scannaamaani paperikuvista.
Mistähän se saattaisi johtua?
Negalta ehkä saa huonommat kuvat kuin paperikuvista?
Itse scannaamani ovat kylläkin tosi "raskaita", paljon muistia vieviä mutta ihmeteltävän hyvin saa pienetkin yksityiskohdat niistä terävinä näkyviin mitä ei saa liikkeiden CD-levyn kuvista.
Kuvan käsittelyyn käytän PhotoShop 5.5 ja koneeni on ..........muu kuin PC (Meitä Macin käyttäjiä jotku vihaavat niin hirviästi että ei aina uskallaa kertoa käyttävänsä semmoista).
(Mutta on minulla PCkin ja siinä XP!)
Minua hirvityttää ajatus matkoilla ollessa muistin loppumisesta muistilevyiltä.
Onko mitään laatu-eroa 256 tai 512 Mb:llä?
Kamerassani on SD.
Se näyttää olevan halvempi kuin muut vastaavanlaiset muistilevyt.
Onko se sen huonommuuden merkki?
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Ostin sen mutta jos olisin maksanut hieman enemmän niin olisin saanut enemmän valinnan varaa.
Siinä on 5 megapixelsiä ja maksoi 1699 kruunua, elikkä n. 160 euroa.
Kannattaako harmitella ostosta?
Kamera toimii kahdella R6; LR6; HR6 eli siis niilä pikkuisilla sauvabaristoilla joka mielestäni on hyvä ratkaisu kun ei tarvitse keskeyttää kuvausta akun lopahtamisen takia ja voi vain heti virran loputtua vaihtaa paristot.
Battereita se vie aivan tuhottomasti joten ostin laturin GP Power Bank 2500 (sen 5:n tunnin latausajalla (erikoistarjous 399 kruunua, satasen alennuksella). Tuplaten kalliimpi olisi ollut se joka lataa 15-30 minuutissa) ja siihen sopivia battereita GP NiMH 2500 (4 kpl 199 kruunua).
Myyjä väitti että jos käyttää kalliita kertakäyttöbattereita niin niillä voisaada (zoomaukset, salamat, katselut j.n.e. vain noin 30 kuvaa mutta näillä ladattavilla 2500 (muut ladattavat ovat yleensä 2000, 1800 j.n.e.) battereilla jopa 50-60 kuvaa.
Näiden ladattavien (n.1000 x) battereiden käyttö tulisi siis edullisemmaksi kuin kertakäyttöbattereiden. Laturin 4 batteria sekä 4 lisäbatteria ostin tänään joten en ole niitä ehtinyt kokeilemaan vielä mutta toivottavasti myyjä ei iskenyt legendaa.
Onko kellään kokemuksia näistä GP 2500 battereista tai tuosta Konica Minolta E500 kamerasta?
Kannattaisiko opetella käsisäädöt joka ei ole hyvä tilannekuvauksissa kun tilanne saattaa jo olla ohi ennenkuin on säädöt saanut valmiiksi vai saako (miltei) yhtä kuvia AUTO säädöllä?
Onko kenelläkään mielipiteitä eroista tai tunteistaan tavallisella kameralla tai digikameralla kuvauksesta?
Itse olen skannannut alussa kuvani tietokoneelleni ja nyt vuoden aikana teetättänyt valokuvausliikkeessä myös kuvaCD:eet .
Liikkeistä saamani kuvat CDeillä ovat mielestäni olleet paljon huonompia kuin itse scannaamaani paperikuvista.
Mistähän se saattaisi johtua?
Negalta ehkä saa huonommat kuvat kuin paperikuvista?
Itse scannaamani ovat kylläkin tosi "raskaita", paljon muistia vieviä mutta ihmeteltävän hyvin saa pienetkin yksityiskohdat niistä terävinä näkyviin mitä ei saa liikkeiden CD-levyn kuvista.
Kuvan käsittelyyn käytän PhotoShop 5.5 ja koneeni on ..........muu kuin PC (Meitä Macin käyttäjiä jotku vihaavat niin hirviästi että ei aina uskallaa kertoa käyttävänsä semmoista).
(Mutta on minulla PCkin ja siinä XP!)
Minua hirvityttää ajatus matkoilla ollessa muistin loppumisesta muistilevyiltä.
Onko mitään laatu-eroa 256 tai 512 Mb:llä?
Kamerassani on SD.
Se näyttää olevan halvempi kuin muut vastaavanlaiset muistilevyt.
Onko se sen huonommuuden merkki?
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla oli sama vika paristoilla, mutta ei samanlaista kameraa.
Kameran mukan tulleella sarjalla sain 25 kuvaa.
Siitä suuttuneena hankin tuollaiset mainitsemasi akut ja nyt saan liki 500 kuvaa latauksella, jos ei paljon esikatsele ja kuvaa ilman salamaa, eikä pidä näyttöä turhaan päällä.
Pikalaturi ei ole hyvä, sillä se rasittaa akkuja liikkaa.
Ilman muuta kannattaa opetella käsisäädöt.
Oikeastaan koskaan ei kannata käyttää P (Täysauto) asetuksia.
Digipokkarit on leluja.
Systeemillä kyllä pärjää.
"Liikkeistä saamani kuvat CDeillä ovat mielestäni olleet paljon huonompia kuin itse scannaamaani paperikuvista.
Mistähän se saattaisi johtua?"
Liike skannaa kuvat liian pienellä resoluutiolla ja siksi ne on huonoja.
Vaihda liikettä, sillä noin ei saa olla.
Paperikuvasta tulee aina huonompi skannaus kuin alkuperäisnegasta tai diasta.
Monissa "työläiskameroissa" käytetään SD-korttia.
Ei se huono ole, mutta korteissa on kyllä laatu ja nopeuseroja.
Kortin koko ei sano mitään laadusta.
Sull aon näimä tuollainen kamera,muuuten hyvä mut 5megapixseliä ja 1699kr vaikuttaa hyvin halpaan kummalliselta hinta,ei paremman merkin kamerat ole noilla 5 megapixlar 1699kr hintasia net vielä maksaa yli 3000kr,,Minolta ja Pentax sekä HP kamerat ei kuulu laadultaan hvään joukkoon,,Muisti kortilla ei ole mitään eroa muuta kun et 256 on muisti tilaa vähemmä kun 512..
Mä olen jo kaksi vuotta kuvaillut eikä ole ollut mitään ongelmia kameras se on Olympus merkkinen
Ensinnäkin!!!!!!!!
Mull on Mac!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Internetissä seikkaillessa Mac on paras!!!!!!!!!!
Mutta sullahan on PC!!!!!!!!!!!!!!
Tiedätkö kuinka saat pois:
a) skript
b) java
c)cookies
POISTA NE!!!!!!!!!!!!!!!!
Jos surffailet Netissä niin pidä AINA ne pois päältä!!!
Joskus tulee eteen sivuja jollon ne pitää olla päällä mutta opettele sulkemaan (puhdistamaan) ja pistämään ne päälle tarvittaessa.
Annanpa sinulle (ja kaikille muillekin) nyt yhden sivun jolloin kaikki pitää olla päällä sillä muuten ei näy mitään:
http://wickedweasel.com/default.asp
Kerro kun olet opetellut käyttämään koneesi säätöjä ja jos pyydät niin kaikki nuo tarpeettomat säädöt pois päältä, saat nähdä................Etsi ens rillit mutta pyytämättä en kerro mitään!!!!!!!!!!
Kerron yhden jutun:
Tietokone
iTunes
Lainastokortti
Lainaus
Mutta....mutta........eihän levyjä voi lukea!!!!!!!
GGGRRRRRRRRR
iTunes-----------MB3
Kyllähän sen nyt kaikki luulisi tietävän:
MacIntosh on kova juttu!!!!!!!!
MacOS 8.6 vähintään ja kaikki tulee iTunesilla MB3-muotoon!!!!!!!
KAIKKI!!!!!!!!!!!
MAC ON PARAS, HELPPO KÄYTTÄÄ, EIKÄ OO VIRUKSIA TAI SATIAISIA!!!!!!!!!!!!!!
paska. Se antaa musta paskalla bitratella ja DRM suojattuna. Kokeiles pistää ne musat johonkin muuhun ku Applen omaan mp3 soittimeen :D
Btw. kyllä toi sivu mulla toimii ihan oikein :S