Tyyppiesimerkki kepulaisuudesta

Alempana on vähälle huomiolle jäänyt ketjunpätkä, jossa on kepulaisen käyttäytymisestä sellainen tyyppiesimerkki, joka ansaitsee tulla huomatuksi. Tarkoitan tämän linkin takana olevan kirjoituksen saamaa vastausta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009839219

Kannattaa katsoa myös ketjun avaus, johon linkkikirjoituksella on vastattu.
7208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mauni on Seppo Hietasen usein käyttämä nimimerkki.

Äänestä

Miksi sheriffi ei poista Korhosen epäasiallisia kirjoituksia? Tuokin oli lähes koko ketju Korhosen käsialaa, kuten tämä avauskin.

Hommatkaa Korhosen omaiset Jormalle virikkeellistä tekemistä! Käykää hänen luonaan kyläilemässä! Lahjoittakaa hänelle vaikka kissa lemmikiksi, ettei hänen tarvitse silitellä ladattua asettaan!

Äänestä
  • Olet huono vainukoiraksi. Samoja arvoja kuin Korhosella on monellakin, kaikilla kunnon ihmisillä. Sinua ne näkyvät loukkaavan.
    Vai onko Korhonen kahjo siksi, että puolustaa keskustankin politiikkoja sinun tapaisiasi törkimyksiä vastaan?

    Äänestä

  • Otsikossa ihmettelevä kysymys.

    Äänestä

  • Mikähän tuossa minun kirjoituksessani on epäasiallista? Perustelisitko!

    Ja noista kirjoituksista se on taatusti ainoa minun kirjoittamani, ja minä en ole sitä saitille uudestaan nostanut.

    Ensin katsoin tiiviisti kuulan karsintaa (Tiisanoja ja Reinikainen pääsivät jatkoon) sitten kävin kaupassa, ja sieltä tultuani olen jännännyt O-P Karjalaisen moukarikarsintaa (jatkoon hänkin taitaa päästä) ja nyt tulin vain vilkaisemaan, onko täällä jotain mielenkiintoista.

    Ei näytä olevan, enkä tänne enää tänään ja huomenna palaa, kun minulle tulee illansuussa vieras, joka jää yöksikin. Täytyy nyt ruveta laittamaan ensin lounasta itselleni ja sitten vähän vierastarjoilua.

    Olette te kepulaiset ihmeellisiä! Vaikka minä olisin esittänyt miten yleishyviä ajatuksia tahansa, jopa ollut niissä keskustalaisten poliitikkojen puolella, niin jos joku vain on samaa mieltä kanssani, se olen silloin minä itse!

    Jos joku kepulainen olisi tuonkin nostetun kirjoituksen kirjoittanut, kehuisitte sitä maasta taivaisiin. Täytyypä muistaa jatkossa pitää paremmin linjansa, eli puhua vain kielteisiä asioista keskustapoliitikoista kuten kepusta ja kepulaisista muutenkin; siihen kyllä aihetta tarpeeksi on.

    Allekirjoitan tuon nostajan avauksen: siinä tosiaankin näkyy esiintyvän typpiesimerkki kepulaisesta, ja sinä olet toinen sellainen.

    Äänestä

Hyvin olet otsikoinut tuon nostosi, sillä sen vastineessa todellakin on kepulaisuuden tyyppiesimerkki, eikä ainoa edes tässä lyhyessä ketjussa.

Lueskelin noita saitilla olevia, ja sielläkin joku näkyy näkevän minun tekevän tänne avauksia solkenaan. Tosiasiassa eilenkään en tehnyt ensimmäistäkään! Enkä tee tänään enkä luultavasti moneen päivään, kun on muuta ja mielenkiintoisempaa, toisaalta pakollistakin tekemistä.

Tiedoksi siis kaikille: Jos täällä lähipäivinä joku vaikka kuinka hyvin kirjoittelisi, se en ole minä. Ja jos joku erehtyisi minua kehumaankin, sekään en ole minä. Minulla on tarpeeksi hyvä itsetunto - narsistihan minä suorastaan olen, eikö niin, kepulaiset - joten minun ei tarvitse kehua itseäni, tiedän muutenkin olevani hyvä.

Näkemiin muutamiksi päiviksi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ansaitsee noston kirjoitti:

Alempana on vähälle huomiolle jäänyt ketjunpätkä, jossa on kepulaisen käyttäytymisestä sellainen tyyppiesimerkki, joka ansaitsee tulla huomatuksi. Tarkoitan tämän linkin takana olevan kirjoituksen saamaa vastausta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009839219

Kannattaa katsoa myös ketjun avaus, johon linkkikirjoituksella on vastattu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu