Juuri julkaistun gallupin mukaan Keskusta, Kokoomus, Sdp ja vihreät ovat pysyneet nuorten suosikkipuolueina. HS-gallupissa neljä suurta keräävät yli 80 prosenttia kaikkien puolueiden kannatuksesta. Laajassa tutkimuksessa selvitettiin äänestysikäisten nuorten eli 18–29-vuotiaiden mielipiteitä. Porvaripuolueiden kannatus on tasoissa: Keskustalla 21,4 prosenttia ja Kokoomuksella 21,2 prosenttia. Sdp:n kannatus nuorten keskuudessa on 19,9 prosenttia ja Vihreiden 19,3 prosenttia.
Petri Neittaanmäki kirjoittaa kolumnissaan ”Demareiden röyhkeys on pöyristyttävää” mm. seuraavaa:
”…Jo nyt on käynyt selväksi, että keskustan hallitusneuvottelijat tekivät pahan strategisen virheen muodostaessaan punamultahallituksen. Vuoden 1991 pohjalle muodostetulla hallituksella - täydennettynä mahdollisesti Vihreällä liitolla - olisi sen sijaan ollut takanaan 125 kansanedustajaa eli 8 enemmän kuin punamultahallituksella. Sinivihreässä hallituksessa keskusta olisi ollut myös kiistattomasti johtava hallituspuolue. Sinivihreä hallituspohja olisi heijastunut keskustan kannalta myönteisesti myös ministerien salkkujen jakoon. Tämä olisi puolestaan näkynyt viimeaikaisissa virkanimityksissä. Ei ole myöskään vaikea ennustaa, ettei pääministerin vaihdokseen oltaisi ajauduttu tässä hallituskokoonpanossa.
Tehtyä ei saa kuitenkaan tekemättömäksi. Tomppeleita ovat kuitenkin ne, jotka vannovat yhä punamullan auvoisuutta tunnustamatta tosiasioita. Keskustan äänestäjäkunta ja jäsenistö eivät enää kauaa hyväksy tilannetta, jossa puolueen keskeisimmät vaalilupaukset eivät toteudu.
Hallituspolitiikassa ryhdistäytymisen lisäksi keskustan onkin ryhdyttävä rakentamaan määrätietoista yhteistyötä muiden ei-sosialististen ryhmien kanssa, jotta sosialidemokraatit voidaan haastaa uskottavasti seuraavissa presidentin- ja eduskuntavaaleissa. Sdp:n viime kuukausien toiminta on osoittanut, että punamultayhteistyö joutaa jo historian romukoppaan…”
http://www.neittaanmaki.fi/15_11_2003.html
Keskustaoikeistoa edustavan kansanedustaja Petri Neittaanmäen mielipide hallituksen kokoonpanosta on tuoreen gallupin pohjalta katsoen ällistyttävän kaukonäköinen ja viisas. Hänen kauttaan puhuu tulevaisuuden ääni. Hänen ehdottamansa hallituskoalitio: Keskusta ja Kokoomus vihreillä ryyditettynä edustaa 62% nuorista, alle 29-vuotiaista äänestäjistä. Jos otetaan koko äänestäjäkunta huomioon enemmistöpohja olisi silti selvä.
Petri Neittaanmäki kirjoittaa kolumnissaan ”Demareiden röyhkeys on pöyristyttävää” mm. seuraavaa:
”…Jo nyt on käynyt selväksi, että keskustan hallitusneuvottelijat tekivät pahan strategisen virheen muodostaessaan punamultahallituksen. Vuoden 1991 pohjalle muodostetulla hallituksella - täydennettynä mahdollisesti Vihreällä liitolla - olisi sen sijaan ollut takanaan 125 kansanedustajaa eli 8 enemmän kuin punamultahallituksella. Sinivihreässä hallituksessa keskusta olisi ollut myös kiistattomasti johtava hallituspuolue. Sinivihreä hallituspohja olisi heijastunut keskustan kannalta myönteisesti myös ministerien salkkujen jakoon. Tämä olisi puolestaan näkynyt viimeaikaisissa virkanimityksissä. Ei ole myöskään vaikea ennustaa, ettei pääministerin vaihdokseen oltaisi ajauduttu tässä hallituskokoonpanossa.
Tehtyä ei saa kuitenkaan tekemättömäksi. Tomppeleita ovat kuitenkin ne, jotka vannovat yhä punamullan auvoisuutta tunnustamatta tosiasioita. Keskustan äänestäjäkunta ja jäsenistö eivät enää kauaa hyväksy tilannetta, jossa puolueen keskeisimmät vaalilupaukset eivät toteudu.
Hallituspolitiikassa ryhdistäytymisen lisäksi keskustan onkin ryhdyttävä rakentamaan määrätietoista yhteistyötä muiden ei-sosialististen ryhmien kanssa, jotta sosialidemokraatit voidaan haastaa uskottavasti seuraavissa presidentin- ja eduskuntavaaleissa. Sdp:n viime kuukausien toiminta on osoittanut, että punamultayhteistyö joutaa jo historian romukoppaan…”
http://www.neittaanmaki.fi/15_11_2003.html
Keskustaoikeistoa edustavan kansanedustaja Petri Neittaanmäen mielipide hallituksen kokoonpanosta on tuoreen gallupin pohjalta katsoen ällistyttävän kaukonäköinen ja viisas. Hänen kauttaan puhuu tulevaisuuden ääni. Hänen ehdottamansa hallituskoalitio: Keskusta ja Kokoomus vihreillä ryyditettynä edustaa 62% nuorista, alle 29-vuotiaista äänestäjistä. Jos otetaan koko äänestäjäkunta huomioon enemmistöpohja olisi silti selvä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Otsikossa viisas päätelmä.
ei äänestä veronkorotuksiin pyrkiviä puolueita. Vasemmistopuolueet kehottavat rakastamaan veroja. Normaalijärjellä varustettu ihminen ei rakasta veroja vaikka ymmärtääkin niiden tarpeellisuuden.
Petri Neittaanmäen ehdottama hallituskoalitio tulee varmasti harkintaan seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Vihreät ovat saaneet järkevän tuntuisen puheenjohtajan, naisen, joka helsinkiläisestä syntyperästään huolimatta tunnustautuu maaseudun rakastajaksi.
Keskustan nuori Neittaanmäki ja Kokoomuksen Katainen tulevat varmasti hyvin juttuun, ovathan miehet samanikäisiä ja kannattavat samoja oikeistoarvoja.
Eikä Keskustan vanhempi punamultaa kannattava ikäpolvikaan ole siihen niin lujaa kiintynyt, ettei voisi siitä kyynelehtimättä luopua. Myös heillä on herkät korvat tulevaisuuden äänille.
En kyllä kuulu mihinkään puolueeseen, eikä ole vanhempanikaan ikinä kuuluneet.
Aina olen ite vaivautunut tekemään tekemään tarvittavat vertailut. Ennen lehtien, nykyään niiden ja sekä netin ja eritoten vaalikoneisiin annettujen vastaustwen perusteella.
Suosittelen muuten. Ne kun kertoo jotain paitsi ehdokkaasta, myös siitä vakavuudesta ja paneutumisesta, millä tämä luottamustehtävään pyrkii.
Verratkaapa, googlatkaa vaikka edellisten vaalien vaalikonevastauksia ja eritoten niiden perusteluja. Erot ehdokkaiden välillä on aivan hirmuisia, niin asenteen kuin substanssiosaamisenkin suhteen.
Asiaan. Yleensä ehdokas on ollut kepulainen, ja jos pitäisi kahdesta huonosta vaihtoehdosta valita hallituspuolueita kokonaisuutena, niin kyllä kypäräpappipuolue jää armotta sijalle Ö.
On ehdokas millainen hyvänsä, kyllä hymy hyytyy viimeistään silloin, kun hän on antamassa ajatustaan ryhmän edessä, se kuuluisa ryhmäkuri on hirmuinen, unohtuu ne sullekin annetut lupaukset.
Petri ja Seppo?
Keskustan -jos toki myöskään SDP:n- eduskuntaryhmistä ei toki tomppeleita puutu, mutta jotkut silti onnistuvat aina erottautumaan muita kirkkaammin loistavina oman kuvitteellisen älynsä (ja samalla poliittisen epä-älyn) majakoina.
...sen, mitä todennäköisesti tapahtuu niidenkin nuorten kohdalla, jotka nyt diggaavat eniten kepua. Niitähän todella näkyy olevan paljon.
Kun he siirtyvät työelämään ja joutuvat pärjäämään omillaaa, heidän poliittiset mielipiteensä tulevat muuttumaan. Niin on aina käynyt ja niin käy jatkossakin; nuoriso on aina ollut - paitsi 1960-luvulla - näkemyksiltää "porvarillisempaa" kuin vanhempansa.
Kun joutuu elättämään työllään itsensä ja perheensä ja kun joutuu pienesät palkastaan maksamaan paljon veroja, rupeaa ajattelemaan syitä ja seurauksia, mm. tutkimaan, minne ja millaisiin tarkoituksiin hänen veronsa menevät. Se on sellainen Siperia, joka opettaa.
Vihreys kyllä voi olla trendi, joka säilyy paremmin. Kepulaisuus on kuihtuva "aate" (sitaateissa tarkoituksella), koska sen luonnollinen kasvualusta kuivuu ja kapenee - enemmistö noista nyt sitä kannattavista nuoristakin siitä siis vetäytyy aikanaan edellä mainitsemistani syistä. Kokoomuslaisuus saattaa pysyä ja vahvistuakin niissä ylemmille oksille pääsevissä, joiden sosiaalinen omatunto ei elämöi turhan kovaäänisesti.
Nimittäin, kepun tuore aluskasvillisuus eli alkuperäiseen -jopa radikaaliin- alkiolaisuuteen suuntautunut nuorkepulaisuus on jo aika kaukana (luojan kiitos!) noista vanhempien, tai edes "suurten ikäluokkien" äärivanhoillisista kävyistä.
Jonkinmoisen tuntuman omaavana kehtaisin väittää, että ovatten ainakin yhtä kansainvälisiä kun demarinuorten säälittävän vähälukuinen joukko, ja suvaitsevampia kuin kypäräpappipuolueen nuorisokellokkaat.
Nämä muutamat Väyrysen pilaamat oppipojat kannattaa jättää kokonaiskuvaa arvioitaessa omaan arvoonsa. On kai heillekkin toki käyttöä kun pitää saada kepun (joka yleispuolueeseen kuuluvat) eu-kriittiset äänet omaan laariin...
Kun SAK ja muut työväenliikkeen ihmiset saavat sen kuristusotteen työntekijöistä, siinä yleensä käy näin. Se ei tapahdu vapaasta tahdosta, vaan siitä että työpaikkakin on säilytettävä. Kaikki ei kestä sitä työpaikkakiusaudsta ja poliittista painostusta joka työpaikoilla on.
Jos työpaikoilla olisi valinnan vapaus ei sitä siirtymää tapahtuisi. Mutta punaista sen olla pittää jos töitä aikoo tehä.
Tämä on koettua. Olen sen verran jääräpää että minun ei ole tarvinnut taipua siihen metalliliiton " hyvään tahtoon". Olen pitänyt poliittisen kantani ja maksanut siitä aikamoisen hinnan.
Samanlainen ketku kuin isähahmonsa.
Tämä on aikuisten keskustelupalsta eikä 5-vuotiaiden hiekkalaatikko.
Vastauksestasi ei tullut ilmi, mitä mieltä olet itse asiasta.
On parempi vastata vähän pitempään, muuten jää helposti mielikuva, että vastaajalla ei ole tarpeeksi tietämystä kannanottoon.
Kannantan vankkumattomasti keskustaa. Se levittäytyy hitaasti ja varmasti kaupunkeihin ja sinne periferiaan eli Helsinkiinkin. Kyllä se luomu maisuu sielläkin ja paskanhajukin hyväksytään, kun leipä on magiaa. Sille vanhalle höppänä Korhosellekin, joka vanhana nauttii saadessaan yksin nauraa kihertää "luomuksiansa" väsätessään tänne. Aikansa kullakin - hänelläkin.
Mutta CITY-Keskustalla on jo loistava tulevaisuus takanaan, kun Holmströmkin (CITY-Aslak) jätti Hietasen yksin.
Näin on kaks-hookerho supistunut ykshookerhoksi.Se ykshoo on Hietasen Seppo.
Tyhmänä syntynyt ja tyhmyyttään kehittänyt
CITY-Aslak tuntui aluksi jämerältä mieheltä. Hänen kanttinsa ei kuitenkaan kestänyt antikepulaista vyörytystä ja ote alkoi lipsumaan. Nyt CITY-Aslak on näemmä jälleensyntynyt demarina.
CITY-Aslak tuotti pettymyksen.
Olisikohan nimimerkin muutos paikallaan, koska viiteryhmä on vaihtunut? Jotenkin tuntuu siltä, että vain originaali CITY-Henkilö on sen arvoinen. Tuskinpa on vaaraa, että CITY.-Keskusta kääntyy hagigsen punakoneen kannattajaksi.