Esitän täten avoimen kysymyksen niille, jotka vainoavat PKSN.n Ripaa tässä keskusteluryhmässä:
Mitä maailmaa pahempaa Ripa on teille tehnyt, kun olette tuollaisen trauman hänestä saaneet?
Vaikka Ripa olisi miten "paha ihminen" hyvänsä, tai "patologinen valehtelija", tai "totaalinen mulukku", niin ei hän silti ansaitse tämänkaltaista elinkautista, minkä te olette hänelle langettaneet.
Useimmat lukijanne pitävät Teitä / Sinua pahasti mieleltään järkkyneenä häirikkönä, jonka ei pitäisi olla edes vapaana tuon Ripa-traumasi kanssa. Tilasi muistuttaa vakavaa psykoosia, eli vakavaa sairautta. Hakeudu hoitoon tai ota edes järki käteen ja jätä jo Ripa rauhaan.
Kukaan ei ansaitse antamasi "elinkautistuomion" kaltaista johdonmukaista ja jatkuvaa pottuilua edes intternetissä.
Ripa näemmä viis veisaa käytöksestäsi, mutta se häiritsee meitä muita niin paljon, että sai mm. minun näppäilemään tämän viestin.
Please, lopeta jo tuo sairas ja lapsellinen vainosi, tai vaihda edes sen kohdetta, jos et voi kokonaan elää ilman "koulukiusattavaa".
Mitä maailmaa pahempaa Ripa on teille tehnyt, kun olette tuollaisen trauman hänestä saaneet?
Vaikka Ripa olisi miten "paha ihminen" hyvänsä, tai "patologinen valehtelija", tai "totaalinen mulukku", niin ei hän silti ansaitse tämänkaltaista elinkautista, minkä te olette hänelle langettaneet.
Useimmat lukijanne pitävät Teitä / Sinua pahasti mieleltään järkkyneenä häirikkönä, jonka ei pitäisi olla edes vapaana tuon Ripa-traumasi kanssa. Tilasi muistuttaa vakavaa psykoosia, eli vakavaa sairautta. Hakeudu hoitoon tai ota edes järki käteen ja jätä jo Ripa rauhaan.
Kukaan ei ansaitse antamasi "elinkautistuomion" kaltaista johdonmukaista ja jatkuvaa pottuilua edes intternetissä.
Ripa näemmä viis veisaa käytöksestäsi, mutta se häiritsee meitä muita niin paljon, että sai mm. minun näppäilemään tämän viestin.
Please, lopeta jo tuo sairas ja lapsellinen vainosi, tai vaihda edes sen kohdetta, jos et voi kokonaan elää ilman "koulukiusattavaa".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko mielestäsi väärin kommentoida väittämiin joita Ripa on täällä esittänyt vain siksi että uskomme tai tiedämme ne valheiksi. Saammeko kommentoida muiden väitteisiin jos pidämme niitä valheina? Miksi meidän tulisi ohittaa juuri Ripa? Siksikö ettei hän ole ihan terve? Olisiko häneen suhtauduttava eritavoin kuin muihin täällä kirjoittaviin? Kysyn tämän nyt aivan asiallisesti.
Lue huolella ja ajatuksella mitä nimimerkki pöh. on asiasta kirjoittanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009854951
kun se teidän mieltä järkyttää vuositolkulla?
Luulen vaan että teillä on suurin ongelma se, Ripa uskaltaa esittää asiaa julkisissa tiedotusvälineissä asiaansa ja se on ollut jatkuvasti esillä. Teitä niin vitusti korpee se että liittoa ei huolita lehtiin, radioon eikä oikein mihinkään, sekö on perinpohjainen syy kaikelle?
ei ketään harmita se, että Ripa on ahkera ruinaamaan erilaisia haastatteluja. Se harmittaa, kun hän puhuu niissä pelkkää p..kaa, valehtelee ja esiintyy kuin hänen johtamansa poppoo olisi mm. ainoa joka kokoontuu pääkaupunkiseudulla. Jos hän ei valehtelisi ja antaisi koko ajan sellaisia lausuntoja, jotka eivät pidä paikkaansa, niin kukaan ei puuttuisi hänen tekemisiinsä. Valheella on yleensäkin lyhyet jäljet ja mediassa julkaistulla on vielä lyhyemmät.
lähetyksiä, Ripa on aina mainostanut että on kolme yhdistystä suomessa, välttämättä hänen ei olisi tarvinnut sitä edes mainita, yhtähyvin olisi voinut sivuuttaa ympäripyöreellä lauseella koko jutun, mutta mainitsi kuitenkin.
Erittäin tietäväisiä ja asiapitoisia ohjelmia.
saa puhua yhtään mitään SNC.n tekemisistä, sillä Ripahan on erotettu SNC.n jäsenyydestä.
SNC on tunnettu juuri siitä, että se määrää erottamisen uhalla, mitä jäsenet saavat yhdistyksestä puhua tai kirjoittaa.
Ripan erottamispäätös sisältää Ripaan kohdistuvan kiellon, jossa Ripaa kielletään edes mainitsemasta SNC.tä nimeltä. Tämä kielto tullee koskemaan jatkossa kaikkia SNC.stä erotettavia "naturismin maineen tärvelijöitä". Heh!
Onpa SNC.n taholla jo pohdittu, että tämänkaltainen, "naturismin mainetta pilaavan kirjoittelun" kielto ulotettaisiin koskemaan kaikkia naturismista kirjoittelevia suomalaisia, SNC.stä erottamisen uhalla.
SNC ON AINOA VIRALLINEN NATURISTIYHDISTYS Suomessa.
Kun kehtasin edes epäillä tätä "virallisuutta" ääneen ja vieläpä julkisuudessa, minut ilmoitettiin erotetuksi SNC.stä, vaikka en ole edes sen jäsen. Heh!
on lähes rasistisuus jos ei täytä kriteereitä heidän mallinsa mukaan.
Tämä on todettu ennenkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000007192470
Heti kun Ripa lopettaa tuon linkityksen ja totaalisen valehtelun ja vastaa suoraan ja rehellisesti esitettyyn kysymykseen lopetan jankuttamisen ja totuuden etsimisen.
Ei oo totta, viesti joka oli asiallinen, on muuttumassa jälleen yhdeksi ripakopioviestiksi. Uskomatonta!!!
Kannatan ripaviestien hautaamista!
Totta viesti oli muuten asiallinen, mutta siinä leimattiin muut kirjoittajat kuin tietyn tahon kannattajat mieleltään häiriintyneiksi.
Omalta osaltani voin kertoa, että olen jo kuukausia sitten kyllästynyt tämän epävirallisen tahon linkityksiin ja asiallisten keskusteluviestien sotkemiseen. Suurin yhdistysasioiden esilletuoja tässä foorumissa on ollut pksn. Tämän saa selville ottamalla laajan haun ja antamalla hakusanoiksi pksn, snc ja lm.
Näinhän pksn-hki aina ennen joka keskustelussa neuvoi.
ps. Minun puolestani pksn saa tämän jälkeen olla rauhassa, kunhan jättää myöskin asialliset keskustelut rauhaan.
pss. Ehdotan että lopetetaan heti kirjoittaminen
viestiketjuun, kun tulee epäasiallinen kommentti, tai jossa viitataan yhdistyksiin ja niiden tekemisiin.
Tämä ehdottamasi on normaali tapa suhtautua sairaalloisiin tai muuten älyttömiin viesteihin.
Neuroottisiin viesteihin voi myös vastata kirjoittamalla, että nyt viestin sisältö meni yli hilseen tai jotain muuta tämän tapaista tuomitsevaa.
Jonkun asian jankuttamisella ainoastaan lisäät jankutusta, eikä se johda toivomaasi tulokseen. Sitä paitsi jatkuva saman aiheen toistelu on jo merkki mielenterveyden järkkymisestä.
"Suurin yhdistysasioiden esilletuoja tässä foorumissa on ollut pksn."
Tuo ei pidä paikkaansa.
1. Monessa viestssä, joiden aloituksessa ei millään tavalla edes sivuta mainitsemaasi yhdistystä, joku vetää systemaattisesti tämän negatiivisessa valossa esiin. Miksi näin on? Asia lienee niin, että tällä henkilöllä, joka näin tekee, on henkilökohtainen mielenterveydellinen ongelma suhteessaan Ripaan / PKSN.n.
2. SNC.n asiosta kirjoitettujen viestien aloittaja on mitä todennäköisimmin SNC.n toimintaan turhautuneen ihmisen näppäimistöltä, eikä PKSN.n jäsenistöstä lähtöisin.
SNC.lle helpoin tapa väistää ikävät asiat ja niistä keskustelu on syyttää asian esiinottajaa kytkennöistä johonkin ulkopuoliseen tahoon.
Tämä sama koskee myös PKSN.ä, vanha sanonta on, että "ulkoiseen viholliseen vetoaminen peittää omat virheet ja yhdistää joukot huononkin hallinnon taakse".
löytyy snc-tukijoukot joilla on mielenvikaisuuteen asti kiinnostus pksn-yhdistystä kohtaan. Tämä jankkaus oli jo loppusuoralla, alkoi taasen uudelleen naturistipäivän Porin tapahtumista. Näille tuki/jäsenjoukoille on tekstien mukaan kuin punainen vaate härälle koko pksn-yhdistys. Johtuuko se siitä että pksn-yhdistyksen perustajat on snc-jäseniä, ei kuitenkaan ole tarkoitus aloittaa siitä keskustelua? Voitte pienissä mielissänne pohtia taustalla tapahtumia mitkä vaikuttaa tämänkin kirjoituspaikan pilaantumiseen.
Ainoa oikein hyvä ehdotus on sinulta se, - laajennan vielä, jos on keskustelua yhdistyksistä, oli mikä yhdistys hyvänsä, kukaan ei vastaa. ;)
Yhdistysasiat yhdistysten keskusteluihin ja täällä puhutaan muusta, näin jos käy niin riitely loppuu.