Kyllä Matti kehittyy koko ajan. Eihän se Lipponenkaan osannut alkuun mitään, harjaantui jo suunpiekäsnnänkin eturivin käyttäjäksi. Mutta jos Lipposella on luonteenpiirre: röyhkeys, Matilla on hieno ja valtionmieheksi sopiva vaatimaton ja toista huomioiva tilannesilmä. Niin sitä pitää. Hänestä kehittyy hyvää vauhtia korkean tason poliitikko. Hyvä valinta. Menestystä ja myös siunausta. Sitähän tänä päivänä kirkoissa jumalanpalveluksessakin toivotaan, valtion päämiehille siunausta raskaissa työtehtävissä.
Ja typerät vastaukset pankaa heti deletellä pois.
0Äänestä
tukehtumiseen asti
Santerille lukemista Kirjoittanut: lue hyvin ja opettele se 7.8.2005 klo 12.26
Chiracin kommentti ja muutakin Kirjoittanut: Utopian Lapsi 7.8.2005 klo 06.48
Piti ihan kirjoittaa tästä ihan oma avaus kun joku oli kylvänyt Jacques Chirac kommentteja suomesta ja Vanhasesta.Lehdistökin on asiasta kirjoitellut,mutta lehdistö ei ole vaivautunut kertomaan totuutta asiasta. Ranskan,Italian,Saksan ja muutamien muiden maiden katkeruus johtaa Eu:n Vakaus- ja kasvusopimuksen noudattamiseen tai sen noudattamatta jättämiseen. Muut euroopanmaat oli jo suostumassa Ranskan esittämään ehdotukseen,että joustetaan Vakaus- ja kasvusopimuksesta. Tähän samaan voidaan laittaa myös Silvio Berusconin kommentit Halosesta, siitä kuinka HÄN hurmasi Halosen ja sai elintarvikeviraston italiaan. Olen seurannut mediassa olevaa keskustelua EU:sta ja huomannut median olevan täysin pihalla eu:n asioista. Näissä muutamissa kommenteissa on syytetty Vanhasta,että kyllä Chirac on oikeassa. "Sellanen se Vanhanen on" Itseasiassa tämän tapaiset kommentit ovat omiaan vahingoittamaan suomen etuja, sillä jos näitä alkaa tulla lisää niin suomalaiset politiikot eivät uskalla ajaa suomalaisten etuja Eu:ssa jos jo OMASSA MAASSA heitä arvostellaa siitä että he pitävät meidän puolia eu:ssa. Jos Ranskan ja Italian vaatimukset menevät läpi niin me olemme maksumiehiä!! Sitäkö nämä kirjoittajat haluavat??? Ei kannata kirjoitella pahansuopaisesti varsinkaan kun ei asioista mitään ymmärrä!!!
Eu:ssa toimii eräänlainen kolmenkopla,Schröder, Chirac ja Berlusconi. He rikkovat solmimiaan sopimuksia ennemmäin kuin ne ehtivät niitä tehdä. Jos suomalaiset poliitikot koittavat ajaa meidän suomalaisten etuja niin suomen media leimaa ne "eu häirkiköiksi",niinkuin esim.Väyrysen ja Piia-Noora Kaupin kohdalla on käynyt. Eu:ssa onkin monissa maissa joissa on demarit vallassa eletty kuin viimeistä päivää ja nyt pitäsi alkaa elään vakaussopimuksen mukaan niin ollaankin kuseessa.Tähän samaan on myös ranskan ja italian hallitukset ajautuneet.Suomessa demarit ovat kuitenkin poikkeus,sillä hekin vaativat muita maita noudattamaan vakaus sopimusta. Suomessa media taso onkin laskenut hurjasti,nykyään kirjoitellaan salarakkaista ja kaikenlaisesta muusta paskasta!Sanonkin että ei ole idiootti joka lukee iltapäivälehtiä,seiskaa ja muita sen tasoisia lehtiä,vaan se on idiootti joka ostaa sen lehden ja uskoo niitä juttuja! Kun lukee näitä kommentteja tälläkin sivustosta niin näkee että niitä kirjoittelee seiskalehden lukijat....voi vittu mitä idiootteja!!!
Oletteko lukeneet lehdistä tai kuulleet muista suomalaisista tiedotusvälineistä sen,että missä Eu:ssa mennään nyt? Ette varmaan!! Suomen televisiossa haastatellaan yleensä eurooppa myönteistä Anttolaa joka toimii ikäänkuin asiantuntijana.Milloinkaan ei haastatella sellaista asintuntijaa joka suhtautuisi skeptisesti koko euroopan unioniin!! Suomessa ei kritisoida millään tavalla eu:n toimia,kohta varmaan alkaa samanlainen sarja pyöriin televisiossa kuin oli 70-luvulla neuvostoliitosta kertova sarja "näin naapurissa", siinä sarjassa vaan ylistellään neuvostoliiton tilasta euroopan unionia!
Suomessa vaaditaan avointa päätöksentekoa,ja kuitenkin eu:n butjetti on salainen. Siitä taas kukaan ei puhu mitään,lisäksi eu:n butjettiin lisätään tietty prosentti ylimääräistä rahaa sen takia että se kuitenkin "katoaa" sieltä väärinkäytösten takia. Ajatelkaa jos suomen valtio laittaisi ensivuoden talousarvioon vaikkapa miljoona euron sen takia että sen kuitenkin joku pihistää!! Mikä mekkala siitä syntyisi? Muistaakseni eu:n butjettiin lisätään suunnilleen se raha määrä jonka suomi sinne maksaa. Voidaan sanoa että meidän verorahat menee eu:n hämärämiesten taskuihin!! Lehdistö on hiljaa,ettei vaan mitään ärsytetä eu:n vaaltaapitäviä. Ihan naurattaa lukea joskus iltapäivälehdistä juttua jostain kansanedustajasta joka on käyttänyt pakosta taksilippuja 300€ edestä,siitä tehdään mielettömän isonumero ja tähänkin palstaan kirjoitellaan paheksuttavia kirjoituksia ja syyteään kansanedustajaa ahneeksi. Sitten on nämä kansanedusajat palkat,niistäkin on kirjoiteltu kaikenlaista ja kuitenkin suomen kansanedustajian palkka on alimmasta päästä euroopassa.Kuitenin näillä taksilipuilla ja kansanedusajian palkoilla ei vitunkaan väliä kun ottaa huomioon kuinka paljon me toimitamme rahaa kankkulankaivoon (Euroopan Unioniin).
Kun katsoo puolueita jotka todella koittavat pitää suomenpuolia niin niitä ei ole monta. Demareilla on euroopassa veljespuolueita joita he väittävät käyttävän hyväksi kun tehdään päätöksiä eu:ssa,valitettavasti asia on ollut päinvastoin.Eu:n vasemmisto on käyttänyt suomalaisten demareiden hyvä uskoisuutta hyväksi.sen nyt näkee sokeakin. Kokoomuksella on myös veljespuolueita,mutta heilläkin on sama tilanne.muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.Esim,Niinistö ja muutama muu. Keskustapuolueella ei näitä rasituksia ole,he ovat voineet toimia niinkuin parhaaksi näkevät. Sitä en tiedä onko se hyvä vai ei,mutta he eivät ainakaan ole siellä kenenkään juoksupoikina. Demarissa on sekin ihmeellinen asia,sillä n 70% sen äänestäjistä pitää Eu:ta täysin korruptoituneen ja kuitenkin he tekevät mitä puoluetoimisto määrää,niinkuin esim eu:n kansanäänestyksessä kävi ilmi. Olenkin miettynyt usein että demariäänestäjiä viedään kuin pässiä narussa.Missään muussa suomalaisessa puolueessa ei ole niin vahva asema puoluetoimistolla kuin demareilla. Ruotsissa demareiden puoluetoimistolla on vielä kovempi valta,sillä ruotsissahan on vaaleissa käytössä niin sanottu "pitkälista".Puoluetoimisto päättää ketkä ehdokkaat pääsevät valtiopäiville,ei kansa.Tätä samaa systeemiä demarit koittivat ajaa suomeenkin jokus 70-80-luvun vaihteessa.Onneksi se ei päässyt kuitenkaan keskustelua pitemmälle!!
0Äänestä
Antikepu
henkilökohtaisesti, vai uskotko oman puolueesi agitaatioon. Minä olen tavannut Lipposen henki- lökohtaisesti.Hän oli kovin leppoisa ja hymyile- vän hauska mies.
Politiikassa pitää olla myös puolensa pitävä ja jämäkkä mitä avuja Vanhasessa on vähemmän. Matti on rauhallinen ja vaatimatonkin mies, min- kä kuvan mediasta olen saanut.Olisi mukava tava- ta hänet henkilökohtaisesti.Minä olen kans´muka- va mies, vaikka olenkin demari.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä Matti kehittyy koko ajan. Eihän se Lipponenkaan osannut alkuun mitään, harjaantui jo suunpiekäsnnänkin eturivin käyttäjäksi. Mutta jos Lipposella on luonteenpiirre: röyhkeys, Matilla on hieno ja valtionmieheksi sopiva vaatimaton ja toista huomioiva tilannesilmä. Niin sitä pitää. Hänestä kehittyy hyvää vauhtia korkean tason poliitikko. Hyvä valinta. Menestystä ja myös siunausta. Sitähän tänä päivänä kirkoissa jumalanpalveluksessakin toivotaan, valtion päämiehille siunausta raskaissa työtehtävissä.
Ja typerät vastaukset pankaa heti deletellä pois.
Santerille lukemista
Kirjoittanut: lue hyvin ja opettele se 7.8.2005 klo 12.26
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000352&posting=22000000009858553
Vastaa tähän viestiin
Chiracin kommentti ja muutakin
Kirjoittanut: Utopian Lapsi 7.8.2005 klo 06.48
Piti ihan kirjoittaa tästä ihan oma avaus kun joku oli kylvänyt Jacques Chirac
kommentteja suomesta ja Vanhasesta.Lehdistökin on asiasta kirjoitellut,mutta lehdistö
ei ole vaivautunut kertomaan totuutta asiasta.
Ranskan,Italian,Saksan ja muutamien muiden maiden katkeruus johtaa
Eu:n Vakaus- ja kasvusopimuksen noudattamiseen tai sen noudattamatta jättämiseen.
Muut euroopanmaat oli jo suostumassa Ranskan esittämään ehdotukseen,että joustetaan
Vakaus- ja kasvusopimuksesta.
Tähän samaan voidaan laittaa myös Silvio Berusconin kommentit Halosesta,
siitä kuinka HÄN hurmasi Halosen ja sai elintarvikeviraston italiaan.
Olen seurannut mediassa olevaa keskustelua EU:sta ja huomannut median olevan täysin
pihalla eu:n asioista.
Näissä muutamissa kommenteissa on syytetty Vanhasta,että kyllä Chirac on oikeassa.
"Sellanen se Vanhanen on"
Itseasiassa tämän tapaiset kommentit ovat omiaan vahingoittamaan suomen etuja,
sillä jos näitä alkaa tulla lisää niin suomalaiset politiikot eivät uskalla
ajaa suomalaisten etuja Eu:ssa jos jo OMASSA MAASSA heitä arvostellaa siitä
että he pitävät meidän puolia eu:ssa.
Jos Ranskan ja Italian vaatimukset menevät läpi niin me olemme maksumiehiä!!
Sitäkö nämä kirjoittajat haluavat???
Ei kannata kirjoitella pahansuopaisesti varsinkaan kun ei asioista mitään ymmärrä!!!
Eu:ssa toimii eräänlainen kolmenkopla,Schröder, Chirac ja Berlusconi.
He rikkovat solmimiaan sopimuksia ennemmäin kuin ne ehtivät niitä tehdä.
Jos suomalaiset poliitikot koittavat ajaa meidän suomalaisten etuja niin
suomen media leimaa ne "eu häirkiköiksi",niinkuin esim.Väyrysen ja Piia-Noora Kaupin kohdalla on käynyt.
Eu:ssa onkin monissa maissa joissa on demarit vallassa eletty kuin viimeistä päivää
ja nyt pitäsi alkaa elään vakaussopimuksen mukaan niin ollaankin kuseessa.Tähän
samaan on myös ranskan ja italian hallitukset ajautuneet.Suomessa demarit ovat
kuitenkin poikkeus,sillä hekin vaativat muita maita noudattamaan vakaus sopimusta.
Suomessa media taso onkin laskenut hurjasti,nykyään kirjoitellaan salarakkaista
ja kaikenlaisesta muusta paskasta!Sanonkin että ei ole idiootti joka lukee
iltapäivälehtiä,seiskaa ja muita sen tasoisia lehtiä,vaan se on idiootti joka
ostaa sen lehden ja uskoo niitä juttuja!
Kun lukee näitä kommentteja tälläkin sivustosta niin näkee että niitä kirjoittelee
seiskalehden lukijat....voi vittu mitä idiootteja!!!
Oletteko lukeneet lehdistä tai kuulleet muista suomalaisista tiedotusvälineistä
sen,että missä Eu:ssa mennään nyt? Ette varmaan!!
Suomen televisiossa haastatellaan yleensä eurooppa myönteistä Anttolaa joka toimii ikäänkuin
asiantuntijana.Milloinkaan ei haastatella sellaista asintuntijaa joka suhtautuisi skeptisesti
koko euroopan unioniin!!
Suomessa ei kritisoida millään tavalla eu:n toimia,kohta varmaan alkaa samanlainen sarja
pyöriin televisiossa kuin oli 70-luvulla neuvostoliitosta kertova sarja "näin naapurissa",
siinä sarjassa vaan ylistellään neuvostoliiton tilasta euroopan unionia!
Suomessa vaaditaan avointa päätöksentekoa,ja kuitenkin eu:n butjetti on salainen.
Siitä taas kukaan ei puhu mitään,lisäksi eu:n butjettiin lisätään tietty prosentti
ylimääräistä rahaa sen takia että se kuitenkin "katoaa" sieltä väärinkäytösten takia.
Ajatelkaa jos suomen valtio laittaisi ensivuoden talousarvioon vaikkapa miljoona euron sen
takia että sen kuitenkin joku pihistää!!
Mikä mekkala siitä syntyisi?
Muistaakseni eu:n butjettiin lisätään suunnilleen se raha määrä jonka suomi sinne maksaa.
Voidaan sanoa että meidän verorahat menee eu:n hämärämiesten taskuihin!!
Lehdistö on hiljaa,ettei vaan mitään ärsytetä eu:n vaaltaapitäviä.
Ihan naurattaa lukea joskus iltapäivälehdistä juttua jostain kansanedustajasta joka on
käyttänyt pakosta taksilippuja 300€ edestä,siitä tehdään mielettömän isonumero ja
tähänkin palstaan kirjoitellaan paheksuttavia kirjoituksia ja syyteään kansanedustajaa ahneeksi.
Sitten on nämä kansanedusajat palkat,niistäkin on kirjoiteltu kaikenlaista ja kuitenkin
suomen kansanedustajian palkka on alimmasta päästä euroopassa.Kuitenin näillä taksilipuilla ja
kansanedusajian palkoilla ei vitunkaan väliä kun ottaa huomioon kuinka paljon me toimitamme rahaa
kankkulankaivoon (Euroopan Unioniin).
Kun katsoo puolueita jotka todella koittavat pitää suomenpuolia niin niitä ei ole monta.
Demareilla on euroopassa veljespuolueita joita he väittävät käyttävän hyväksi kun
tehdään päätöksiä eu:ssa,valitettavasti asia on ollut päinvastoin.Eu:n vasemmisto on
käyttänyt suomalaisten demareiden hyvä uskoisuutta hyväksi.sen nyt näkee sokeakin.
Kokoomuksella on myös veljespuolueita,mutta heilläkin on sama tilanne.muutamia poikkeuksia
lukuunottamatta.Esim,Niinistö ja muutama muu.
Keskustapuolueella ei näitä rasituksia ole,he ovat voineet toimia niinkuin parhaaksi näkevät.
Sitä en tiedä onko se hyvä vai ei,mutta he eivät ainakaan ole siellä kenenkään juoksupoikina.
Demarissa on sekin ihmeellinen asia,sillä n 70% sen äänestäjistä pitää Eu:ta täysin
korruptoituneen ja kuitenkin he tekevät mitä puoluetoimisto määrää,niinkuin esim eu:n
kansanäänestyksessä kävi ilmi.
Olenkin miettynyt usein että demariäänestäjiä viedään kuin pässiä narussa.Missään muussa
suomalaisessa puolueessa ei ole niin vahva asema puoluetoimistolla kuin demareilla.
Ruotsissa demareiden puoluetoimistolla on vielä kovempi valta,sillä ruotsissahan
on vaaleissa käytössä niin sanottu "pitkälista".Puoluetoimisto päättää ketkä ehdokkaat
pääsevät valtiopäiville,ei kansa.Tätä samaa systeemiä demarit koittivat ajaa
suomeenkin jokus 70-80-luvun vaihteessa.Onneksi se ei päässyt kuitenkaan keskustelua pitemmälle!!
henkilökohtaisesti, vai uskotko oman puolueesi
agitaatioon. Minä olen tavannut Lipposen henki-
lökohtaisesti.Hän oli kovin leppoisa ja hymyile-
vän hauska mies.
Politiikassa pitää olla myös puolensa pitävä ja
jämäkkä mitä avuja Vanhasessa on vähemmän.
Matti on rauhallinen ja vaatimatonkin mies, min-
kä kuvan mediasta olen saanut.Olisi mukava tava-
ta hänet henkilökohtaisesti.Minä olen kans´muka-
va mies, vaikka olenkin demari.