suomalaisille muslimeille.
Kun verrataan ideologioita, uskontoja tai muita, niin loppujen lopuksi ihmiset "äänestävät" näiden paremmuudesta jaloillaan.
Kommunismin piti olla ylivoimainen ideologia kapitalismiin verrattuna. Siinä vaiheessa, kun piti alkaa rakentamaan muureja rajoille ja todettiin, että muurien yli ihmisvirta oli yksisuuntainen, idästä länteen, alkoi totuus monelle vasta valkenemaan.
Te, suomalaiset muslimit puolustatte islamia täällä kovasti.
Eikö analogia kommunismiin ole selvä? Muuttoliike on yksisuuntainen: islamista länsimaihin. Jos islam olisi niin ylivoimainen uskonto kristinuskoon verrattuna, kun te väitätte, eikö muuttoliikken pitäsi olla toisen suuntainen?
Ja nyt selittämään! :)
Kun verrataan ideologioita, uskontoja tai muita, niin loppujen lopuksi ihmiset "äänestävät" näiden paremmuudesta jaloillaan.
Kommunismin piti olla ylivoimainen ideologia kapitalismiin verrattuna. Siinä vaiheessa, kun piti alkaa rakentamaan muureja rajoille ja todettiin, että muurien yli ihmisvirta oli yksisuuntainen, idästä länteen, alkoi totuus monelle vasta valkenemaan.
Te, suomalaiset muslimit puolustatte islamia täällä kovasti.
Eikö analogia kommunismiin ole selvä? Muuttoliike on yksisuuntainen: islamista länsimaihin. Jos islam olisi niin ylivoimainen uskonto kristinuskoon verrattuna, kun te väitätte, eikö muuttoliikken pitäsi olla toisen suuntainen?
Ja nyt selittämään! :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Asiallisella" kyselijällä on outo käsitys.
Ei muutettaessa asuinpaikkaa vaihdeta uskontoa. Sehän kulkee muutettaessa mukana, kuten tälläkin palstalla valitetaan.
ollenkaan ymmärrä, miten edellinen kommentti liittyy aloitukseeni. Tässähän on kyse elinympäristöstä, jonka islamissa muovaa valtaosin uskonto. Ns. länsimaissa/kristityssä maailmassa elinympäristöä ei muovaa ainakaan nykyisin uskonto vaan muut asiat.
Kyllä minä sen ymmärrän, etteivät muslimit Suomeen muuta kristinuskon vuoksi. He muuttavat parempien elinolojen vuoksi. Jos islam pystyisi aikaansaamaan paremmat elinolosuhteet kuin länsimaissa on, ei muuttoliikettä islamista länsimaihin olisi tai se voisi olla jopa päin vastoin.
Kotimaastaan pois täysin vieraaseen kulttuuriin lähteminen on niin iso muutos, että jos edes toivoa paremmasta olisi näköpiirissä, ei muuttoa tapahtuisi. Tilanne noissa lähtömaissa on siis toivoton ja tilanteeseen on oleellisesti vaikuttanut valtauskonto.
Ts. huonolta näyttää ottelussa islam vastaan muu maailma.
"ja tilanteeseen on oleellisesti vaikuttanut valtauskonto. "
Oleellisesti vaikuttanut, jos joissain ns. islamilaisissa maissa on jopa hankalaa harjoittaa uskontoaan avoimesti?
Miksi islam on kohta mennyt kristinuskon ohi?
väitätkö että kaikki muslimit on hulluja.
Ei ne ihmiset uskonnon perässä muuta (eipä ole paljoa näkynyt edes turkkilaisia kirkoissa, mutta moskeijat ovat täynnä aina), vaan elintason. Ja silloin kun kyse oli uskonnosta, ristiretkeläiset tunki muslimien maihin asumaan, "Taivaan Valtakuntaan" jossa puhuttiin olevan mm. vapautta joka Euroopasta puuttui.
Ja tämähän on myös muslimeille oivallinen tapa levittää Islamia, muslimeiden tavoiteeksi oikeastaan riittää että muslimi-enemmistöisten maiden ulkopuolella jokaisessa kaupungissa olisi mahdollisuus harjoittaa Islamia ja saada tietoa siitä (jolloin "käännynnäisten" määrä lisääntyy siellä). Tämä on tilanne jo jopa Rovaniemellä.
Ja se muuttovirta tulee vielä kääntymään jääkauden iskiessä (tiedemiesten arvioiden mukaan jopa 20 vuodessa, golf-virta hiljentynyt 20% viimeisten 5 vuoden aikana), jolloin profeetta Jeesuksenkin sanat "tehkää toisille mitä toivoisitte heidän tekevän teille" tulevat teille NYT JO todella ajankohtaisiksi.
Ja samoihin aikoihin kun "Jeesus-jumalaa" ei kuulu eikä näy (vaikka sen piti tulla sukupolvi Israelin perustamisesta, Raamatussa 80 vuotta, eli viimeistään 2028), niin mitähän se kertoo "analogiasta" ja "uskontojen paremmuudesta"?