työpaikallamme sattui:
Kopiohuoneesta (varasto) kuului meteliä ja kovaa naisen KIELTOHUUTOA JA ARMONANOMUKSIA. Eräs metelin kuullut mies meni sisälle ja laittoi sinne valot. Sisältä tuli salamana runnikoitu nainen puoliksi vaatteet revittynä ja itki sekopäisenä ja mies vaan laitteli sepalustaan (esimies) ja kirosi, että vittuuks sä tänne tunget naamaas. Ja pidähän suus mulkku kiinni.
Nainen oli aikaisemmin ollut saman tyypin sikailun kohteena monen nähden ja ikäero n. 30 v piti etäisyyttä yllä automaattisesti. Nainen sai sairasloman. Teki ilmoituksen poliisille lääkärissä käynnin jälkeen jne. Mies ei pukahtanut ja vähätteli mielipuolihysteerisen neidon puheita.
Naista uhattiin työpaikan maineen pilaamisesta potkuilla ja hän vetikin poliisi-ilmoituksen pois. Sai silti potkut. Me muut hämmästelimme asiaa ja me miehet hämmästyimme yhtä asiaa:
Naiset vähättelivät asiaa tyyliin: miksi se Mikko olis ollut tosta kiinnostunut ja itsehän se aina laittoi ittensä kauniiksi ja sitähän ne nuoret aina vonkuu ja luuleeks se, että se olis joteskin kiinnostavampi, kuin me muut naistet.
KUKAAN NAISISTA EI PUOLUSTANUT. EI! PÄINVASTOIN SELVÄSTIKIN "KADEHTIVAT" TÄTÄ NUORTA, POISPOTKITTUA JA HÄVÄISTYÄ ÄIDIN KILTTIÄ TYTTÖÄ! Miehet vaativat HETI tutkintaa ja potkuja äijälle. Raivo oli julkista, mutta...
Saimme tietää, että raiskausyritetty nainen joutui kohta psykologin ohjaukseen ja tukeen ja selvisi n. 3 v:n kuluessa ja muutti paikkakunnalta pois. No naiset. Mitä sanotte? kATEUSKO TAAS. mISSÄ NAISIA, SIELLÄ PETOJA RAAPIMAAN MUITA NAISIA VERELLE!
Kopiohuoneesta (varasto) kuului meteliä ja kovaa naisen KIELTOHUUTOA JA ARMONANOMUKSIA. Eräs metelin kuullut mies meni sisälle ja laittoi sinne valot. Sisältä tuli salamana runnikoitu nainen puoliksi vaatteet revittynä ja itki sekopäisenä ja mies vaan laitteli sepalustaan (esimies) ja kirosi, että vittuuks sä tänne tunget naamaas. Ja pidähän suus mulkku kiinni.
Nainen oli aikaisemmin ollut saman tyypin sikailun kohteena monen nähden ja ikäero n. 30 v piti etäisyyttä yllä automaattisesti. Nainen sai sairasloman. Teki ilmoituksen poliisille lääkärissä käynnin jälkeen jne. Mies ei pukahtanut ja vähätteli mielipuolihysteerisen neidon puheita.
Naista uhattiin työpaikan maineen pilaamisesta potkuilla ja hän vetikin poliisi-ilmoituksen pois. Sai silti potkut. Me muut hämmästelimme asiaa ja me miehet hämmästyimme yhtä asiaa:
Naiset vähättelivät asiaa tyyliin: miksi se Mikko olis ollut tosta kiinnostunut ja itsehän se aina laittoi ittensä kauniiksi ja sitähän ne nuoret aina vonkuu ja luuleeks se, että se olis joteskin kiinnostavampi, kuin me muut naistet.
KUKAAN NAISISTA EI PUOLUSTANUT. EI! PÄINVASTOIN SELVÄSTIKIN "KADEHTIVAT" TÄTÄ NUORTA, POISPOTKITTUA JA HÄVÄISTYÄ ÄIDIN KILTTIÄ TYTTÖÄ! Miehet vaativat HETI tutkintaa ja potkuja äijälle. Raivo oli julkista, mutta...
Saimme tietää, että raiskausyritetty nainen joutui kohta psykologin ohjaukseen ja tukeen ja selvisi n. 3 v:n kuluessa ja muutti paikkakunnalta pois. No naiset. Mitä sanotte? kATEUSKO TAAS. mISSÄ NAISIA, SIELLÄ PETOJA RAAPIMAAN MUITA NAISIA VERELLE!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Usein ajatellaan automaattisesti että kyllä naiset pitää toistensa puolia. Todellisuudessa naiset usein asettuvatkin vastakkaiselle kannalle. Miksi?
Ehkä arvostelu tyyliin " Oishan sen pitänyt tajuta...", "Mitäs meni", "Olis vähän varonu" jne... johtuu juuri siitä, että kyseinen arvostelija on hyvän tuurinsa takia onnistunut itse välttämään arvostelemansa tilanteen, ja kuvittelee, että jos jollekin niin käy, on se omaa syytä.
Osa käyttäytymistä menee sitten heikkouden ja raukkamaisuuden piikkiin. Ei uskalleta tunnustaa, että toiselle on tehty väärin (varsinkin esimies tai yhteinen työkaveri), vaan korostetaan uhrin "vastuuta" tapahtuneeseen. Halutaan pitää kiinni omasta työpaikasta ja "yhteishengestä", ja tällöin otetaan yleiseksi mielipiteeksi se, mikä pitää yllä omaa hyvinvoinnin jatkuvuutta.
Mitä sitten, jos menettää yhden työ"kaverin" tai jättää tätä auttamatta, kun oma työpaikka ja elämä säilyy näin entisellään - on ehkä ajatus käytöksen takana.
Maailman ristiriitaisuutta...
Tuli mieleen julkisuutta vähän aikaa sitten saanut tutkimus kuinka naistuomarit antavat huomattavasti lempeämpiä tuomioita raiskaajille.
Respektit työpaikkasi miesten suhtautumisesta.
Tuota rikosilmoituksen poisvetoa EI voi käsittää. Mitä sillä oli tarkoitus voittaa? Osa naisista ei tunnu käsittävän omia ihmisoikeuksiaan. Ei työpaikan säilyminen-joka meni-olisi ollut "voitto".
Vielä pahempaa kuin kaikki paska mitä tapahtuu, on
se että uhrit ja sivulliset hyväksyvät hiljaisesti
sen. Uhrit ja sivulliset opettavat myös tekijöitä, nykyisiä ja TULEVIA!
Jos itselle joskus tulee em. tilanne eteen, niin pomo vääntyy lattiaan ja pysyy poliisien tuloon asti. Ja sen jälkeen asia viedään loppunasti, lakia noudattaen.
Omien kokomusteni mukaan naiset suhtautuvat ymmärtäväisemmin ja suvaitsevaisemmin raiskaajiin kuin miehet. Naiset myös tuomitsevat raiskauksen uhrit helpommin kuin miehet.
Ehkä asia on liitoksissa naisten keskinäiseen nokkimisjärjestykseen. Jos kyseessä on vähänkin isompi naisporukka, niin heillä on tapana olla hirviöitä toisilleen. Kaikkihan varmaan tietävät millaisia naisvaltaisilla työpaikoilla on tapana olla verrattuna miesvaltaisiin työpaikkoihin.
Yllättävää kyllä olen monta kertaa myös kuullut raiskauksen uhrin puolustelevan omaa raiskaajaansa, kun muut ovat vaatineet miestä vastaamaan teostaan. Tämä on kuitenkin harvinaisempaa kuin edellä mainittu ilmiö.
Itse kyllä käyttäisin oman käden oikeutta tuossa työyhteisössä. Käsittämätöntä kuinka kyseinen kommuuni katsoo asiaa läpi sormiense. Ei ole selvästikään henkisesti kovin terve työympäristö.
Täällä omassa työpaikassani kyseiselle pomolle tulisi kyllä pahasti turpaan.
Psykologi tai asiantuntija.. mutta epäilisin että tällä on jotain tekemistä miehen suojeluvietin kanssa. Kai meissä kaikissa vielä pieni ritari asustaa..
Tuossa tilanteessa on aivan liikaa epäkohtia, realistisuus ja rationaalisuus puuttuu tästä tarinasta monilta osin ja monet jutut unohdettiin jättää miettimättä, siksi se on epäuskottava. Esimerkiksi: "EI! PÄINVASTOIN SELVÄSTIKIN "KADEHTIVAT" TÄTÄ NUORTA, POISPOTKITTUA JA HÄVÄISTYÄ ÄIDIN KILTTIÄ TYTTÖÄ! "
"..Ja häväistyä äidin kilttiä tyttöä!.."
Tässä kohdassa alkaa tulla jo ilmi että kirjoitit tämän tarinan saadaksesi mielihyvää. Jos kyseessä olisi realistinen tilanne ja realistiset henkilöt, ei tälläistä kieltä käytettäisi. Lisäksi nuo hahmot eivät reagoineet samalla tavalla kuin todellisessa tilanteessa olisi reagoitu. Keksi nyt vähän lisää.. Läpinäkyvä tarina, kumma kun ei ihmiset huomaa kun on kusetuksen makua.
Eivät huomaa, koska luultavasti osa vastaajista on sama kuin kirjoittaja... Saa tarina lisää uskottavuutta, kun löytyy muita "samanmielisiä".
Olen itse törmännyt vastaaviin tilanteisiin omassakin elämässäni. Eli vaikka toi juttu saattaakin olla keksitty, niin ei se välittömästi siltä vaikuttanut.
Eikä oikeastaan vaikuta vieläkään. Provot ja runkkausfantasiat ovat yleensä sellaisia selkeästi päällepäin.
Jos toi juttu on keksitty, niin miksi se on keksitty?
Tarkoitan, että minkä takia kirjoittaja on kirjoittanut sen? Jos kyseessä olisi runkkausfantasia, niin silloin raiskaus olisi tapahtunut eikä jäänyt pelkän yrityksen asteelle.
Ja jos kyseessä on provo, niin mitä sillä yritetään provosoida?
En oikeasti tidä vastauksia, joten ihan vilpittömästi kyselen.
kuuluu puolustaa naista ja sanoa se suoraan myös muille naisille. Sitä en ymmärrä miten raiskattu olisi jotenkin äidin kiltti tyttö, että tietäisit hänen äitisuhteestaan jotain sinun pitäisi tuntea hänet todella hyvin.
Otsikko kertookin suoraan asiani. En pysty uskomaan tarinaa ollenkaan. Olen ollut yksi monesta ns. työpaikka-lähentelijän uhreista, ja kun tämä "ovela" mies saatiin kiinni kiltin tytön hermoromahduksen takia, niin meidän naisten sympatiat olivat tasan tarkkaan meidän naisten puolella. Naiset eivät aina osaa olla solidaarisia, mutta näin vastenmielisessä jutussa ei ollut mitään vaikeuksia. Mies sai siirron sekä huonon maineen. Ansaitusti.
Minulla on kokemusta monenlaisista työpaikoista: pienistä, suurista, hyvästä työilmapiiristä ja valitettavan huonosta. Kaikille on ollut yhteistä, että suurin osa työntekijöistä on ollut naisia.
Minun on mahdoton kuvitella, että yhdessäkään työpaikassa yhtäkään naista olisi kohdeltu alkuperäisen kuvailemalla tavalla naisten taholta. Nekin yhteisöt, jotka olivat sairaita, olivat sentään niin paljon järjissään, ettei tuollaista olisi tapahtunut.
olen itse nainen ja en kyl käsitä miks ne naiset tolleen teki/sanoi. sairasta. kuka hemmetin idiootti kadehtii ahdisteltua naista. ja eikö sais laittautua nätiks?? ei voi kyllä naisiksi sanoa noita kyseisiä sikoja. p.s en ole ahdisteltu ja en haluakaan olla!
tapahtuma on tosi. Siitä kirjoitti m. Ilta-Lehti muutama vuosi sitten.
Sekavalta vaikuttaa. Totta. Varmastikin, koska raivoni kirjoittamishetkellä oli edelleen kova, enkä minäkään raukka tehnyt asian eteen juuri mitään.
Toisaalta on "pakko" salata työnantajan nimi ja muu sellainen. Mutta. Varmuudella totta ja toivon, että tekijä saisi maistaa karvasta elämää elämänsä loppuun saakka. Etelä-Hämeen ihmiset tuntevat tapauksen paikkakuntansa lehdestä hyvinkin. En provoile, vaan asia tuli puheeksi ystäväni kanssa.
Kiehuimme raivosta aikamme ja päätimme kirjoittaa edes jonnekin. Siispä Teille, epäuskoiset ystävät. Lukekaan lehtiä. Ei tämä ole ainoa. Joka päivä niitä tapahtuu. Valitettavasti.
En myöskään puolusta naisia,jotka kuumentavat miehen vehkeillen ravintoloissa ja viiniä naukaten ja sitten ... ja taas on mies rikollinen ja paha.
Ei ole vaikeaa uskoa tuota todeksi. Naiset ovat susia toisia naisia kohtaan. Tietenkin naiset ovat taas saaneet järsiä päätään miesten huomion kiinnittyessä kärsineeseen ja vielä viehättävään naiseen.
Samasta syystä syrjähypyissä mies saa anteeksi, mutta kolmas pyörä saa pyyhkeitä. Niissä tapauksissa kukaan ei ole ketään väkisin pannut.
Muita lainatakseni: Summa summarum: Epävarmuus itsestä on karvas kalkki. Suomalaiset ylipäätään ovat kateellista kansaa, jotka eivät nosta itseään jalustalle eivätkä näin ollen kestä muidenkaan menestystä.
Naiset ovat hirveitä. Hävettää kuulua samaan ryhmään...
Allekirjoitan sen että naiset ovat pahimpia "sovinisteja". --> jos ymmärrätte käänteisen merkityksen! Onhan näitä tapauksia paljon...eräs tapaus on kun sosiaalityöntekijä maksoi raiskatun tytön hiljaiseksi ja samalla sossulla oli suhde raiskaajaan. Lopulta tyttö tuli järkiinsä ja teki ilmoituksen.
Eräs raiskauksen uhri taas tuli ystävättäriensä pettämäksi, kun nämä "ystävät" hiljensivät tytön ja vähättelivät tapausta.Ystävät olivat lähettyvillä kun tyttö raiskattiin. Tyttö 15- vuotta. Tyttö ei ymmärtämättömyyttään ja ilman tukea tehnyt poliisi juttua. Todistajia olisi ollut. Ne tytöt ja raiskaajan seurassa olleet. Raiskaus vaikutti tytön elämään vuosia ja hän sai sai parhaimman tuen miespuolisilta ystäviltä. Tämä 15- vuotias ei ollut raiskauksen tapahtuessa ollut ollut kenenkään pojan kanssa. Tapaus vaikutti siten hänen käsitykseensä seksistä ja itsestään. Tyttöä on jopa syytetty että on hänen vikansa kun joutui raiskatuksi.--> Aika epäreilua vai...syyttelijä on ollut nainen. Nykyisin tämä nainen ei luota naisiin helposti, koska hän on kokenut naisten olevan selkään puukottajia. Eikä se ollut ainoa tapaus kun nainen pettää naisen...