"Korruptio ja Suomi
Käsitteistä:
Korruptio tarkoittaa oikeudettomien etujen saamista toisten kustannuksella.
Ote oikeusministeriön kotisivuista
”Yleisessä kielenkäytössä korruptio useimmiten samastetaan lahjontaan. Korruptio on kuitenkin huomattavasti laajempi ilmiö kuin pelkkä lahjusten tarjoaminen ja vaatiminen. Yleensä viranomaistoiminnan puolueettomuutta vaarantavaa ja toiminnan tulosten ennustettavuutta heikentävää menettelyä voidaan pitää korruptiona – varsinkin, jos sen tarkoituksena on tuottaa jollekulle sellaista hyötyä, johon tämä ei olisi oikeutettu. Tyypillisiä esimerkkejä korruptiosta ovat vaikkapa julkisten varojen käyttäminen henkilökohtaisen hyvinvoinnin kohentamiseksi ja oikeusviranomaisten painostaminen tuottamaan tiettyä osapuolta suosivia ratkaisuja. Tällaiset menettelyt tuntuvat suomalaiselle viranomaiskulttuurille perin oudoilta mutta ovat valitettavasti arkipäivää useissa valtioissa eri puolilla maailmaa.”
Transparency International
Transparency International -kansalaisjärjestön mukaan korruptio on kehitysmaissa erittäin suuri ongelma. Suomi ja muut Pohjoismaat sen sijaan ovat vuodesta toiseen saaneet kiitosta ”maailman vähiten korruptoituneina maina”.
Avoin korruptio (etenkin lahjonta) on helpohkosti selvitettävissä, mutta piilokorruptio jää TI:n kaltaiselta vapaalta kansalaisjärjestöltä pimentoon. Siksi – sinällään erittäin arvokasta työtä tekevän – TI:n raportit on ymmärrettävä osatotuuksiksi.
Rakenteellinen korruptio
Käsitteistä:
Rakenteellinen korruptio tarkoittaa virkamiehen omaksumaa näkemystä, jonka mukaan kahden osapuolen ristiriidassa hänen velvollisuutensa on tukea vaikutusvaltaisempaa osapuolta.
Virkamies, joka venyttää lakia perusteenaan toisen osapuolen vaikutusvalta, käytännössä anastaa vallan kansalta ja kansanedustuslaitokselta. Eli hän toteuttaa mustaa huumoria, jonka mukaan ”suuryritykset ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa”.
Suomen laki ei sinällään tunne käsitettä ”rakenteellinen korruptio”.
Muita rakenteellisen korruption ilmenemiä ovat mm
poliittiset virkanimitykset (Tällöin etu annetaan oikeudettomasti puoluettaan uskollisesti palvelleelle henkilölle valintakriteereitä venyttäen. Poliittisen virkamieskunnan heikommasta ammattitaidosta laskun maksaa tavallinen kansalainen.)
yritysten hallintoneuvostojen ”täydentäminen” poliitikoilla (Koskee erityisesti yrityksiä, jotka liiketoimissaan tarvitsevat julkisen vallan hyväksymispäätöksiä. Viestintäalalta löytyy julkisuudessakin ollut esimerkki.) "
--------------------------------------------------------
Käyttikö Halonen rakenteellista korruptiota hyväkseen nimitys asioissa.
Suomen Pankkiin on ollut ehdolla kaksikin porvarillista ehdokasta,
sekä Esko Aho että Ilkka Kanerva. Kummatkin Halosen Tarja (sdp.) ohitti vedoten "huonoon säätilanteeseen" sinä päivänä.
Toisin sanoen rakenteellista korruptiota.
Käsitteistä:
Korruptio tarkoittaa oikeudettomien etujen saamista toisten kustannuksella.
Ote oikeusministeriön kotisivuista
”Yleisessä kielenkäytössä korruptio useimmiten samastetaan lahjontaan. Korruptio on kuitenkin huomattavasti laajempi ilmiö kuin pelkkä lahjusten tarjoaminen ja vaatiminen. Yleensä viranomaistoiminnan puolueettomuutta vaarantavaa ja toiminnan tulosten ennustettavuutta heikentävää menettelyä voidaan pitää korruptiona – varsinkin, jos sen tarkoituksena on tuottaa jollekulle sellaista hyötyä, johon tämä ei olisi oikeutettu. Tyypillisiä esimerkkejä korruptiosta ovat vaikkapa julkisten varojen käyttäminen henkilökohtaisen hyvinvoinnin kohentamiseksi ja oikeusviranomaisten painostaminen tuottamaan tiettyä osapuolta suosivia ratkaisuja. Tällaiset menettelyt tuntuvat suomalaiselle viranomaiskulttuurille perin oudoilta mutta ovat valitettavasti arkipäivää useissa valtioissa eri puolilla maailmaa.”
Transparency International
Transparency International -kansalaisjärjestön mukaan korruptio on kehitysmaissa erittäin suuri ongelma. Suomi ja muut Pohjoismaat sen sijaan ovat vuodesta toiseen saaneet kiitosta ”maailman vähiten korruptoituneina maina”.
Avoin korruptio (etenkin lahjonta) on helpohkosti selvitettävissä, mutta piilokorruptio jää TI:n kaltaiselta vapaalta kansalaisjärjestöltä pimentoon. Siksi – sinällään erittäin arvokasta työtä tekevän – TI:n raportit on ymmärrettävä osatotuuksiksi.
Rakenteellinen korruptio
Käsitteistä:
Rakenteellinen korruptio tarkoittaa virkamiehen omaksumaa näkemystä, jonka mukaan kahden osapuolen ristiriidassa hänen velvollisuutensa on tukea vaikutusvaltaisempaa osapuolta.
Virkamies, joka venyttää lakia perusteenaan toisen osapuolen vaikutusvalta, käytännössä anastaa vallan kansalta ja kansanedustuslaitokselta. Eli hän toteuttaa mustaa huumoria, jonka mukaan ”suuryritykset ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa”.
Suomen laki ei sinällään tunne käsitettä ”rakenteellinen korruptio”.
Muita rakenteellisen korruption ilmenemiä ovat mm
poliittiset virkanimitykset (Tällöin etu annetaan oikeudettomasti puoluettaan uskollisesti palvelleelle henkilölle valintakriteereitä venyttäen. Poliittisen virkamieskunnan heikommasta ammattitaidosta laskun maksaa tavallinen kansalainen.)
yritysten hallintoneuvostojen ”täydentäminen” poliitikoilla (Koskee erityisesti yrityksiä, jotka liiketoimissaan tarvitsevat julkisen vallan hyväksymispäätöksiä. Viestintäalalta löytyy julkisuudessakin ollut esimerkki.) "
--------------------------------------------------------
Käyttikö Halonen rakenteellista korruptiota hyväkseen nimitys asioissa.
Suomen Pankkiin on ollut ehdolla kaksikin porvarillista ehdokasta,
sekä Esko Aho että Ilkka Kanerva. Kummatkin Halosen Tarja (sdp.) ohitti vedoten "huonoon säätilanteeseen" sinä päivänä.
Toisin sanoen rakenteellista korruptiota.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa on paljon korruptiota, jota kansainvälisissä tutkimuksissa ei millään tavalla huomioida. Kansainvälisesti tutkitaan ainoastaan rahallista lahjontaa, koska olisi mahdotonta tutkia mitään muuta. Tutkijoiden on mahdotonta päästä käyttämään kaikkia niitä salassapidettäviä ja julkisiakin asiakirjoja, joista vallan väärinkäyttöä voisi tutkia. Korruptio on Suomessa niin syvälle juurtunut arkipäivän vallankäyttöön, että monet pitävät sitä normaalina käytäntönä. Korruptio on kuin syöpä, joka tuhoaa kaiken tieltään. Kaikenlaiset perusteettomat nimitykset, epäoikeudenmukaiset henkilövalinnat ja muu poikkeaminen lain tarkoittamasta oikeudenmukaisesta menettelystä, vie pohjan pois yhteisiltä sopimuksilta, siksi Suomen laki on merkityksetön, sitä ei siis kukaan noudata.
Joko aihe on kypsä avoimelle käsittelylle? Toivon sosiaalidemokraattien olevan suunnannäyttäjänä. Tässäkin asiassa. Hyvät suhteet Eurooppaan ratkaisevat kyllä tämän asiakokonaisuuden hoitumisen.
Rakenteellinen korruptio tunnetaan käsittääkseni myös hienommalla nimellä. Institutionaalinen korruptio.
← Euro saa(ttaa) kaatua
Euroopan velkojen verkoston läpivalaisu vihdoinkin käyntiin →
Presidentinvaalit 2012 – Maan tapa läpivalaisuun
Julkaistu heinäkuu 30, 2012
Vuonna 2009 Sami Parkkonen kirjoitti Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla (2.11.) “Maan tapa täyttää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit”.
Mikä mahtaa olla tilanne Suomessa vuonna 2012? Varsinkin, kun otetaan huomioon viime aikaiset Euroopan unioniin ja euroon liittyneet episodit. Onko tämä maamme tapa entisestä enemmän myös EU:n tapa?
http://suomi2017.wordpress.com/2012/07/30/presidentinvaalit-2012-maan-tapa-lapivalaisuun/
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html
Milloin SDP avaa nämä salaamansa sopimuksett?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/02/1278112/vaalirahasotkut-nakyvat-poliisin-lahjusrikostilastoissa