Antti. P. sen sanoi.

Tätäkään en tiennyt!
Katkerako?
Ei toki niin, mutta monelle nykyinenkin 194.20€/v on tiukka maksu.

capt.cöpenick kirjoitti:

Tätäkään en tiennyt!
Katkerako?
Ei toki niin, mutta monelle nykyinenkin 194.20€/v on tiukka maksu.

se on vain 53 senttiä vuorokaudessa, kun Ilta-Sanomat maksaa 1€ per kpl! Kaikki on suhteellista, eikö niin?

sarkikala kirjoitti:

se on vain 53 senttiä vuorokaudessa, kun Ilta-Sanomat maksaa 1€ per kpl! Kaikki on suhteellista, eikö niin?

meille hyvätuloisille. Voimme ostaa vielä IS:n - pyyhkimistä varten!

Joo, idea on siinä, että kansa maksaa, mutta valtio hallinnoi ettei kuvaruutuun tule mitään sopimatonta.

Eduskunta voi myöntää jotakin rahoja YLE:lle, mutta se on tapauskohtaista, kuten sanoitkin.

Automaattisesti valtio ei anna mitään tukea. Se johtuu aika tavalla hygieenisitä syistä. Kun YLE päättää itse, niin valtiolla ei ole liian paljon sananvaltaa. - Sanotaan, mitä sanotaan, niin ei valtio todellisuudessa pääse kovinkaan paljon hääräämään YLE:n sisällä. Eikä sen enää kannatakaan, siitä pitää jo kilpailukin huolen.

Remmari kirjoitti:

Eduskunta voi myöntää jotakin rahoja YLE:lle, mutta se on tapauskohtaista, kuten sanoitkin.

Automaattisesti valtio ei anna mitään tukea. Se johtuu aika tavalla hygieenisitä syistä. Kun YLE päättää itse, niin valtiolla ei ole liian paljon sananvaltaa. - Sanotaan, mitä sanotaan, niin ei valtio todellisuudessa pääse kovinkaan paljon hääräämään YLE:n sisällä. Eikä sen enää kannatakaan, siitä pitää jo kilpailukin huolen.

Lue lisää

YLE:n hallintoneuvosto on poliittisesti valittu, samoin johtajat. Se kyllä näkyy ohjelmissa.

Maalaismies* kirjoitti:

YLE:n hallintoneuvosto on poliittisesti valittu, samoin johtajat. Se kyllä näkyy ohjelmissa.

Sorry nyt vain, että tästä tuli näin mahdottoman pitkä. Yritän selvittää käsitystäni siitä, etteivät poliitikot enää pysty vaikuttamaan ohjelmiin.

Ohjelmajohtajat, ohjelmapäälliköt, tuottajat ja toimittajat toimivat aivan itsenäisesti. Ohjelmajohtaja neuvottelee rahoituksen toimialajohtajien kanssa, ja yhdessä ohjelmapäälliköiden kanssa suunnittelee seuraavaa toimintakautta.

Ohjelmapäällikkö vastaa omista toimituksistaan ja suunnittelee tuottajien ja muiden esimiesten kanssa, minkälaisia ohjelmia halutaan tehdä, ja miten määrärahoja jaetaan. (Ammattinimikkeitä on viime vuosina paljonkin muutettu.)

Tuottaja on tiiminsä esimies, ohjaaja vastaa tietystä produktiosta. Apulaisohjaaja (ent. kuvaussihteeri) vastaa työn sujuvuudesta. Toimittajat etsivät omia ideoitaan ja toteuttavat niitä itse. Kaikkien työ vaatii paljon itsenäisyyttä, ja nykyisin kaikki osaavat säästää kuluissa ja valita halvimmat vaihtoehdot. Kustannustietoisuus on nykyisin hyvällä tolalla, kun rahaa ei kerta kaikkiaan enää ole. Esimiesasemassa oleva ei saa tehdä itse omia ohjelmia paitsi urheilutoimituksessa.

Hallintoneuvosto ei voi määrätä ohjelmien sisältöä. Sillä ei ole mitään valtuuksia siihen. Hallintoneuvosto kai valitsee johtajat. Usein on ihmetelty, miksi hallintoneuvosto edes on olemassa, ja se haluttaisiin lakkauttaa täysin turhana. Yksittäiset poliitikot kyllä sitten osaavat käyttää sen suomaa asemaa muualla julkisuudessa omien mielipiteittensä esilletuomiseen..

TV-uutistoimitus on keskitetty siten, että ykkösellä ja kakkosella ei ole enää omia uutistoimituksia. FST:llä sen sijaan on, samoin teksti-tv:n uutisilla ja radiolla. En ole ihan varma siitä, onko Aamu-TV:llä oma uutistoimitus. – Television ajankohtaisohjelmat on keskitetty TV 1:een paitsi Ajankohtainen kakkonen. Kanavilla on työnjako. Se näyttää viime vuosina muuttuneen. Aikaisemmin esim. kaikki hengelliset ohjelmat olivat vain kakkosella, nykyisin niitä on ykköselläkin. – PS: Edesmennyt Jukka Kajava aina ihmetteli, miten ”ohjelmakoordinaattori” tekee sellaisia ja sellaisia mokia. Todellisuudessa ei mitään ohjelmakoordinaattoria ole ikinä ollut edes olemassa.

Remmari kirjoitti:

Sorry nyt vain, että tästä tuli näin mahdottoman pitkä. Yritän selvittää käsitystäni siitä, etteivät poliitikot enää pysty vaikuttamaan ohjelmiin.

Ohjelmajohtajat, ohjelmapäälliköt, tuottajat ja toimittajat toimivat aivan itsenäisesti. Ohjelmajohtaja neuvottelee rahoituksen toimialajohtajien kanssa, ja yhdessä ohjelmapäälliköiden kanssa suunnittelee seuraavaa toimintakautta.

Ohjelmapäällikkö vastaa omista toimituksistaan ja suunnittelee tuottajien ja muiden esimiesten kanssa, minkälaisia ohjelmia halutaan tehdä, ja miten määrärahoja jaetaan. (Ammattinimikkeitä on viime vuosina paljonkin muutettu.)

Tuottaja on tiiminsä esimies, ohjaaja vastaa tietystä produktiosta. Apulaisohjaaja (ent. kuvaussihteeri) vastaa työn sujuvuudesta. Toimittajat etsivät omia ideoitaan ja toteuttavat niitä itse. Kaikkien työ vaatii paljon itsenäisyyttä, ja nykyisin kaikki osaavat säästää kuluissa ja valita halvimmat vaihtoehdot. Kustannustietoisuus on nykyisin hyvällä tolalla, kun rahaa ei kerta kaikkiaan enää ole. Esimiesasemassa oleva ei saa tehdä itse omia ohjelmia paitsi urheilutoimituksessa.

Hallintoneuvosto ei voi määrätä ohjelmien sisältöä. Sillä ei ole mitään valtuuksia siihen. Hallintoneuvosto kai valitsee johtajat. Usein on ihmetelty, miksi hallintoneuvosto edes on olemassa, ja se haluttaisiin lakkauttaa täysin turhana. Yksittäiset poliitikot kyllä sitten osaavat käyttää sen suomaa asemaa muualla julkisuudessa omien mielipiteittensä esilletuomiseen..

TV-uutistoimitus on keskitetty siten, että ykkösellä ja kakkosella ei ole enää omia uutistoimituksia. FST:llä sen sijaan on, samoin teksti-tv:n uutisilla ja radiolla. En ole ihan varma siitä, onko Aamu-TV:llä oma uutistoimitus. – Television ajankohtaisohjelmat on keskitetty TV 1:een paitsi Ajankohtainen kakkonen. Kanavilla on työnjako. Se näyttää viime vuosina muuttuneen. Aikaisemmin esim. kaikki hengelliset ohjelmat olivat vain kakkosella, nykyisin niitä on ykköselläkin. – PS: Edesmennyt Jukka Kajava aina ihmetteli, miten ”ohjelmakoordinaattori” tekee sellaisia ja sellaisia mokia. Todellisuudessa ei mitään ohjelmakoordinaattoria ole ikinä ollut edes olemassa.

Lue lisää

Kaikki vaikutusvaltaiset mediat ovat omistajiensa hallinnassa. Jos omistaja ei ole valtio, se on pörssiyhtiö tai muu vastaava. Esim. riippumaton sanomalehti on mainossana, käytännössä sellainen on mahdoton.

Tulee mieleen Jäätteenmäen jahti viime eduskuntavaalien yhteydessä. Kaikki kanavat näyttivät "rikollista" naista eivätkä lainkaan "rehellisen" kilpailijan edesottamuksia. Siinä "puhtaimmillaan" poliittisen pelin vaikutus YLE:ssä.

Ei siitä niin kauan ole eikä mikään ole muuttunut.

Jotenkin se minultakin onnistui. Taisin kirjautua ensin ilman pilkkuja, siitä on tosin niin kauan.....:)

Sattui niin, että ensimmäisen rekatun nikkini sefu poisti, koska olin
systeemistä niin pihalla. En tiennyt, että galleriassa voidaan vierailla.

Kun 68v tulee täyteen pian vaihdan tämän vähemmän hölmöön nikkiin.
Sotaisuudesta ja umpihölmöydestä pidän kii viimeiseen hengenvetoon asti.

Kun suojaus lopulta pettää, kirjoitan omalla nimellä - niin kauan kuin "persaus" kestää!!

capt.cöpenick kirjoitti:

Sattui niin, että ensimmäisen rekatun nikkini sefu poisti, koska olin
systeemistä niin pihalla. En tiennyt, että galleriassa voidaan vierailla.

Kun 68v tulee täyteen pian vaihdan tämän vähemmän hölmöön nikkiin.
Sotaisuudesta ja umpihölmöydestä pidän kii viimeiseen hengenvetoon asti.

Kun suojaus lopulta pettää, kirjoitan omalla nimellä - niin kauan kuin "persaus" kestää!!

Lue lisää

Nimimerkkisi on kaikin puolin hyvä. Miksi sitä ruveta muuttamaan? (Kirjoittihan kyllä näillä sivuilla jokin aika sitten joku pönttö, jonka mielipiteen mukaan olemme kaikki sotaisia rasisteja.)

Olisi tietysti hauska kuulla nikkisi historia. Useimmiten on jokin syy, miksi nimimerkki on valittu. Minä valitsin tämä Remmarin sen vuoksi, että se kuulostaa mieheltä, ja olen kiinnostunut vanhoista esineistä.