Onko muille käynyt näin? En jaksa kirjoittaa tarkemmin, eiköhän tuossa otsikossa ollut kaikki tarpeellinen.....
Kun neuvolassa painostetaan aborttiin
Johanna
151510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei ole sattunut kohdalle. Uskoisin, että on annettu vaihtoehdoksi ehkä syystä että: nuori ikä, vanha ikä, terveydentila, taloudellinen asema tai turvattomuus näissä asioissa, mahdolliset addiktiot, sairaudet, yksinhuoltajuus edessä ilman tukihenkilöitä...raskaus vaikkapa kuudes tai seitsemäs tai... vaihtoehtoja löytyy. En usko (toivon näin), että neuvolasta aborttiin neuvottaisiin heppoisin perustein.
Toisen lapsemme jälkeen (tapahtui 70-luvun puolivälissä Tampereella ) neuvolakäynnin yhteydessä eräs kätilö kysyi vaimoltani, joka ilmoitti haluavansa vaikka kolmannenkin lapsen,että ettekö ole kuulleet ehkäisystä ja perhesuunnittelusta. Piti lisäksi edesvastuuttomana hankkia enenpää kuin kaksi lasta nyky-yhteiskuntaan kärsimään.
Mistähän tämäkin nainen palkkansa ansaitsi?
En ole kokenut suoranaista painostusta, mutta neuvolantäti kyllä on velvollinen kertomaan vaihtoehtoisesti abortistakin, jo siihen näkee aihetta. En kyllä itse vetänyt hernettä nenään, kun näin tapahtui, Hänhän vain jakoi tietoa, ja taustalla oli kyllä oma terveyteni, ja raskauden vaikutus siihen. Enemmän olisin hermostunut, jos ei sanallakaan olisi ottanut puheeksi riskejä joita raskauteeni liittyy. Kuitenkin valinta oli minun omani, ja odotamme lasta syntyväksi (toivottavasti) tämän kuun aikana...
cp-vammainen ja monen lapsen äiti, kertoi, että hänet laitettiin psykologisiin tutkimuksiin siksi, että hän ei suostunut menemään lapsivesitutkimukseen. Ultraäänitutkimuksen perusteella lapsen epäiltiin olevan vammainen. Psykologi tivasi naiselta, että miksi tämä tahtoo synnyttää vammaisen lapsen.
Sisartani myös painostettiin sikiötutkimuksiin, koska hän oli lähellä 40, viides lapsi oli tulossa ja raskaus ei ollut toivottu. Neuvolan painosti sisartani: 'Kaikilla lapsilla on oikeus syntyä toivottuina.'
Terveysministeriön eettinen neuvosto on antanut ohjeeksi neuvoloille ja muille samalla alalla toimiville tämän iskulauseen - Kaikilla lapsilla on oikeus syntyä toivottuina. Siksi ei ole mikään ihme, että neuvola painostaa aborttiin.
Itse olin todella ällistynyt siitä, että neuvola tyrkytti minulle niitä lapsivesitutkimuksia, joihin lapseni olisi saattanut kuolla. En silloin tiennyt niistä mitään etukäteen. Se oli järkyttävää! Neuvolaan mennessä luulin, että kaikki täällä on vain lapseni parhaaksi, mutta heille lapseni olikin vain jokin tieteellisen tutkimuksen kohde, jonka kautta selvitetään, että onko hän tarpeeksi kelvollinen tähän yhteiskuntaan.
Ehkä myös siksi neuvola utelee sitä sun tätä sosiaalisista oloista, syömisistä ja juomisista jne., että saataisiin seulottua myös ne muista syistä ongelmalliset ja ei-tervetulleet ihmiset.
Kyllä ei-toivottujen abortointi on terveydenhoidossa tavoitteena. Sikiöseulontojen hyöty lasketaan suoraan sillä, että kuinka paljon abortteja niiden kautta on saatu tehtyä. Luin yhtä Stakesin raporttia, joka on menossa eduskuntaan. Siinä sanottiin suoraan, että terveydenhuolto on tietoinen siitä, että odottavat äidin tekevät pääosin niitä ratkaisuja, joita heille suositellaan. Kaikki tutkimukset jotka aiheesta on tehty, kertovat, että naiset eivät käytännössä päätä itse vaan terveydenhoidon ohjaava vaikutus ratkaisee. Missä tahansa neovolan linja muuttuu, siinä myös odottavien naisten milipiteet muuttuvat. Ilman muuta sitä neuvolaan mennessä tahtoo ajatella, että kaikki on täällä minun ja lapseni parhaaksi.
Luin Stakesin raportista, että aborttia pidetään sairauden ehkäisynä. Siis, abortti heidän mielestään ehkäisee vammaisuutta ja muuta sairautta. Jos tietoisesti synnyttää sairaan lapsen, niin se on raportin mukaan - itse aiheutettu sairaus. Raportissa verrattiin sairaan lapsen synnyttämistä mm.alkoholismiin, joka on myös itse aiheutettu sairaus. Niin - että sellaista asennekasvatusta neuvolan tädeille annetaan. Ja tuskin on olemassa mitään työyhteisöä, jonka työntekijät ovat niin kuuliaisia auktoriteetille kuin terveydenhuolto.
Stakes ei ole auktoriteetti, vaan terveyden tutkimus- ja kehittämiskeskus, se julkaiseetilastoja ja tukimuksia terveydenhuollon tilasta, siis asioista joita terveydenhuollossa tapahtuu. Suurin yksittäinen syy abortteihin varmastikin on lapsen vammaisuus, siis stakes on tilastoinut asian, ei itse määritellyt. Mikäli stakes antaa lausuntoja, mielipiteitä, ne annetaan esim. Vappu Taipale nimellä, jolloin ne ovat yksittäisen stakesin henkilön mielipiteitä.
Terveydenhuolto voi olla auktoriteeteille alistuvaa, mutta se auktoriteetti on lähinnä tieteellistä (lääketieteellistä) tutkimusta, muuten työtä olisi vaikea tehdä. Edelleen siis terveys- tai sosiaalihuollon suositukset eivät perustu yksittäisiin mielipiteisiin. Stakes ei ole henkilö, joka voisi esittää mielipiteen.
Ei ole salaliittoa sinua ja lähimmäisiäsi kohtaan, vaan sikiötutkimukset suoritetaan kaikille raskauksille, mikäli äiti ei kieltäydy, sillä vanhemmille annetaan mahdollisuus kieltäytyä myös vammaisesta lapsesta. Vammaista lasta ei pakoteta ottamaan vastaan, sillä vammaisuus tuottaa vain kustannuksia yhteiskunnalle, ja on vanhemmille todella raskasta kaikin puolin. Ketään ei silti pakoteta aborttiin vammaisuuden takia, vaan siihen annetaan haluaville mahdollisuus. Ja kuten stakesin tilastot osoittavat, monet haluavat.
Kaikilla lapsilla on oikeus syntyä toivottuina, kaikilla lapsilla on oikeus asianmukaiseen kohteluun ja suojeluun. Nämä ovat ylikansallisia säädöskiä, jotka myös Suomi on allekirjoittanut. Periaatteena kaunis ja tavoiteltava; kun lapsi on toivottu, silloin vanhemmat kykenevät hänet kasvattamaan (epätoivottujen lapsien vanhemmat usein ovat vielä kesken kasvun), yhteiskunta haluaa hänestä pitää huolta jne. Sisältää varmasti myös vammaissisällön; kaikki vanhemmat toivovat tervettä lasta.
Neuvolajärjestelmässämme on paras alan asiantuntemus, jonka alalta löydät. Niin, ne hiekkalaatikon laidalla jaettavat mielipiteet, eivät ole parasta ja tutkituinta tietoa. Ei pidä ottaa liian henkilökohtaisesti, sillä siellä ammattilaiset tekevät työtään ja tarjoavat mahdollisuuden valintoihin ihan jokaiselle. Ei siellä voida tietää, että tuo on sellainen, että se loukkaantuu jo kun kerrotaan mahdollisuuksista, vaan kuten kaikki toiminta yhteiskunnassamme sekin toimii tasa-arvoisesti, kaikille samat mahdollisuudet. Kieltämättä se myös tekee kovasti työtä tasa-arvon parissa myös syrjäytymisen ehkäisyllä. Eli kaikilla lapsilla on oltava mahdollisuus syntyä toivottuina, lapsen saanti ei saa ajaa vanhempia syrjäytymään, lapsen saanti ei voi olla pakollista mikäli lapselle ei ole tarjota mahdollisuuksia sopeutua yhteiskuntaan, vaan voidaan ennakoida, että lapsesta tulee syrjäytynyt.
tuotiin ilmi se, että terveydenhuolto ohjaa vanhempien päätöksiä. Raportin ettiiset tutkimuslähtökohdat ovat ne, että sitä parempi, miytä enemmän saadaan abortoitua vammaisia. Tämä on kuin jokin se itsentäänselvyys, mitä ei ollenkaan kritisoida. Kaikki nuo sinun milipiteesi vammaisista ovat pelkkää kuvitelmaa. Down ei ole vakava vamma, joka haittaa paljon elämää. Vamma on perinteisessä ajattelumallissamme. Raportista tulee ilmi, että suurin osa sikiöseulonnan läpi käynestä eivät tahdo aborttia, vaikka lapsi todetaan vammaiseksi. Mutta siis - tavoitteet ovat, että abortteja tehtäisi. Nuo höpötykset, että aborteille luodaan onnellisempaa yhteiskuntaa ovat todella naurettavia. Kysymys on puhtaasta rasismista. Eihän nyt 'rotuhygienia' tee ihmiskunnasta hyvinvoivempaa. Ihminen voi hyvin kun hän arvostaa omaa ja lähimmäisensä elämää, eikä mittaa elämänsä arvoa joillakin Stakesin tilastoilla.
... syynä tuohon neuvolan painostukseen mikä tahansa, lapsi, jota odotat, on sinun. Ja samoin myös päätös on sinun. Jos haluat keskustella eri vaihtoehdoista turvallisen neuvojahenkilön kanssa (ei neuvolassa), niin katso www.ituprojekti.net -sivuilta puhelinnumero ja soita. Sinulle järjestyy aika rauhassa miettiä, mitä itse haluat. Painostuksen alla se saattaa hämärtyä ja tuntuu, että miljoonat järkisyyt ovat abortin puolella. Kysymys on kuitenkin siitä, mitä sinä sydämessäsi tahdot.
Tsemppiä sulle!
Enpä usko että ketään neuvolassa "painostetaan". Kyllä ne siellä on sen verran ammattitaitoista porukkaa ja nähnyt yhtä jos toista, että osaavat suositella, mikä olisi paras ratkaisu. Ja jos todella siellä painostetaan, niin eiköhän ne siellä ole oikeassa..
No, valaisenpa nyt sitten tilannetta:
Kyllä kyse oli painostuksesta. Ja neuvolan henkilökunta EI OLE aina oikeassa, eivät he mitään kaikkitietäviä jumalia ole.
Syyt siihen, miksi minun olisi pitänyt tehdä abortti, olivat huono taloudellinen tilanne ja keskivaikea masennus. No, minun mielestäni nuo eivät ole päteviä syitä ruveta painostamaan ketään aborttiin. En juo, en käytä huumeita, en ole yksinhuoltaja, terveyteni on ok, talous on tiukilla mutta pärjätään, tukiverkkoja on, mm. isovanhemmat muut sukulaiset.
Neuvolassa sanottiin minulle, että lapsestani tulee ns. lastensuojelun holhokki ja että minä ja mieheni luultavasti eroamme lapsen syntymän jälkeen ja suunnilleen koko elämä menee pilalle.
Joopa joo. Ja neuvolan henkilökunta tietenkin tietää tuntemattoman odottavan äidin asiat paremmin kuin tämä itse.....
Ja vielä lisää:
Tästä on siis monta vuotta aikaa, ja todellakin synnytin lapsen enkä ole päätöstäni katunut kertaakaan. Päinvastoin. Lapsi on minulle kaikki kaikessa, samoin miehelleni. Emme siis eronneet.
Eikä elämä ole todellakaan mennyt pilalle, nythän vasta elämässä on sisältöä!!
Vaikka tuosta kokemuksesta on pitkä aika, se vaivaa minua silloin tällöin edelleen, kun ajattelen, että on olemassa ihmisiä, jotka olisivat halunneet tappaa rakkaan lapseni.....
Ajattelen kauhulla esim. nuoria epävarmoja tyttöjä, jotka taipuvat tuollaisen painostuksen edessä ja tekevät abortin tavallaan vastoin omaa tahtoaan.
Jos minä olisin tehnyt abortin, en tiedä millaista elämäni olisi nyt.. Ei luultavasti kovin hohdokasta.
Noi neuvolaämmät ne luulee kaiken tietävänsä jokaisen yksittäisen naisen taloudellisen tilanteen, aviosuhteen kestävyyden ja tulevaisuuden kuten myös sen, kenen lapsi joutuu sosiaalitanttojen hoitoon.
Mikä ihmeen koulutus niille on tuommoiset tiedot ja kyvyt antanut?
Neuvolat ja niiden henkilökunta pysykööt lestissään ja tehkööt sitä työtä, mihin heidät on palkattukin ja olkoon puuttumatta kenenkään yksityisasioihin! Olen itsekin näistä kokemuksista ärsyyntynyt!
Kenellä on vähänkin "auktoriteettia" asemansa vuoksi, käyttää sitä säälimättä. Kai he tuntevat itsensä tärkeiksi siinä samalla.
Hienoa kuulla, että teit valinnan, joka oli teille oikea.
Tee ihmeessä tutkintapyyntö kuluttaja-asiamiehelle, terveysviranomaiselle, poliisille tai jollekin muulle taholle. Saat varmuuden asiastasi ja mikäli ei ole vain raskauden aikaisen herkkyyden syytä, pelastat mahdollisesti muita kyseisen neuvolatädin kynsistä. Sinulla on oikeutesi ja velvollisuutesi suojela muita. Osoittaa välinpitämättömyyttä, mikäli et tutkituta henkilön lausuntoja. Ja saat mielellesikin rauhan.
Kyllä olen miettinyt jotain valituksen tekemistä, mutta kun tuosta on jo niin pitkä aika, että mitä se hyödyttää? En edes tiedä onko ko. neuvolassa enää sama henkilökunta.
Ja miten todistaisin asian? Ja uskoisiko kukaan?
Lisäksi kyseinen työntekijä sanoi, ettei hän yleensä pidä aborttia hyvänä ratkaisuna, mutta minun kohdallani se olisi kuulemma ainut järkevä ratkaisu.
Lapsemme oli kaiken lisäksi toivottu, enkä edes harkinnut aborttia. Siksi kai tuo painostus loukkasi niin paljon.
Toivottavasti kukaan muu ei joudu kokemaan samaa kuin minä.
Ei kannat miettiä uskoisiko kuka. Kun tutkinta suoritetaan ei ole kysymys uskosta, vaan asioiden kulku selvitetään ja mikäli tutkimukset osoittavat, että on menetelty väärin voit ajaa asiaa halutessa eteenpäin. Hetkauttaahan jo se, että viranomainen tutkii menettelyjä, neuvolan väkeä; onko kaikki tapahtunut oikein, jos joku kyseenalaistaa toimintamme?
Niin ja jokaisella kunnalla on sosiaaliasiamies, joka hoitaa juuri noita tuollaisia tutkimuksia ja selvittelyjä, se olisi ehkä hyvä taho lähteä asiassa liikkeelle. Tai ainakin hän osaa neuvoa, kuka olisikaan se taho, joka hoitaa tuollaisia tapauksia.
suomessa ei saa ketään painostaa mihinkään ja terveydenhuoltoalalla jo opiskeluaikana taotaan päähän, että ihmisillä on oikeus tietää erilaisista vaihtoehdoista, mutta minkäänlaista painostusta ei saa käyttää, eikä hoitajan omat näkemykset saisi käydä millään tavalla ilmi asiakkaan kanssa jutellessa. Ja niin tässä nyt näyttää (jälleen kerran) käyneen.
Ainoa oikea teko tällaisessa tilanteessa on AINA tehdä kantelu hoitajan esimiehelle tai juuri oikeusasiamiehelle.
Tällaiset ihmiset eivät ikinä opi, jos eivät välillä saa "selkäänsä". He tulevat jatkamaan tällaista ylimielistä asennettaan koko työuransa ajan ja loukkaavat joskus jopa ihan tahallaankin ihmisiä, jotka jo muutenkin ovat herkässä tilanteessa.
Kyseessä on erittäin huonolla tilannetajulla ja ammattitaidolla varustettu ihminen...ja sellaista ei todellakaan tarvitse sietää.