Onko kenelläkään kokemusta tuollaisesta Jämä Nature käänteispalokattilasta? Että tekeekö sellaisella mitään? Valmistaja sanoi, että käänteispalokattilat on euroopassa kovassa huudossa ja jotakuinkin, että suomessa ei ole vielä edes tajuttu niiden edistyksellisyyttä?
Toinen kattilavaihtoehto olisi Rica Atmos DC40GS, olikohan tsekkiläinen peli, maahantuoja Riihimäen Metallikaluste. Outo kattila, tuskin kukaa kuullut mutta muutaman käyttäjän kertoman perusteella toimiva peli. Muutaman satasen kalliimpi kuin Jämä.
Kolmen kuution varaajan meinasin laittaa kattilan perään.
Kommentteja kiitos.
Toinen kattilavaihtoehto olisi Rica Atmos DC40GS, olikohan tsekkiläinen peli, maahantuoja Riihimäen Metallikaluste. Outo kattila, tuskin kukaa kuullut mutta muutaman käyttäjän kertoman perusteella toimiva peli. Muutaman satasen kalliimpi kuin Jämä.
Kolmen kuution varaajan meinasin laittaa kattilan perään.
Kommentteja kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyötysuhteissa ei suuria eroja käänteis-alapaloisen kattilan välillä. Kummassakin hyötysuhde siinä 80% hujakoilla.
Eli jos piipussa riittävästi pituutta niin suosittelen kyllä ihan alapaloista kattilaa, polttoaineeksi käy muukin kuin pelkkä klapi...
kokemusta nyt 1,5 v. ajalta. Mitenkähän tuon hyötysuhteen kanssa on? ainakin kauppamiehet väittää huomattavasti perinteisiä paremmaksi. Käytön helppous ja nuohouksen vähyys ovat kyllä Naturen etuja alapalokattiloihin verrattuna; voit unohtaa koko kattilan kun olet laittanut pesän täyteen, ei tarvitse pelleistä huolehtia. Ei siis tartte asua pannuhuoneessa pakkasillakaan.
Miinuspuolena kattila on hyvin tarkka palon oiken lähtemisestä, että täytät ja sytytät oikein ja että on riittävän kuivat puut. käyttöohje ei juurikaan kerro kattilan syvemmästä sielunelämästä vaan kattila on kuin vaimo - kaikki täytyy oppia ajan kanssa yrittäen tulkita kattilan käytöstä. Kattilaa ei myöskään ole suunniteltu sähkökatkojen varalle. itselläni taitaa mennä jo savukaasuimuri pikkuhiljaa vaihtoon osittain omien mokien takia. (huono täyttö, liian märät puut, väärin tehty sytytys, sähkökatkon aiheuttama kyteminen...)
Uskon kyllä edelleen että kattila on alapaloista paljon parempi hyötysuhteensa mutta ennekaikkea lämmittämisessä saatavan ajansäästön takia. Varsinkin kun oppii sen metkut.
Jostain oli tuo 80% hyötysuhde jäänyt mieleen, olisko ollut jostain vakolan testistä...
Nature meillekin meinattiin ostaa reilu 6 vuotta sitten kun laitettiin puulämmitys. Jo silloin sanoivat tehtaalla että savuimuri ei kestä jos hiukka kosteita puita pannussa..
Muutenhan se oli fiksu systeemi, mutta jäi vaan hommaamatta sen imurin takia kun poltettava puu ei aina niin laadukasta :-)
no, jospa tilanne paranee mullakin kun saan puuliiterin valmiiksi. Muutenkin mulla näyttäisi tulevaisuudessa olevan hyvin mahdollista käyttää kuivaa ja oikeanmittaista puuta. Pistetään se yksi savukaasuimuri oppirahojen piikkiin. Väittäisin loppupelissä jääneeni silti plussan puolelle laitteen helppokäyttöisyyden vuoksi. (Tosin mistään muusta ei ole kokomusta...)
Jämä on varma ja hyvä vanha kattilamerkki. Alapalokattila vaatii taitavan polttajan, muuten on piippu tukossa, ja hyötysude pepullaan..