Pakkoruotsi

Hyvä lainaus pakkoruotsin kustannuksista (hesarin nettilehdestä löytyy loput:
"
Nykyisessä kielilaissa ei ole kysymys pelkästään pakko-opetuksesta kouluissa, vaan erityisesti ruotsin kielen osaamisen pakosta lukuisissa julkisissa yhteyksissä. Vaatiminen on mielestäni kirkkaasti väärin, jopa rikollista suhteessa EY:n direktiiviin. Niistä esimerkiksi naurettava on, eikä edes kuviteltu, Etelä-Afrikan suurlähetystöön valittavan yritysasiantuntijan toimi. Ko. virassa vaaditaan ruotsin kielen taitoa, pakottavana seikkana, joka on vaativampi kuin yritysasiantuntemus, josta voidaan aina joustaa. Asia koskee satoja tuhansia ja välillisesti miljoonia suomalaisia eli on kaikkea muuta kuin pikku asia.

Tämä pakkoruotsitus, monina ilmenemismuotoinaan, merkitsee

a. Bruttokansantuotteeseen 15% alenemista, eli noin 10-20 miljardin euron tappiota joka vuosi.
b. Veroasteeseen 2-3 %-yksikön nousua eli veromääriin jopa 10-15% nousua.
c. Suomen kansan jakoa etnisesti
d. Suomen kansan enemmistölle tuntuvaa pahoinvointia."
Että silleen!
11407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

vielä terveydenhuollossa. Kaksikielisissä kunnissa ei saada täytettyä lääkärivirkoja kielivaatimuksen vuoksi, vaikka muuten olisi halukkuutta (sipoo 2005).

Äänestä
  • että suomenkieli rapistuu opetuksen vähyyden vuoksi, lisätäänkö turhaa ruotsinkielen opetusta, vai olisiko mielekkäämpää pakko suomettaa !

    Äänestä

mm. koulukuluissa meillä yli 10% suurempi panostus
ruotsinkieliseen peruskoululaiseen.
Olisi hienoa tutkia satsataanko kuinka paljon enempi terveydenhuollossakin (erikoishoidot, sairaala lähetteissä,,,)

Äänestä

kyllä se on ruvettava näin laskemaan. meinaan jos vastakkain on esim. sairaalapaikka vai ruotsinkielinen katukyltti niin kyllä se sairaalapaikka voittaa.

Äänestä

Fan sentään teitä pullalla ruokittuja. Menkää mihin tahansa maailmankolkkaan (jossa on jonkinnäköinen oppivelvollisuus) ja katsokaa, mitä kieliä siellä luetaan. Valikoimasta löytyy oma tai omat äidinkielet ja jonkun naapurimaan tai historiallisen lähiyhteyden kieli ja sitten vasta valinnan mukaan muita kieliä. Olisko se nyt onnea, jos pakkoruotsin sijasta olisi pakkovenäjä? Vai pitäisikö peräti päästä koulusta lukematta mitään kieltä?

Hyvin olen elämässä pärjännyt, vaikka olen pakkoruotsia lukenut. Enemmän siitä on ollut hyötyä kuin haittaa. Joko teillä rutisijoilla on yleensä vaikeuksia oppia yhtään ainoaa kieltä tai sitten teillä on historiallinen alemmuuskompleksi. Molempiin saa nykyään hyvää hoitoa ;) ...

Äänestä
  • Rutisijat ovat tuota Siitoinin porukkaa, joka ei paljon muitakaan kieliä harrasta.

    Äänestä

  • Että nämä kirjoitti:

    Rutisijat ovat tuota Siitoinin porukkaa, joka ei paljon muitakaan kieliä harrasta.

    niin

    Äänestä

  • Että nämä kirjoitti:

    Rutisijat ovat tuota Siitoinin porukkaa, joka ei paljon muitakaan kieliä harrasta.

    Jokaisella keskustelupalstalla on nämä samat narisijat ja ruikuttajat. Pakko sitä, pakko tätä.
    Opetelkaa ruotsia, siitä on teille hyötyä joka päivä.
    Minullekin, täällä P-Karjalassa. Seuraan pohjoismaisia sanomalehtiä ja tv-kanavia päivittäin.
    Hyvin mielenkiintoista, nähdä ja kuulla Suomenkin uutisista sekä muista tapahtumista muiden pohjoismaiden horisontista katsottuna.
    Entinen "oppikoulu" antoi hyvän pohjan, niin ruotsin- kuin saksankielenkin oppimiseen.

    Äänestä

  • valittajat kirjoitti:

    Jokaisella keskustelupalstalla on nämä samat narisijat ja ruikuttajat. Pakko sitä, pakko tätä.
    Opetelkaa ruotsia, siitä on teille hyötyä joka päivä.
    Minullekin, täällä P-Karjalassa. Seuraan pohjoismaisia sanomalehtiä ja tv-kanavia päivittäin.
    Hyvin mielenkiintoista, nähdä ja kuulla Suomenkin uutisista sekä muista tapahtumista muiden pohjoismaiden horisontista katsottuna.
    Entinen "oppikoulu" antoi hyvän pohjan, niin ruotsin- kuin saksankielenkin oppimiseen.

    Miten se sun lähinaapurinkieli sujuu? Se josta olisi jotain hyötyä ja voisit jopa työllistää itsesi. Tarkoitan venäjän kieltä.

    Taidat puhua sujuvaa venäjää kun kirjoittelet moista.

    Äänestä

  • Ihailen ja kunnioitan naapuriamme Ruotsia.

    Haluan myöskin Suomen ottavan samanlaisen kurssin kielipolitiikassaan kuin tämä rakas naapurimme.

    Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa

    Äänestä

  • valittajat kirjoitti:

    Jokaisella keskustelupalstalla on nämä samat narisijat ja ruikuttajat. Pakko sitä, pakko tätä.
    Opetelkaa ruotsia, siitä on teille hyötyä joka päivä.
    Minullekin, täällä P-Karjalassa. Seuraan pohjoismaisia sanomalehtiä ja tv-kanavia päivittäin.
    Hyvin mielenkiintoista, nähdä ja kuulla Suomenkin uutisista sekä muista tapahtumista muiden pohjoismaiden horisontista katsottuna.
    Entinen "oppikoulu" antoi hyvän pohjan, niin ruotsin- kuin saksankielenkin oppimiseen.

    tulen ilman toimeen, ehkä espania, italia, on hyötyä matkoilla huom. Euroopassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Johnny kirjoitti:

Hyvä lainaus pakkoruotsin kustannuksista (hesarin nettilehdestä löytyy loput:
"
Nykyisessä kielilaissa ei ole kysymys pelkästään pakko-opetuksesta kouluissa, vaan erityisesti ruotsin kielen osaamisen pakosta lukuisissa julkisissa yhteyksissä. Vaatiminen on mielestäni kirkkaasti väärin, jopa rikollista suhteessa EY:n direktiiviin. Niistä esimerkiksi naurettava on, eikä edes kuviteltu, Etelä-Afrikan suurlähetystöön valittavan yritysasiantuntijan toimi. Ko. virassa vaaditaan ruotsin kielen taitoa, pakottavana seikkana, joka on vaativampi kuin yritysasiantuntemus, josta voidaan aina joustaa. Asia koskee satoja tuhansia ja välillisesti miljoonia suomalaisia eli on kaikkea muuta kuin pikku asia.

Tämä pakkoruotsitus, monina ilmenemismuotoinaan, merkitsee

a. Bruttokansantuotteeseen 15% alenemista, eli noin 10-20 miljardin euron tappiota joka vuosi.
b. Veroasteeseen 2-3 %-yksikön nousua eli veromääriin jopa 10-15% nousua.
c. Suomen kansan jakoa etnisesti
d. Suomen kansan enemmistölle tuntuvaa pahoinvointia."
Että silleen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu