Eräs presitenttiehdokas on sitä mieltä että homopareille pitäs antaa adoptio-oikeus jotta tulevaisuudessa homot sais sitäkautta paremmin hyväksyntää yhteiskunnalta.
Itse olen sitämieltä ettei homopareille sais lapsia antaa ennenkuin yhteiskunta on kypsä hyväksymään homoparit normaaleina, eikä lapsia homovanhempien vuoksi kiusata. En siis halua yhdenkään lapsen joutuvan kärsimään jotta joku vähemmistö sais hyväksyntää.
Mutta itse asiaan: onko KEPU puolesta vai vastaan homojen adoptioasiassa?
Itse olen sitämieltä ettei homopareille sais lapsia antaa ennenkuin yhteiskunta on kypsä hyväksymään homoparit normaaleina, eikä lapsia homovanhempien vuoksi kiusata. En siis halua yhdenkään lapsen joutuvan kärsimään jotta joku vähemmistö sais hyväksyntää.
Mutta itse asiaan: onko KEPU puolesta vai vastaan homojen adoptioasiassa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kepulainen keski-ikäinen mies siellä fantasianimimerkkinsä kautta kirjoittelee.. Mitä kuuluu? Et taida ihan ekaa kertaa olla tällä saitilla, vaan peräti kantapeikko?
Se kannattaja, jonka nimeä en nyt muista
Joopa joo. Matti Vanhanenhan on tuollaistakin jossakin vaiheessa ajanut, mutta onkohan takki mahtanut tässäkin asiassa jo kääntyä. Niinhän Vanhasella on monessa tapauksessa käynyt.
""onko KEPU puolesta vai vastaan homojen adoptioasiassa?""
Tottakai puolesta. Veka ja mä voitais adoptoida sut ja kasvattaa kunnon kepulix :)
Mutta ei se niin ole, ette te demari miehet ole kepulaisten silmissä inhottavia sen vuoksi että olette homoja, teidän käytöksestä se johtuu.
Kyllä me ollaan lannankestäviä kepuleita molemmat eikä mitään virkaheittoja demareita !
Onneksi on peräkammari ja veljmies ettei aina tartte emakkoon yhtyä.
otsikossa muistuma tv-mainoksesta
Sinänsä ihan asiallinen avaus.
Vastaukseni: Ei missään tapauksessa pidä antaa homoille adoptio-oikeutta. JOSSAIN KULKEE RAJA NS "SUVAITSEVAISUUDESSAKIN"
TOISTAN: EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA ADOPTIO-OIKEUTTA HOMOILLE! Never!
Kun emme ilmeisesti voi mitään sille, että samaa sukupuolta olevien kotileikit saavuttavat sellaisen hyväksyttävyyden asteen, että heille ennen pitkää annetaan adoptio-oikeus, niin minusta keskustan tulisi nyt nostaa lapsen näkökulma voimakkaasti esiin.
Minun mielestäni kiusaaminen on enemmän kuin todennäköistä, kun muut lapset saavat kuulla, että jollakin on kaksi isää (tai äitiä) eikä ollenkaan äitiä (isää). Tämä tilanne saattaa myös johtaa siihen, että homo- ja lesbonimittelyistä tulee paljon yleisempiä kuin mitä ne nyt ovat päiväkodeissa, esikouluissa ja ala-asteella, jolloin lapset eivät vielä ymmärrä, mistä on kyse.
Todellisia ongelmia saattaa tulla eteen, kun lapsi saavuttaa murrosiän. Nämä olisi psykologien ja sosiologien syytä tutkia hyvin tarkasti ennen kuin samaa sukupuolta oleville sallitaan adoptiot. Tässä suhteessa toivon hyvin asiallista linjaa ja lapsen etujen painottamista kaikilta puolueilta.
Kyse nimittäin on minun mielestäni vain lapsesta. Adoptioon halukkaista heterovanhemmista ei taida nimittäin olla pulaa.
Jokainen voi vaikuttaa asiaan äänestämällä sellasta puoluetta joka ei aja SETA:laisten tatavotteita.
Muitaki puolueita on kuin KEPU jotka ajaa lasten parasta.
Tarkoitin kirjoituksellani oikeastaan vain kahta asiaa:
1) Lapsen näkökulma on tärkein. Adoptoivan parin näkökulma siis ei ole tärkeä.
2) Lapsen asemasta ja häneen mahdollisesti kohdistuvista negatiivisista asioista on tehtävä laaja ja perusteellinen asiantuntijaselvitys. Vasta tämän pohjalta voidaan lainsäädäntöä jatkaa, jos se enää sen jälkeen nähdään aiheelliseksi.
Uskon, että jokaisesta puolueesta löytyy aktiivipoliitikkoja, jotka ajattelevat samoin kuin minä, sillä SETA ei ole puolue.
SETA on ottanu kaikessa hiljaisuudessa erään puolueen omakseen ja siten pystyy vaikuttamaan sitäkautta, vaikka SETA:laiset ei olekkaan kyseisen puolueen ainut "aate" pystyvät he vaikuttamaan puolueen linjaan itselleen tärkeissä asioissa.
En tiennytkään, että Anneli on presidenttiehdokas.
vaikka kerran käveliki käsikädessä erään bi-seksuaalisen naisen kans.
Anneli vain tuki sitä vanhusta, koska tiesi hänellä olevan tasapainovaikeuksia.
Otsikossa vain rehellinen toteamus.
Kerro Sinä oikein sillä rekisteröydyllä nimimerkilläsi,KETÄ SINÄ KANNATAT Suomen presidentiksi?Arja24:stä tuota yksinkertaista tietoa ei saanut puristettua millään,mutta Sinä ehkä siihen "miehekkäästi vastaat"?
Eikä arjamaiseen tapaan mitään "KUKA TAHANSA paitsi"-vastausta,vaan yksi nimi,ole hyvä.
Kai Sinulla on asiasta mielipde?USKALLATKO KERTOA?
Itseasiassa en ole vielä päättäny, että ketä äänestän seuraavissa presitentinvaaleissa. Halonen tuskin silti minun ääntä saa, mutta joku hänen kilpailija.
Kuin niin? Mikä herätti mieleen moisen kysymyksen sinulta?
...huomata lukemalla vaikka pelkät otsikot,herättää sen kysymyksen,että kuka on ehdokkaasi?Luonnollisestikaan et uskalla mennä omasi taakse,koska olet tehnyt melkoisen ääliön vaikutelman.Pelkäät itsekin tekeväsi hallaa ehdokkaallesi.Säälittävää ,mutta ilmiselvää ja ymmärrettävää.
Otsikosta näkee, ketä se kannattaa.
Voisitko kertoa, kuka on se presidenttiehdokas, joka puoltaa homoparien adoptio-oikeutta. Itse asiassa kysymyksen liittäminen preisidenttikysymykseen on epäolennainen, koska presidentillä ei tällaisessa asiassa ole päätäntävaltaa.
Itse adoptiokysymystä tulee kaikissa tapauksissa tarkastella lapsen edun kannalta. Jos Suomessa tai maailmalla tulee esim. tilanne, jossa orpolapsia tulee paljon, voi olla hyvä, että nämä saavat kodin kuin jäävät kodittomiksi. Tällöin varmaan voitaisiin harkita, että myös yksineläville ihmisille sallittaisiin adoptiomahdollisuus.
Yksi tärkeä asia tässä on myös se, että adoption sijaan naispuoliset homoparit voisivat pyrkiä saamaan lapsen saattamalla itsensä raskaaksi. Maksuttomia siementäjiä löytyy joka ikinen päivä tuhansittain. Sen kun menee ravinteliin tyrkylle. On nimittäin niin, että lesbonaisetkin kykenevät tulemaan raskaaksi.
Kiusaamisargumenttia johdonmukaisesti seuraten voisi kieltää, että esim. romaneilta lapsien hankkimisen, koska nämä voivat joutua rasistisen pilkateon kohteiksi. Muitakin tällaisia vähemmistöryhmiä, jotka erottuvat jotenkin muista ja voivat sen takia tulla kiusatuiksi. Pitäisikö näiltä kaikilta sen vuoksi kieltää lapsien hankkiminen?
Kysymys on olellinen koska presitentti on se joka allekirjottaa uudet lait, tai jättää allekirjottamatta.
Mielestäni, jos joskus tulee sellanen poikkeustila että adoptiohalukkaita pareja on vähemmän kuin tarjolla olevia lapsia niin sillon vois tehdä poikkeuslain jolla sallitaan adoptointi yksinäiselle.
Sellasta poikkeustilannetta ei todellakaan ole näköpiirissä.
Tietenkään ei voida kieltää romanien lastentekoa, niinku ei ole kielletty homoseksuaalistenkaan.
...allekirjoittaisi,jos eduskunta sellaisen eteen lykkää?Presidentin allekirjoitus kun on vain muodollinen sinetti lain voimaantulolle.Onneksi Soinin menestys on yhtä kaukana suomalaisen menestys 100 metrin juoksussa...NEVER.
Valitettavasti asia ei kuienkaa ole niin.
Ei tyyliä, ei karismaa, ei johtamistaitoja, ei valtaa ... Mihin me Tavjaa tarvitaan ?
Jauhaa roskaa,niin että leat valittaa,mutta ei uskalla kertoa omaa ehdokastaan.Jaa miksikö?Pelkää tekevänsä omalle ehdokkaalleen karhunpalveluksen,kun on ollut NOIN TYH...sanotaan,että hölmö,niin ei tule paha mieli.