Jos julkaisee poliitikkojen puheita, niin onko pakko käyttää samoja vierasperäisiä sanoja mitä poliitikko on käyttänyt puheessaan vai voiko laittaa suomenkielisen merkityksen, vaikka se vie sisältöä pliitikon puheelta. Tai ei se vie sisältöä, vaan se näyttää ettei siinä ole mitään ihmeempää sisältöä. Saako suomentaa?
Poliitikkojen puheet
TTTrr
6862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
otsikossa kaikki
Suomen kieli on kehittymätön ja johtaa väärinkäsityksiin. Suomessa vuosia toissijaisuusperiaatekin käännettiin läheisyysperiaatteeksi.
Jos käsitteet kirjoitettaisiin suomeksi, ei enää tietäisi, mistä on kysymys.
Jos tarkoitat subsidiariteettiperiaatetta niin läheisyysperiaatteen nimellä se kulkee vieläkin yhteiskuntatieteisiin liittyvissä teksteissä. Läheisyysperiaate- termi onkin mielestäni ja luultavasti monien tutkijoidenkin mielestä kuvaavampi vaihtoehto.
Poliitikot käyttävät käsitteitä, jotta asioiden ilmaiseminen kävisi helpommin. Kuulijan osa on tietenkin vaikea, mutta asioista kiinnostuneiden tulisikin opetella keskeisiä politiikassa esiintyviä käsitteitä.
Toisaalta, jos poliitikko puhuu ns. kansankieltä, voidaan hänet tulkita henkilöksi, joka ei ole ammattitaitoinen.
Olin vuosina 1972 ja 1973 SMP:n eduskuntaryhmän ryhmäsihteeri (nykyisin pääsihteeri). Siihen aikaan Valtion vuotuiseen budjettiin ilmestyivät määrärahat, jotka oli tarkoitettu eduskuntaryhmien käyttöön eduskuntaryhmien palvelukseen palkattavien henkilöiden kuluihin ja palkkaukseen. Näitä määrärahoja SMP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Veikko Vennamo kutsui "Hunajapupurahoiksi".
Vastasinkin aina silloin tällöin SMP:n eduskuntaryhmän viralliseen puhelimeen: "Täällä puhuu SMP:n eduskuntaryhmän miespuolinen hunajapupu."
osin kysyny...et ootsä lapinläänistä kotoisin?
poikkeat kaikista minun tutuista romaneista...