sokerirasituksesta...

Minulle on aina sanottu, että yksi lasillinen vettä on maksimi, mitä saa sen 12 tunnin paaston aikana juoda.

Minä olen usein ottanut ihan voileivät ja juotavaa mukaan kun olen lähtenyt sokerirasitukseen tai muuhun sellaiseen verikokeeseen, mihin pitää mennä 12 tunnin paaston jälkeen. Sitten kun se viimeinenkin verikoe on otettu, olen istunut odotusaulan penkille syömään eväitäni. Varsinkin silloin kun sieltä verikokeesta tai rasituksesta on pitänyt mennä suoraan töihin, olen ottanut kunnon eväät mukaan.

Eli mun pitäis kans mennä tohon rasitukseen, mutta en ymmärrä miksi. Mulla on BMI juuri ja juuri yli 25 ja täällä se tehdään kaikille lievästi ylipainoisille. Mulla on liian alhainen verenpaine, ei sokeria veressä, suvussa on ollut isokokoisia, siis 4-kiloisia vauvoja, mutta keltään mitään sokerirasituksessa ei ole löytynyt. Isokokoisuus selittynee sillä, että mittaaki on ollut 52 cm syntyissä ja miehet kasvaa 190 senttisiksi.

Musta toi sokerirasitus varotoimenpiteenä on jokseenkin yliliioiteltua, kun raskaus on sujunut normaalisti, en ole ylilihava ja uudesta työpaikasta ei mielellään ois pois kaikenmaailman sylkinäytteiden ja sokerikokeiden ym. takia, kun niitä neuvolassa käyntejä ja ultria tulee muutenkin niin paljon, että niiden takia joutuu työnantaja muutenkin joustaan jatkuvasti.

Rv 21+1 ja 3 kk ollut työssä kirjoitti:

Eli mun pitäis kans mennä tohon rasitukseen, mutta en ymmärrä miksi. Mulla on BMI juuri ja juuri yli 25 ja täällä se tehdään kaikille lievästi ylipainoisille. Mulla on liian alhainen verenpaine, ei sokeria veressä, suvussa on ollut isokokoisia, siis 4-kiloisia vauvoja, mutta keltään mitään sokerirasituksessa ei ole löytynyt. Isokokoisuus selittynee sillä, että mittaaki on ollut 52 cm syntyissä ja miehet kasvaa 190 senttisiksi.

Musta toi sokerirasitus varotoimenpiteenä on jokseenkin yliliioiteltua, kun raskaus on sujunut normaalisti, en ole ylilihava ja uudesta työpaikasta ei mielellään ois pois kaikenmaailman sylkinäytteiden ja sokerikokeiden ym. takia, kun niitä neuvolassa käyntejä ja ultria tulee muutenkin niin paljon, että niiden takia joutuu työnantaja muutenkin joustaan jatkuvasti.

Minä olen meidän suvussa ainut, joka on saanut jotain normaaleista poikkeavia arvoja sokerirasituksesta. Meillä se syy sokerirasitukseen on se, että mummollani oli aikuistyypin diabetes. (Eli sukurasite) Kenelläkään siskoistani ei ole ollut sokereiden kanssa mitään ongelmaa, ja minä kärsin siitä joka raskaudessa.

Ei niitä testejä tehtäis, jos ongelmatapaukset voitais tunnistaa ilman niitä testejä. Suurin osa sokerirasituksista on ns. turhia, mutta on tapauksia, joissa ihmetellään, "miksi juuri minun pitää mennä", ja sitten sokerit ovatkin kohollaan.

Rv 21+1 ja 3 kk ollut työssä kirjoitti:

Eli mun pitäis kans mennä tohon rasitukseen, mutta en ymmärrä miksi. Mulla on BMI juuri ja juuri yli 25 ja täällä se tehdään kaikille lievästi ylipainoisille. Mulla on liian alhainen verenpaine, ei sokeria veressä, suvussa on ollut isokokoisia, siis 4-kiloisia vauvoja, mutta keltään mitään sokerirasituksessa ei ole löytynyt. Isokokoisuus selittynee sillä, että mittaaki on ollut 52 cm syntyissä ja miehet kasvaa 190 senttisiksi.

Musta toi sokerirasitus varotoimenpiteenä on jokseenkin yliliioiteltua, kun raskaus on sujunut normaalisti, en ole ylilihava ja uudesta työpaikasta ei mielellään ois pois kaikenmaailman sylkinäytteiden ja sokerikokeiden ym. takia, kun niitä neuvolassa käyntejä ja ultria tulee muutenkin niin paljon, että niiden takia joutuu työnantaja muutenkin joustaan jatkuvasti.

miulla ei ollu ylipainoa...tosin nyt raskauden aikan päässy vähän kertymään:(sokeria oli kerran virtsassa ja sen jälkeen puhasta...mut silti testiin:/toivottavasti turhaan...ärsyttäää vaaan ku tottunu iltasin juomaa litra tolkulla ja janottaa kokoajan...saakohan purkkaa pureskella...todennäkösesti ei;)

Rv 21+1 ja 3 kk ollut työssä kirjoitti:

Eli mun pitäis kans mennä tohon rasitukseen, mutta en ymmärrä miksi. Mulla on BMI juuri ja juuri yli 25 ja täällä se tehdään kaikille lievästi ylipainoisille. Mulla on liian alhainen verenpaine, ei sokeria veressä, suvussa on ollut isokokoisia, siis 4-kiloisia vauvoja, mutta keltään mitään sokerirasituksessa ei ole löytynyt. Isokokoisuus selittynee sillä, että mittaaki on ollut 52 cm syntyissä ja miehet kasvaa 190 senttisiksi.

Musta toi sokerirasitus varotoimenpiteenä on jokseenkin yliliioiteltua, kun raskaus on sujunut normaalisti, en ole ylilihava ja uudesta työpaikasta ei mielellään ois pois kaikenmaailman sylkinäytteiden ja sokerikokeiden ym. takia, kun niitä neuvolassa käyntejä ja ultria tulee muutenkin niin paljon, että niiden takia joutuu työnantaja muutenkin joustaan jatkuvasti.

Sokerirasituksessahan ei ole kyse sinun hyvinvoinnistasi. Sinun sokerisi voivat olla millaiset vain itsesi kannalta ajateltuna.

Kyse on siitä, että äidin raskaudenaikainen vähänkin poikkeava sokeriaineenvaihdunta aiheuttaa odotetulle lapselle todella suuret riskit, jos äiti ei itseään hoida. Siksi yritetään ajoissa löytää kaikki tällaiset poikkeavasti reagoivat äidit.

Pitkäaikaisissa tutkimuksissa on todettu, että on olemassa selkeitä riskiryhmiä äideissä ja heidät pyritään tutkimaan VAUVAN hyvinvoinnin takia.

Eli eihän sinun pakko ole mennä, jos vauvasi selviytyminen ei sinua kiinnosta.

Rv 21+1 ja 3 kk ollut työssä kirjoitti:

Eli mun pitäis kans mennä tohon rasitukseen, mutta en ymmärrä miksi. Mulla on BMI juuri ja juuri yli 25 ja täällä se tehdään kaikille lievästi ylipainoisille. Mulla on liian alhainen verenpaine, ei sokeria veressä, suvussa on ollut isokokoisia, siis 4-kiloisia vauvoja, mutta keltään mitään sokerirasituksessa ei ole löytynyt. Isokokoisuus selittynee sillä, että mittaaki on ollut 52 cm syntyissä ja miehet kasvaa 190 senttisiksi.

Musta toi sokerirasitus varotoimenpiteenä on jokseenkin yliliioiteltua, kun raskaus on sujunut normaalisti, en ole ylilihava ja uudesta työpaikasta ei mielellään ois pois kaikenmaailman sylkinäytteiden ja sokerikokeiden ym. takia, kun niitä neuvolassa käyntejä ja ultria tulee muutenkin niin paljon, että niiden takia joutuu työnantaja muutenkin joustaan jatkuvasti.

mitä kaikkea voi tehdä ihan varmuuden vuoksi jne.. meikäläisellä ylipainoa ja tietysti rasitukseen. seuraavalla kerralla sanoin ei ja en mennyt, lääkäri ymmärsi tilanteen oikein hyvin. enkä mennyt senkään jälkeen ennen kuin viimeisen kanssa oli valkuaista virtsassa ja äpkl haluaa täällä rasituksen otettavan ennen siellä asiointi aolipa syy mikä tahansa jos äiti ylipainoinen - se sitten otettiin ja turhaan..

paastoveri kyllä kertoo jos äidillä sokerissa ongelmaa. rasitus on elimistölle sellainen shokki että jos todella on kyse ihmisestä jolla sokerit koholla niin rasitus voi olla molemmille niin vauvalle kuin äidille vaarallinen tuon verensokerin alas-ylös sahaamisen takia. varsinkin jos sokeri laskee vielä uudellen rasituksen jälkeen olevan huonon olon vuoksi (äiti ei syö). ei siis ole lapsen hyvinvointia tehdä kaikki temput mitä ehdotetaan jos rasitukseen ei ole mitään viitteellistä syytä.

miksiköhän diabetesepäillylle potilaalle ei läheskään aina tehdä sokerirasitusta? ja miksi sitä ei saisi tehdä kuin kerran vuodessa?

ja todella oma lääkärini oli sitä mieltä että normaaleilla paastoarvoilla toimenpide on turhaa rutiinia! mitään perustelua ei toimenpiteelle varmuuden vuoksi ole.

äitee +4 kirjoitti:

mitä kaikkea voi tehdä ihan varmuuden vuoksi jne.. meikäläisellä ylipainoa ja tietysti rasitukseen. seuraavalla kerralla sanoin ei ja en mennyt, lääkäri ymmärsi tilanteen oikein hyvin. enkä mennyt senkään jälkeen ennen kuin viimeisen kanssa oli valkuaista virtsassa ja äpkl haluaa täällä rasituksen otettavan ennen siellä asiointi aolipa syy mikä tahansa jos äiti ylipainoinen - se sitten otettiin ja turhaan..

paastoveri kyllä kertoo jos äidillä sokerissa ongelmaa. rasitus on elimistölle sellainen shokki että jos todella on kyse ihmisestä jolla sokerit koholla niin rasitus voi olla molemmille niin vauvalle kuin äidille vaarallinen tuon verensokerin alas-ylös sahaamisen takia. varsinkin jos sokeri laskee vielä uudellen rasituksen jälkeen olevan huonon olon vuoksi (äiti ei syö). ei siis ole lapsen hyvinvointia tehdä kaikki temput mitä ehdotetaan jos rasitukseen ei ole mitään viitteellistä syytä.

miksiköhän diabetesepäillylle potilaalle ei läheskään aina tehdä sokerirasitusta? ja miksi sitä ei saisi tehdä kuin kerran vuodessa?

ja todella oma lääkärini oli sitä mieltä että normaaleilla paastoarvoilla toimenpide on turhaa rutiinia! mitään perustelua ei toimenpiteelle varmuuden vuoksi ole.

Alipainoisella koulukaverillakin kolesteroliarvot lähes 10 luokkaa ja mitä lääkäri ehdotti, dieettiä. Ei se ulkonäkö niitä riskejä aina paljasta ja montako riskialtista jää tutkimatta, kun ei joka äitiä seulota?

järki käteesi kirjoitti:

Sokerirasituksessahan ei ole kyse sinun hyvinvoinnistasi. Sinun sokerisi voivat olla millaiset vain itsesi kannalta ajateltuna.

Kyse on siitä, että äidin raskaudenaikainen vähänkin poikkeava sokeriaineenvaihdunta aiheuttaa odotetulle lapselle todella suuret riskit, jos äiti ei itseään hoida. Siksi yritetään ajoissa löytää kaikki tällaiset poikkeavasti reagoivat äidit.

Pitkäaikaisissa tutkimuksissa on todettu, että on olemassa selkeitä riskiryhmiä äideissä ja heidät pyritään tutkimaan VAUVAN hyvinvoinnin takia.

Eli eihän sinun pakko ole mennä, jos vauvasi selviytyminen ei sinua kiinnosta.

etti!!!Älä rupee siinä räyhäämää...kokoajanhan sinne rasitukseen ollaan menossa!!!Sanoin vaa et hölmöö painonnousun takia joutuu kaikenmaailman syyneihin ku se tässä on takana!esikoisen kaa tuli melkein 24kg eikä mtn!!!Oli tosin raskausmyrkytys...ja tokihan haluun et vauva kuolee...oonkin sitä tässä 20vkoa NIIN mielelläni kanniskellu...JEE!!!!