Pahanlaatuinen luomi

Tänään poistettiin tuttavalta luomi, jonka lääkäri epäili olevan pahanlaatuinen. Tarkoittaako se automaattisesti melanoomaa (siis jos varmistuu pahanlaatuiseksi) vai onko olemassa muita vaihtoehtoja?
67657
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

melanoomaa tarkoittaa, sillä oka- ja tyvisolusyöpä ovat helposti diagnosoitavat, ihan noin silmämääräisesti, toki partologi nekin tutkii.
On olemassa kolme ihosyöpää; melanooma, tyvi- ja okasolusyöpä, melanooma on niistä pahin, valitettavasti.

Äänestä
  • Sait ainakin yhden ihmisen ahdistuneeksi ennenaikaisella, ja siten vailla varmuutta olevalla diagnoosillasi. Leikitkö lääkäriä? Nyt sitten tuo lähimmäinen joutuu ansiostasi odottamaan kauhulla lopullisia laboratoriokokeita, joiden tulos voi olla aivan muuta kuin julistamasi.

    Äänestä

  • Huh huh. kirjoitti:

    Sait ainakin yhden ihmisen ahdistuneeksi ennenaikaisella, ja siten vailla varmuutta olevalla diagnoosillasi. Leikitkö lääkäriä? Nyt sitten tuo lähimmäinen joutuu ansiostasi odottamaan kauhulla lopullisia laboratoriokokeita, joiden tulos voi olla aivan muuta kuin julistamasi.

    tapauksessa on JO epäillyt luomessa olevan syöpää, etkö osaa sisälukutaitoa!
    Luehan UUDELLEEN alkuperäisen kirjoitus!
    Siinä ei pelkkä kirjoittelija kysynyt että "olisikohan tälläinen ja tälläinen mahd.syöpää", vaan lääkäri on JO sanonut luomenpoistotilanteessa, että kyseessä mitä todennäköisimmin on syöpä.

    Oletko kenties alan asiantuntija, jollain tasolla?
    En leiki lääkäriä kun ei sellainen ole, olen ainostaan sairaanhoitaja, sattumoisin näidenkin asioiden kanssa tekemisissä oleva.

    Totuus on se, että vasta patologin lausunto antaa lopullisen varmuuden, mutta kyllä asiansa osaava ihotautilääkäri (mikä ettei yleislääkärikin) erottaa jo silmämääräisesti selkeän melanooman.
    Lääkäri EI edes lähde luomenpoistotilanteessa arvailemaan luomen laatua ELLEI siihen ole syytä.
    Ja ap:n tapauksessa lääkäri on asian ottanut esille, joten.....

    Jos ap. (jolla ei edes itsellä ole tätä mahd. syöpäepäilyä!) ei mahdollisesti kestäisi totuutta, tuskin hän tänne olisi kirjoittanut.

    En ole julistanut todellakaan yhtään mitään, kirjoittanut ainoastaan tosiasioista, valitettavasti ihosyövät, etenkin melanooma, ovat jyrkässä nousussa.

    Äänestä

  • se tässä kirjoitti:

    tapauksessa on JO epäillyt luomessa olevan syöpää, etkö osaa sisälukutaitoa!
    Luehan UUDELLEEN alkuperäisen kirjoitus!
    Siinä ei pelkkä kirjoittelija kysynyt että "olisikohan tälläinen ja tälläinen mahd.syöpää", vaan lääkäri on JO sanonut luomenpoistotilanteessa, että kyseessä mitä todennäköisimmin on syöpä.

    Oletko kenties alan asiantuntija, jollain tasolla?
    En leiki lääkäriä kun ei sellainen ole, olen ainostaan sairaanhoitaja, sattumoisin näidenkin asioiden kanssa tekemisissä oleva.

    Totuus on se, että vasta patologin lausunto antaa lopullisen varmuuden, mutta kyllä asiansa osaava ihotautilääkäri (mikä ettei yleislääkärikin) erottaa jo silmämääräisesti selkeän melanooman.
    Lääkäri EI edes lähde luomenpoistotilanteessa arvailemaan luomen laatua ELLEI siihen ole syytä.
    Ja ap:n tapauksessa lääkäri on asian ottanut esille, joten.....

    Jos ap. (jolla ei edes itsellä ole tätä mahd. syöpäepäilyä!) ei mahdollisesti kestäisi totuutta, tuskin hän tänne olisi kirjoittanut.

    En ole julistanut todellakaan yhtään mitään, kirjoittanut ainoastaan tosiasioista, valitettavasti ihosyövät, etenkin melanooma, ovat jyrkässä nousussa.

    sen tarvitse välttämättä olla melanooma, pahanlaatuisia kun on jo edellämainitsemani,
    Mutta, googlettamalla asiaa löytää netistä SELKEITÄ kuvia jokaisesta mainitsemastani ihosyövästä.

    Äänestä

  • eihän kirjoitti:

    sen tarvitse välttämättä olla melanooma, pahanlaatuisia kun on jo edellämainitsemani,
    Mutta, googlettamalla asiaa löytää netistä SELKEITÄ kuvia jokaisesta mainitsemastani ihosyövästä.

    ...teille vastauksista, ajattelin kyllä itsekin että nyt on "tosi kyseessä", kun lääkäri uskalsi sanoa ilman tutkimuksia, että pahanlaatuiselta vaikuttaa. Ei kai sitä sanota kovin heppoisin perustein. Nyt pitää odottaa varmistumista kolmisen viikkoa. Tekisi mieli kysellä enemmänkin melanoomasta, mutta jospa se aiheuttaa vain monenlaista ristiriitaista vastausta... Mutta kiitos nyt tästä. :)

    Äänestä

Näköjään terminologiastakin voidaan keskustella. Itselläni oli basaliooma eli tyvisolusyöpä. Paikallinen ja vaaraton. Kuitenkin joissain yhteyksissä siitäkin käytetään kuvausta "pahanlaatuinen", jolloin sillä tarkoitetaan käsittääkseni syöpäkasvainta ylipäänsä.

http://personal.fimnet.fi/laakari/hannu.tapiovaara/basaliooma.htm

Äänestä

Kommentoi aloitusta


melanoomako? kirjoitti:

Tänään poistettiin tuttavalta luomi, jonka lääkäri epäili olevan pahanlaatuinen. Tarkoittaako se automaattisesti melanoomaa (siis jos varmistuu pahanlaatuiseksi) vai onko olemassa muita vaihtoehtoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu