Täältä löytyy viesti, joka sisältää seuraavaa:
" Jätä omaan arvoonsa / olemattomuuteensa tämän, (näiden) henkisesti häiriintyneen ihmisen Sinuun kohdistama vainokampanja.
Jos Sinä, Ripa et lainkaan kommentoi hänen kirjoituksiinsa, etkä hänen itse tekemiinsä ripavastauksiinsa, niin hänen on ennen pitkään etsittävä kiusattavakseen uusi kohde.
Tämä siksi, että tämänkaltainen, sairas persoona tarvitsee aina jonkun kohteen, jonka "yläpuolella" voi kohdettaan ärsyttää ja kiusata.
Kyseessä on sairas ihminen, hänelle ei kannata vastata, ei edes "piruuttaan".
Tämä viesti toimii myös toisin päin.
Kaikille niille, jotka vastaavat Ripalle ainoastaan piruuttaan tai siksi, että täällä on ollut tapana "huitaista" Ripaa. Heidän tulisi miettiä vähintäin kaksi kertaa, ennen kuin kommentoivat yhteenkään Ripan viestiin yhtään mitään.
" Jätä omaan arvoonsa / olemattomuuteensa tämän, (näiden) henkisesti häiriintyneen ihmisen Sinuun kohdistama vainokampanja.
Jos Sinä, Ripa et lainkaan kommentoi hänen kirjoituksiinsa, etkä hänen itse tekemiinsä ripavastauksiinsa, niin hänen on ennen pitkään etsittävä kiusattavakseen uusi kohde.
Tämä siksi, että tämänkaltainen, sairas persoona tarvitsee aina jonkun kohteen, jonka "yläpuolella" voi kohdettaan ärsyttää ja kiusata.
Kyseessä on sairas ihminen, hänelle ei kannata vastata, ei edes "piruuttaan".
Tämä viesti toimii myös toisin päin.
Kaikille niille, jotka vastaavat Ripalle ainoastaan piruuttaan tai siksi, että täällä on ollut tapana "huitaista" Ripaa. Heidän tulisi miettiä vähintäin kaksi kertaa, ennen kuin kommentoivat yhteenkään Ripan viestiin yhtään mitään.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eikö kaikkein viisain ja tasapuolisin ratkaisu olisi se, ettei kukaan kirjoittaisi mitään valheellista tai epäasiallista!?
Eikö kaikkein viisain ja tasapuolisin ratkaisu olisi se, ettei kukaan kirjoittaisi yhtään mitään
Kenellä on valta päättää, mikä on asiallista kirjoittelua ja mikä ei?
Tätä asiaa ei ainakaan ratkaise SNC, LM, eikä edes PKSN, vaan tekstin sisällön asiallisuudesta vastaa yksin sen tuottaja.
Valitettavasti vain näissä nettikeskusteluissa mopo karkaa käsistä kovinkin usein, eikä tämä natukeskustelu ole siinä suhteessa mikään poikkeus.
Jos joku ottaa jonkun kirjoittajan sylkykupikseen, niin jo varsin pian tämä häirikkö saa "opetuslapsia" jotka yrittävät saada muiden hyväksyntää peesaamalla tätä "koulukiusaajaa".
Normaali käytäntö tämän jatkona on, että tätä kiusattua aletaan pitää häirikkönä, mikäli kiusatulla on voimia edes yrittää puolustaa itseään häiriköintiä vastaan.
Ainoa ero "tavalliseen" nettikeskusteluun näkyisi täällä natukeskustelussa olevan se, että nyt kiusaaja on sidoksissa erääseen "viralliseen" natuyhdistykseen ja hän käyttää yhdistystään täysin väärin. Hän käyttää yhdistystään henkilökohtaisen kaunansa apuvälineenä, eikä pane yhtään pahakseen sitä, että on vuosien saatossa saanut paljonkin näitä opetuslapsia tuekseen.
Vähintä, mitä nämä hairahtuneet "opetuslapset" voisivat tehdä, olisi se, että edes he jättäisivät Ripan rauhaan. Antakaa noiden riitapukarien käydä henkilökohtainen riitansa kahden kesken, eikä julkisessa ja kaikille avoimessa nettikeskustelussa. Tämä tarkoittaa sitä, etä ette missään nimessä osallistu heidän vedätysyrityksiinsä, eikä millään tavalla.
Ripa, joka on uhonnut tuhota naturismin Suomessa ei ole tässä uhri van syypää. Tutustu taustoihin ja palaa sitten asiaan.
Eiköhän tuo pikaistuksissa sanottu ole jo hieman kaujaa historiasta haettu peruste inhimillisesti katsottuna ylimitoittulle vainokampanjalle.
Ripan viimeaikainen toiminta osoittaa, että mies on tullut ajatuksissaan naturismin edistämisen puolelle jne.
Yhdistystenvälinen vittuilu (anteeksi suomenkielinen suoruus) näyttää jääneen päälle ainoastaan SNC.n puolella. Tässä olisi jo syytä palata normaaliin päiväjärjestykseen.
Ripa on kyllä kiitettävästi onnistunut provosoimaan SNC.läiset tekemään itsestään joukon pellejä, joita ei kukaan enään osaa ottaa vakavasti. Ex-pressa MANU jo sanoi, että "Ei pidä provosoitua, jos provosoidaan".
Tuon kaltainen pitkävihaisuus, kuin mitä viestisi ikivanhasta sanonnasta lainaus edustaa, ei voi vetää muuta johtopäätöstä, kuin sen, että onpa yksi lausuma aiheuttanut vakavan ja pysyvän mielenterveydellisen trauman.
>että nyt kiusaaja on sidoksissa erääseen
>"viralliseen" natuyhdistykseen ja hän
>käyttää yhdistystään täysin väärin
Pelkään sinun olevan väärässä.
Omalta osaltani voin sanoa, että käyn silloin tällöin tölväisemässä tämän keskustelupalstan kummajaista ihan vain sen takia, että hän on niin uskomattoman outo ja hölmö tapaus (eikä todellakaan kunniaksi edustamalleen aatteelle). Minua voinee siis nimittää "kiusaajaksi".
Mitäpä muutakaan tekemistä tällaisella palstalla olisi? Löytyykö teemasta muka "oikeita" keskustelunaiheita?
Minulla ei ole minkäänlaisia kytköksiä mihinkään viralliseen tai epäviralliseen natuyhdistykseen eikä ole koskaan ollutkaan. Osalla "kiusaajista" tuollaisia kytköksiä saattaa ollakin - mene tiedä - mutta ne eivät ainakaan käy ilmi kirjoituksista. Jokainen kirjoittaa omana itsenään, yksityishenkilönä (toisin kuin ...).
Sen ainakin olen havainnut, että en ole ajatuksineni yksin.
Vastapuolen "kirjoitukset" puolestaan toistavat kaikkine outouksineen ja virheineen toisiaan niin orjallisesti, että on vaikea kuvitella useamman kuin yhden ihmisen tehtailevan niitä - kulloisestakin nimimerkistä ja vakuutteluista riippumatta. Jos kyseessä ei ole yksi ja sama yksilö, niin ainakin kirjoittajat ovat olleet saman äidinkielenopettajan opissa!
Sinulla ja muilla on valta pitää tätä vastinetta asiattomana tai asiallisena. Samoin kuin yhdellä oudokilla näkyy olevan oikeus kirjoittaa tänne mitäsattuu ja millänimimerkilläsattuu, vuodesta toiseen, on muilla mielestäni oikeus arvostella ja näykkiä häntä mielin määrin.
Ei tarvitse olla edes naturisti tai nudisti heitelläkseen vastineita tämän keskustelupalstan umpipöljiin viesteihin (jollainen sinun viestisi ei sentään onneksi ole). Nämä palstat ovat vapaat kenelle tahansa ja sana täällä näkyy olevan vapaa.
Vastuu näissä vapaissa nettikeskusteluissa näyttäisi olevan samanlainen, kuin savolaisen kanssa keskustellessa.
Vastuu keskustelun sisällöstä on täysin kuulijalla, (nettikeskustelussa tietenkin lukijalla).
Vastuu tarkoittaa sitä, vastaako typerään kirjoitukseen, vai osaako olla viisaasti hiljaa (eli kirjoittamatta vastausta).
Suluissa oleva selkokieli on tarkoitettu SNC.n jäsenille.
missä Ripa uhoaa tuhota naturismin Suomessa?
SNC.n jäsenille, oikeastaan ne pitää selittää kun lapselle.
Eikä ole sidoksia pksn:n!
Tuo väite taitaa olla vain osa SNC.n uskonnollista mantraa, vailla todellisuuspohjaa...
Jos sitä täällä tarvii kysellä, niin ei sitten on paras olla hiljaa. Kaikki jotka tietävät taustat, tietävät mistä puhutaan. Kaikkia tosiasioita ei yksinkertaisesti voi tuoda julkisuuteen.
Tuokin on osa SNC.n mantraa.
Vihjaillaan epämääräisesti, kiusataan miestä vuosikausia eikä osata lopettaa tätä kiusaamista edes vuosien päästä.
Kyllä on sairasta porukkaa.
Jos ei pysty näyttämään yhtään SNC.n mantraan sisältyviä väitteitä tosiksi, pitäisi unohtaa myös tämän mantran hokeminenkin.
Ripan erottaminen SnC.stä pitäisi olla loppuunkäsitelty aihe, eikä Ripan vastareaktionkaan pitäisi enään vuosien jälkeen vaikuttaa yhtään mitään SNC.n toimintaan, eikä heidän nettikäyttäytymiseen.
Tuollainen pitkävihaisuus on sairaalloista ja lähentelee tosissaankin jo paranoidia skitsofreniaa, tai vähintäinkin traumaattista psykoosia.
Nämä Ripasta jatkuvasti vihjailevat hemmot ovat hoidon terpeessa, jos he eivät vieläkään osaa jättää Ripaa rauhaan pakkomielteeltään.
sidoksia pksn, niin miten voit väittää, että "oikeastaan ne pitää selittää kun lapselle" ? Tunnetko sinä sitten erittäin hyvin snc:n jäsenet, kun voit väittää noin ? Vai mihin väitteesi perustuu ? Tämän palstan perusteella et ainakaan voi heitä tuntea, koska täällä kirjoittavista henkilöistä ei voi koskaan tietää, mikä heidän taustansa on. Vai oletko yksinkertaisesti päättänyt, että kaikki, jotka eivät ole sinun mielesi mukaisia kirjoittajia, ovat snc:n kannattajia ? Siinä tapauksessa taidat olla aika vainoharhainen...
Ai niin, kirjoita ensi kerralla "oikeastaan ne pitää selittää KUIN lapselle". Siis KUIN, ei KUN. Hmmm... tulee mieleen eräs henkilö, joka helposti tekee tuon virheen... hänelle täytyy koko ajan opettaa, miten kuuluu kirjoittaa...
vastapuolella on joko lapsia tai sille tasolle jääneitä aikuisia, vastauksena kysyttyyn "Tunnetko sinä sitten erittäin hyvin snc:n jäsenet, kun voit väittää noin ?"
En tunne snc, enkä pksn enkä lm jäsentä, arvion heitän täällä olevan kirjoitetun mukaan, enkä välttämättä halua edes tuntea.
Eikä ole sidoksia pksn:n!
sinua uskotaan täällä ?
"Eikä ole sidoksia pksn:n! ", heh. Ei ole muuten minullakaan !
Eikä ole sidoksia Joulupukkiinkaan !
Miten on sidoksesi laita SNC.n suhteen?
Tietääkseni Sinä olet ainoa lukihäiriöinen, joka tänne kirjoittelee ja näitä yrittää lukea. Me muut osaamme lukea ja kirjoittaa.
pahoillani. Ei minulla ole kyllä sidoksia snc:n suhteen, eikä edes lm:n suhteen. Tai on oikeastaan, sillä olen nähnyt kummankin yhdistysten edustajia Nakukympissä, missä olin itse mukana katselijana. Ja ensi vuonna toivon mukaan juoksijana, ja ehkäpä olen siinä vaiheessa jonkin yhdistyksen jäsenkin. Aika näyttää.
pelko siitä, pksn vie jäsenet nokan edestä, eihän voi olla muuta syytä. Tässä herja pakkomielteessä ei tule ajateltua että menee omakin yhdistys naurunalaiseksi. Tämän tyyppinen kiusaaja/kiusaajat on henkisesti sairaita, järjevä ihminen ei toimi noin. Millainen älymaailma mahtanee velloa herjaajissa, joiden päätehtävä keskustelussa on vedättää jokainen keskustelu samaan kaavaan, Ripa, ja Ripa. Terveellä keskustelulla on toinen taktiikka, täällä oleva keskustelu on sairasta.
Onko kukaan vieläkään keksinyt miten tästä, tai näistä päästään eroon?
Olisiko siinä mitään lääkkeenmakua että lopetetaan keskustelu kokonaan näiden hemmojen kanssa, tätä on jo tarjottu lääkkeeksi? Kaikki jotka liittyy snc herjaavaan käyttäytymiseen laitetaan pannaan, ei vastailla snc porukoille ja heidän bulvaaneille, mielipiteitä?
"Onko kukaan vieläkään keksinyt miten tästä, tai näistä päästään eroon?"
Se ainut toimiva lääke on kerrottu tällä palstalla monituisia kertoja. Ripan pitää poistua.
Ripa haistattaa maille pitkät keskusteluista, mutta herjat jatkuvat. ;)
Ei jatku herjat jos ymmärrät poistua täältä!
en ymmärrä mitä liitoksia vedät?
Katso Ripan profiilista, se keskustelee, mutta muissa ryhmissä. Se on antanut pitkät tälle riitelylle, viisas päätös!
Eikä ole kytköksiä pksn:n!
tulkinta tämän ryhmän kirjoittajista.
Tämä ryhmähän suorastaan vilisee kirjoitushäröisiä hemmoja, sinut itsesi mukaan lukien.
Kuitenkin vastuu lukemastaan on näitä lukiessa AINA lukijalla.