Laitampa tähän eilisen kirjoitukseni koskien "hoitokokouksia" joka jäi pahasti toisen avauksen varjoon.
Kyseessä on ns. taustaa kokonaisuudesta ei niinkään yksittäisen ihmisen subjektiivista tunteenpurkausta. Käsittelen asiaa laajemmassa mittakaavassa:
Käsittääkseni ns hoitokokoukset liittyvät VL-herätysliikkeen kriisiin 1970-luvulla. Aikaan, jolloin yhteiskunnan murros oli hyvin voimakasta ja herätysliike ei oikein tiennyt miten kaiken maailman radikalismiin yms moraalien raiskaamiseen pitäisi suhtautua.
Se oli Vl-herätysliikkeelle hyvin vaikeaa aikaa, koska vanhat perimmäiset kristilliset arvot yhteiskunnassa romutettiin, vähintäänkin kyseenalaistettiin voimakkaasti YHTEISKUNNASSA.
Yhteiskunnan murros heijastui voimakkaasti myös konservatiiviseen, vanhoilliseen kristillisiin arvoihin nojautuvaan VL-herätysliikkeeseen .
Paljon oli ylilyöntejä, vl-ihmisten vakaumuksia kyseenalaistettiin ja asioista oltiin eri mieltä.Kaikki ei mennyt niin kuin olisi pitäinyt mennä. Jotkut yksittäiset ihimiset kantavat kaunaa yhä.
Kriisistä kuitenkin toivuttiin nopeasti ja liike alkoi jälleen yhtenäistyä. Lestadiolaisuutta tutkineen filosofian tohtorin Seppo Lohen mukaan hoitokokoukset loppuivat 1980-luvun alussa, tarkalleen vuonna 1981.
Käsittääkseni VL-herätysliike on tällä hetkellä kasvava, elinvoimainen ja yhtenäinen herätysliike, tosin hyvin omaperäinen vieläkin.Liekkö juuri se yksi vahvuus.
t: Filosofian maisteri, Suomen aatehistoria.
ps. joku yksityinen henkilö voi toki ajatella asiaa omalta näkökulmaltaan eri tavalla. Nyt keskityin kokonaisuuteen, en yksittäisen ihmisen tilanteeseen.
Kyseessä on ns. taustaa kokonaisuudesta ei niinkään yksittäisen ihmisen subjektiivista tunteenpurkausta. Käsittelen asiaa laajemmassa mittakaavassa:
Käsittääkseni ns hoitokokoukset liittyvät VL-herätysliikkeen kriisiin 1970-luvulla. Aikaan, jolloin yhteiskunnan murros oli hyvin voimakasta ja herätysliike ei oikein tiennyt miten kaiken maailman radikalismiin yms moraalien raiskaamiseen pitäisi suhtautua.
Se oli Vl-herätysliikkeelle hyvin vaikeaa aikaa, koska vanhat perimmäiset kristilliset arvot yhteiskunnassa romutettiin, vähintäänkin kyseenalaistettiin voimakkaasti YHTEISKUNNASSA.
Yhteiskunnan murros heijastui voimakkaasti myös konservatiiviseen, vanhoilliseen kristillisiin arvoihin nojautuvaan VL-herätysliikkeeseen .
Paljon oli ylilyöntejä, vl-ihmisten vakaumuksia kyseenalaistettiin ja asioista oltiin eri mieltä.Kaikki ei mennyt niin kuin olisi pitäinyt mennä. Jotkut yksittäiset ihimiset kantavat kaunaa yhä.
Kriisistä kuitenkin toivuttiin nopeasti ja liike alkoi jälleen yhtenäistyä. Lestadiolaisuutta tutkineen filosofian tohtorin Seppo Lohen mukaan hoitokokoukset loppuivat 1980-luvun alussa, tarkalleen vuonna 1981.
Käsittääkseni VL-herätysliike on tällä hetkellä kasvava, elinvoimainen ja yhtenäinen herätysliike, tosin hyvin omaperäinen vieläkin.Liekkö juuri se yksi vahvuus.
t: Filosofian maisteri, Suomen aatehistoria.
ps. joku yksityinen henkilö voi toki ajatella asiaa omalta näkökulmaltaan eri tavalla. Nyt keskityin kokonaisuuteen, en yksittäisen ihmisen tilanteeseen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kiitti vaan. Mennyt on mennyttä ja totean vaan, että on törkeää ja halpamaista yrittää saattaa 2000-luvun VL-ihmistä jotenkin vastuuseen jostain 1970-luvun ylilyönnistä. Nykyisin VL-herätysliike on toisenlainen, ehkäpä yhteiskuntaan sopeutuvaisempi kuin 1970-luvulla, LUOJAN KIITOS.
Hyvää syksynjatkoa sinulle.
>>
Mennyt on mennyttä ja totean vaan, että on törkeää ja halpamaista yrittää saattaa 2000-luvun VL-ihmistä jotenkin vastuuseen jostain 1970-luvun ylilyönnistä.
>>
Mielestäni on TÖRKEÄÄ JA HALPAMAISTA vähätellä satojen uhrien kohtaloa, mitä hoitokokouksissa toteutettu järjestelmällinen henkinen väkivalta aiheutti!
"Kaikki ei mennyt aivan niinkuin piti", on kyllä TÖRKEÄ ja HALPAMAINEN yritys siivota vääryyksiä maton alle ja paeta vastuuta vähättelemällä!
>>
on törkeää ja halpamaista yrittää saattaa 2000-luvun VL-ihmistä jotenkin vastuuseen jostain 1970-luvun ylilyönnistä.
>>
Jos kuulut johonkin liikkeeseen tai järjestöön, niin olet omalta osaltasi vastuussa liikkeen toimista. Tietenkään et henkilökohtaisesti voi vastata ajasta, jolloin et ollut mukana, mutta yhtälailla jokainen tämän päivän vl on vastuussa siitä että menneet vääryydet korjataan! Ainut tapa välttää tätä vastuta on täysi tietämättömyys tai se että tekee ehdotuksen miten asian suhteen täytyisi toimia.
Syytön oli sekin saksan liittokansleri, joka 60-luvulla pyysi julkisesti anteeksi natsi-saksan hirmutekoja. Näin jopa maalliset valtiot ovat ymmärtäneet anteeksipyynnön merkityksen siinä missä parannuksesta saarnaava vl-liike yrittää itse pestä käsiään ja lakaista syntejään maton alle:(
>>
Nykyisin VL-herätysliike on toisenlainen, ehkäpä yhteiskuntaan sopeutuvaisempi kuin 1970-luvulla, LUOJAN KIITOS.
>>
Näin olen kuullut, mutta toisaalta tällä palstalla monet vl-kirjoittelijat kirjoittavat että oppi ja opetus ei ole muuttunut!
Eli tällä hetkellä ollaan pahasti tuuliajolla mm. Seurakunnan erehtymättömyysopin suhteen. Ei oikein tiedetä miten siihen pitäisi suhtautua. Tuo oppi kehiteltiin 70-luvulla tukemaan hoitokokousten erehtymättömyyttä...
Nyt tänä päivänä kerrotaan yhtä aikaa että mikään ei ole muuttunut ja että paljon on muuttunut... Kumpi mahtaa pitää paikkansa?
HALPAMAISTA ITSELLESI. Etkö salli sinun mielipidettäsi eriävää mielipidettä??? Onko kiva heti alkaa haukkumaan halpamaiseksi???
vl-herätysliike on nykyisin varsin elinvoimainen ja yhtenäinen.
...Toisen kirjoittajan omalla tyylillä;)
>>
Etkö salli sinun mielipidettäsi eriävää mielipidettä??? Onko kiva heti alkaa haukkumaan halpamaiseksi???
>>
Toki sallin kaikki erilaiset mielipiteet:)
Minunkin mielestäni halpamaiseksi haukkuminen on asiatonta. Etkö lukenut lainkaan sitä mihin vastasin? Käytin vain samaa kieltä kuin tosiasioita kestämätön nimittelijä;)
Näistä asioista on täällä kirjoitettu paljon ja kauniisti. Jos tämä on jonkin kirjoittelijan mielestä halpamaista, niin ajattelin että ehkä hän sitten ymmärtää omaa kieltään;)
"Toki sallin kaikki erilaiset mielipiteet:)"
Asmadalla ei todellakaan ole pienintäkään oikeata käsitystä itsestään.
Oikeasti hän ei salli YHTÄÄN OMASTA MIELIPITEESTÄÄN ERIÄVIÄ MIELIPTEITÄ.
METRI KAUPALLA KOPIOIDAAN PÄIVÄN MITTAAN TOISTEN TEKSTEJÄ, JOTKA OLISIVAT JOKAISEN LUETTAVISSA ALKUPERÄISESTÄKIN TEKSTISTÄ. Tämä kaveri luottaa ainostaan omaan arvostelukykyynsä.
Pidän kommenttiasi täysin perusteettomana ilkeilynä, hyvä nimimerkki Napukka. Keskustelufoorumilla tulee välttää henkilöön käyviä loukkauksia ja ilman perusteluja esitettyjä arvioita toisesta. Keskustelun säännötkin muistuttavat tästä.
Olen kauan seurannut tätä palstaa ja ajoittain osallistunut keskusteluun. Nimimerkki Admata on kiistatta aivan esimerkillinen tällaisen foorumin jäsen. Hän toimii vastuullisesti. Hän esittää rakentavia ja hyvin perusteltuja mielipiteitä, selkeällä ja nautittavalla suomen kielellä muotoiltuna. Kaiken päälle hän ei ole vailla huumorintajua... useamman kerran on oma ryppyotsaisuuteni silinnyt vapauttavaan nauruun hänen juttujaan lukiessani.
Admatalla on myös ihailtavalla kyky myötäelää, rohkaista ja lohduttaa – ihmiset tuntuvat aika usein luottavan häneen, riippumatta siitä millaisia mielipidesuuntia he edustavat.
Siihen Sinun esitystavallasi on vielä matkaa, mutta onneksi Sinulla on esikuvia! :-)
Olenkohan vähän "vajaa" jonkun mielestä MUTTA taas kerran joudun tunnustamaan että admatan kanssa olen samaa mieltä.
PS. Admata, lakkaa jo lukemasta ajatuksiani. :)
olet pyytänyt Venäjän kansalta anteeksi, että Suomi hyökkäsi Saksan liittolaisena naapurimaahamme sodassa, jota Jatkosodaksi kutsutaan? Suomen kansalaisena sinulla on velvollisuus siihen!
pidätkö itseäsi kovinkin fiksuna ja järkevänä keskustelijana? Tuntuu jotenkin, että sinulla on paha olo ja sitä pitää sitten purkaa esim. Admataan.
Kaverini kyllä pitävät minua fiksuna, enkä omasta mielestänikään ihan tyhmä ole. Koulusivistystä on kahden yliopistotutkinnon verran, mutta eihän se tosin sydämen sivistyksestä kerro.
Myönnän, että tuo kommenttini oli hieman provosoiva. Olen kuitenkin sitä mieltä, että KAIKKI IHMISET OVAT HENKILÖKOHTAISESTI VASTUUSSA OMISTA TEOISTAAN Jumalan ja ihmisten edessä. Sellaiset "kollektiiviset" anteeksipyynnöt ovat turhaa touhua, poliittista pelleilyä, irtopisteiden keräilyä, oman ulkoisen kilven kirkastamista, omaavanhurskautta. Tämä on minun mielipiteeni.
"Sellaiset "kollektiiviset" anteeksipyynnöt ovat turhaa touhua, poliittista pelleilyä, irtopisteiden keräilyä, oman ulkoisen kilven kirkastamista, omaavanhurskautta."
Ilman diplomatiaa ja hyviä, kohteliaita käytöstapoja ei kyllä kovin pitkällä maiden välisiä sekä myös ihmisten välisiä suhteita hoideta.
Mutta, onneksi sentään joillain on myös sitä sydämen sivistystäkin.
melko epäpoliittisena henkilönä pidän "poliittista pelleilyä" ja "diplomatiaa" lähes synonyymisina ilmaisuina.
Tarkoitan tässä lähinnä sitä, että nykymaailmalle on tyypillistä, että todelliset toimijat peitetään usein tarkoituksellisesti jonkun yhteisön tms. alle. Uutisissa sanotaan, että "auto ajoi ihmisen päälle", "Irak hyökkäsi Kuwaitiin", "Suomi syyttää Venäjää ilmatilaloukkauksista", "lentokone putosi mereen" jne jne. Näin vastuu ihmisten toiminnasta siirretään abstrakteille toimijoille, kuten valtio, tai elottomille laitteille, kuten auto tai lentokone.
Toki pidän hyviä, kohteliaita käytöstapoja kunniassa, mutta toisaalta, ei niiden alle pidä peittää patoumia ja erimielisyyksiä. Niin, onneksi sentään joillain on sitä sydämen sivistystäkin.
Aivan, mutta mielestäni se kuitenkin KOKONAISUUTENA puhdisti ilmaa. Toki jotkut yksittäiset muistelevat pahallakin. Ylilyöntejä on sattunut jokaisessa herätysliikkeessä ja jopa Luterilaisessa kirkossakin puhumattakaan roomalaiskatolisesta kirkosta.
teesi, antiteesi = synteesi.
Nyt VL-herätysliike on yhtenäinen, elinvoimainen ja alati kasvava hieman uudistunut mutta kuitenkin vanhoihin kristillisiin arvoihin nojautuva suomalainen ev-lut herätysliike.
Mielestäni muiden herätysliikkeiden ja vl-haarojen ei pitäisi turhaan hyökkäillä Suomen suurinta herätysliikettä vastaan. Kaikki kuulumme samaan kristilliseen perheeseen, vaikka kokoonnummekin eri huoneisiin ja vaikka kaikilla on pieniä eroavaisuuksia niin sosiologisesti kuin uskonnollisestikin.
Kirjoitit:
> Kaikki kuulumme samaan kristilliseen perheeseen >
Erinomaista. On todella suuri askel, että vl-liikkeessä nyt vuonna 2005 tunnustetaan myös muut kristilliset tulkinnat ja suuntaukset samanveroisiksi kumppaneiksi taivastiellä. Onhan tulkintani viestistäsi oikea?
Tältä pohjalta on hyvä jatkaa.
Tottakai näin on. Jumalan silmissä olemme samanarvoisia. Kiitokset mukavasta viestistäsi. Tulin hyvälle mielelle. Keskustellaan hyvässä hengessä ja rakentavasti jatkossakin. Kiitos sinulle:)
> mielestäni se kuitenkin KOKONAISUUTENA puhdisti ilmaa. >
Kuulisin mielelläni perustelusi sille, että ilma oli likaantunut tai jollain tavalla pilaantunut Siionissa siihen aikaan. Mistä syystä?
Selitykselläsi ei taida olla oikein faktaan pohjautuvia perusteluja. Tällainen epäilys tulee mieleen.
Ainakaan puhdistus-ajatuksella ei ole minkäänlaista raamatullista eikä myöskään asiallista yhteiskunnallista selityspohjaa. Raamatussa ei neuvota puhdistamaan kristittyjen seurakuntaa vain oikeassa olevien porukaksi.
Kyseessä on sinänsä ymmärrettävä, tyypillinen jälkikäteen-jotenkin-parhain-päin –selitysyritys, jolla voidaan ehkä rauhoittaa omaa yhteisöä ja vetäydytään vastuusta. Sellainen yritys on psykologisesti järkevää, sillä olisi aika vaikeaa elää jos olisi jotain selittämättömiä ikäviä asioita tapahtunut, eikä niistä oikein saa tietoa.
Yhteiskunnallinen rakennemuutos Suomessa oli maaltamuuton osalta kiihkeimmillään 1950-60-luvulla, tieto- ja viestintätekniikan uusi kausi nousi esiin vasta myöhemmin, 1980-luvun lopulta.
Hoitokokousten aikaan ei ollut menossa mitään erityisen rajua arvokumousta, jonka uhka olisi vaatinut sortamaan viattomia ihmisiä. Vai olisiko ollut kyseessä peruskoulu-uudistus? :-)
Ainut kumous ennen "puhdistuksia" vl-uskovaisten arjessa oli laulukirjauudistus. :-)
Suomalaisten arvomaailman ei ole todettu tutkimusten mukaan sanottavasti muuttuneen vuosikymmeniin (ks. esim. Martti Puohiniemi: Arvot, asenteet ja ajankuva). Suomessa arvostetaan tervetyttä, perhettä ja läheisiä ihmissuhteita, työtä ja toimeentuloa, uskontoa jne.
Kirjoitat ikään kuin vl-liikkeessä ei opetettaisi, että meistä eronneet lestadiolaisryhmät ovat vääriä hengellisyyksiä joissa ei tule autuaaksi.
Suhde 70-luvun tapahtumiin on itselleni ensisijaisesti hengellinen asia eli omantunnon kysymys. Eli kyse on siitä, oliko vl-liikkeessä silloin ja onko nyt oikea oppi ja henki. Erityisesti kyse on siitä, erotettiinko joitakuita vl-seurakunnasta väärin perustein tai tekivätkö jotkut parannuksen väärästä hengestä vaikkeivät väärässä hengessä olleetkaan. (Huom: Opetus oli, että väärässä hengessä ei tule autuaaksi.) Jos opetamme että vl-seurakunnasta erotetut eivät voi päästä taivaaseen ja samalla myönnämme että 70-luvulla ehkä erotettiin vl-seurakunnasta väärin perustein, uskomme on hiekalle rakennettu, vai mitä?
Sen sijaan en näe paljoa mieltä siinä, että hoitokokouksista tehtäisiin maallinen ihmisoikeuskysymys. Niissähän ei tietenkään noin maallisesti ajatellen kenenkään ollut pakko käydä. Kuitenkin tuo aika ja silloinen opetus järkytti monen vl:n luottamusta uskonyhteisöönsä. Muistan itse, että vähän yli 10-vuotiaana poikana minulta meni ensin luottamus omiin vanhempiin (heidät sidottiin joksikin aikaa), ja myöhemmin meni luottamus myös seurakuntaan, se kun oli suostunut harhaanjohdettavaksi. Yleisesti ottaen meni siis luottamus kaikkiin aikuisiin.
Tässä on nyt UUTISEN paikka!
Vl-liikkeessä hyväksytään taivaaseen myös muut kristilliset suunnat.
Annan arvoa että tämä käänne opissa on vihdoin tapahtunut!