Nyt en ymmärrä. USA:n talous

Kyllä reaaliteetit vaikuttavat, mutta siihen toisinaan kuluu aikaa.

Ja tavalliset bullerot innostuvat siitä kun vaikutus ei tullut heti ja ajattelevat olevansa uudessa taloudessa.

Olen koko ikäni lukenut suomen lehdistä, uutisissa on toitetettu ja koulussakin opetettu seuraavaa:
USA - paha - ihmiset köyhiä
Sosialistiset Maat - Hyvä ihmiset voi hyvin

Tarvitsen paremmat silmälasit kun empiirisesti todettuna asia tuntuu olevan ihan päin vastoin.

Ja miksi kummassa näistä sosialistimaista aina vaan pyritään muuttamaan sinne länteen pois sosialismista. Eikös se ole jo monta kertaa tieteellisesti todistettu että Länsimaat ovat pahoja ja köyhiä. Eikö meidän luotettava ja viisas presidenttimmekin anna meidän ymmärtää, että sosialismi on hyvä asia?

Joskus tosin heikkona hetkenä hiipii mieleen ... (kuiskaten) ... että meille valehdellaan ... hui!

USA:n uskomattoman suuri vaihtotaseen alijäämä ei vielä ole lauennut, koska Kiinalaiset ja Japanilaiset eivät ole kotiuttaneen saataviaan, vaan sijoittaneet ne USA:n valtion obligaatioihin. Pitääkseen oman vientinsä USA:han käynnissä.
Mutta kuten kaikkien velkojen kanssa on USA:nkin jossain vaiheessa lopetettava velaksi eläminen. Tällöin katsotaankin kuinka tehokkaasti USA:n teollisuus todellisuudessa toimii. Nykyinen tuotannon tehokkuus ei riitä, koska se ei ole pystynyt pysäyttämään velkaantumista nykyjäänkään.

Selviytyykö se?
mutta joka tapauksessa USA:n elintaso laskee nykyisestä, koska suurempi osa tuloista menee velkojen maksuun tulevaisuudessa.
Pahimmassa tapauksessa USA ei selviydy veloistaan, vaan ajautuu vararikkoon, mutta kun valtiota ei voida laittaa konkurssiin. Onkin mielenkiintoista kuinka maailman suurin sotilasmahti reagoi velkojiinsa. Varsinkin kun velkojana on toinen ydinasevalta.

USA:n onneksi tehokkaita talousmahteja ei tällä hetkellä ole olemassa viemässä sen paikkaa. EU: huono taloudenhoito estää EU:n mahdollisuuden viedä maailman talousjohtajan aseman. Vakaus-sopimuksen epäonnistuminen ja perustuslaki epäselvyydet eivät anna EU:lle kovinkaan mairittelevaa asemaa tulevaisuudessa.
Kiinalta taas puuttuu, vielä riittävä tieto taito ollakseen maailman ykköstalousalue. Mutta mitä enemmän Kiina vaurastuu, sitä helpommaksi sille tulee hankkia puuttuva tietotaito sieltä mistä sitä on ostettavissa (USA, EU, Japani…)

Huolestuttavaa, joka tapauksessa näin EU-kansalaisen näkökulmasta.

Kumpikin johtuu samasta syystä, eli Kiinasta. 70-luvulla kun oli se energiakriisi, niin öljyn hinnan nousu nosti kaikkien muidenkin tuotteiden hintoja. Nyt niin ei ole tapahtunut. Öljyn hinnan nousussa iso tekijä Kiina. Samaan aikaan tuo maa on kuitenkin tarjonnut lännen teollisuudelle myös erittäin halvan tuotantopaikan ja tuon takia tuon öljyn hinnan nousun vaikutukset on eliminoituneet.

takia Yhdysvaltain talous kestää öljyn kohonnutta hintaa on se, että Yhdysvallat tuottaa 41 % itse, minkä lisäksi se saa vielä Irakista öljyä joka ei ole kirjanpidossa.
Muutama kuukausi sitten tuli ”dokumentti” tv:stä, jossa esitettiin, ettei Irakin öljystä pidetä kirjaa. Näin Yhdysvallat voivat tuoda osan Öljystä ilmaiseksi koska kukaan ulkopuolinen ei valvo sen tekemistä Irakin öljysatamissa. Tällöin öljyn hintaa on helppo kompensoida ”pienellä” öljy lahjoituksella Irakin kansalta.