surkein leffa?

??? Perustele
211319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Koska kävin sen oikein elokuvateatterissa katsomassa ja puolitoista tuntia (tai mitä se leffa nyt kestääkään) odotin että milloin alkaa tapahtua jotain, ja sitten se loppui. Koskaan en ole sitä ennen enkä sen jälkeen tuntenut yhtä voimakkaasti että maksoin tyhjästä. Muutamat muut elokuvat ovat huonoudessaankin olleet sentään niin huonoja että niiden huonoudelle on voinut jopa nauraa, kuten Metsäkeikka ja Ponterosa. Mutta Blair Witch Project oli OIKEASTI niin huono ettei siinä ollut edes mitään hauskaa. Vrt. esim. Evil Dead 2, Braindead tai Bad Taste, jotka ovat melkeinpä hillittömän hauskoja.

Äänestä
  • Ponterosan kohdalla en kyllä tiennyt itkeäkö vaiko nauraa. Näyttelijäsuoritukset suurelta osin niin ala-arvoisia. (Katso esim. Karita Tuomola.)

    Äänestä

  • Nyt puhun siis tietenkin sellaisista elokuvista jotka olen katsonut kokonaan alusta loppuun asti. Varmasti on olemassa monia muitakin TODELLA huonoja elokuvia, mutta ne ovat sitten sellaisia joita en ole katsonut kokonaan. Tästä esimerkkinä Spice Girls The Movie. (Erään kaverin nuorempi sisko oli vuokrannnut videon.)

    Elokuvateatterissa olen aina katsonut elokuvat loppuun asti (paitsi joskus ihan lapsena kun olen muutaman kerran nukahtanut kesken elokuvan), olipa kyseessä kuinka huono elokuva tahansa. Olenhan sentään maksanut lipun. Ja eipä kyllä montaa kertaa ole tarvinnut pettyä, sen verran hyvin olen onnistunut elokuvat valitsemaan.

    Poikkeuksena muistuu mieleen tuo Blair Witch Project, jonka kai olisi pitänyt olla pelottava ja/tai jännittävä, mutta jostain syystä se oli mielestäni yksi tylsimmistä elokuvista joita olen koskaan nähnyt.

    Siksipä en enää nykyään katsokaan kauhuelokuvia ollenkaan. Koska en usko että ne ovat pelottavia.

    Yksi hyvä tämän kategorian (jännitys) elokuva muistuu mieleen ja se on Seitsemän eli Seven (mm. Brad Pitt, Kevin Spacey). Toki siitäkin on jo niin pitkä aika kun sen näin (silloin kun se tuli Suomessa teattereihin), että en tiedä olisiko sekään enää näin monta vuotta vanhempana niin jännittävä.

    Äänestä

En meinannut uskoa silmiäni, kun katsottuani elokuvan huomasin kannessa nimen Peter Jackson. Tutkin, oliko kyseessä Taru Sormusten Herrasta -trilogian ohjaaja ja hänhän se oli. Elokuva on surkea lähinnä täysin laaduttomien erikoisefektiensä ja ennen kaikkea käsittämättömän huonon juonensa vuoksi. Surkeasti tehty verellä mässäily ei ole erityisen kiinnostavaa katsottavaa.

Äänestä
  • katsot splatter-elokuvaa väärällä asenteella. Ei niitä ole tarkoitettukkaan miksikään oscarvoittajaleffoiksi, vaan yliampuviksi aivot-niin-syvälle-narikkaan-kuin-voi-leffoiksi.

    Mutta tuohan olikin _sinun_ mielipiteesi.

    Kysymykseen: Paskoja leffojahan olen nähnyt vaikka millä mitalla, mutta mainittakoon tähän kaikki nämä uudet filmatisoinnit vanhemmista japsileffoista, ja nämä mitäänsanomattoman trillerit tyyliin Gothika, Hide&seek. Vaikka ne on (?) tarkoitettu pelottaviksi, ne eivät ole. Liiallisten pelotteluäänien käyttö joka kohtauksessa (tarkoitan lähinnä Gothikaa) pilaa muuten toimivan juonen.

    Joku jossain kirjoitti viisaasti: "Jos kaverisi hyppää nurkan takaa ja karjaisee, tottakai säikähdät sitä, mutta ei se ole pelottavaa"

    Äänestä

  • perkele kirjoitti:

    katsot splatter-elokuvaa väärällä asenteella. Ei niitä ole tarkoitettukkaan miksikään oscarvoittajaleffoiksi, vaan yliampuviksi aivot-niin-syvälle-narikkaan-kuin-voi-leffoiksi.

    Mutta tuohan olikin _sinun_ mielipiteesi.

    Kysymykseen: Paskoja leffojahan olen nähnyt vaikka millä mitalla, mutta mainittakoon tähän kaikki nämä uudet filmatisoinnit vanhemmista japsileffoista, ja nämä mitäänsanomattoman trillerit tyyliin Gothika, Hide&seek. Vaikka ne on (?) tarkoitettu pelottaviksi, ne eivät ole. Liiallisten pelotteluäänien käyttö joka kohtauksessa (tarkoitan lähinnä Gothikaa) pilaa muuten toimivan juonen.

    Joku jossain kirjoitti viisaasti: "Jos kaverisi hyppää nurkan takaa ja karjaisee, tottakai säikähdät sitä, mutta ei se ole pelottavaa"

    Suurin osa elokuvista on huonoja, mutta en muista mikä elokuva olisi ollut niin huono kuin Trespassing. Jouduin katsomaan elokuvan 7:ssä osassa. Leffa oli vaan niin paska, että sitä ei pystynyt katsoa pitkää pätkää kerralla.

    Äänestä

  • perkele kirjoitti:

    katsot splatter-elokuvaa väärällä asenteella. Ei niitä ole tarkoitettukkaan miksikään oscarvoittajaleffoiksi, vaan yliampuviksi aivot-niin-syvälle-narikkaan-kuin-voi-leffoiksi.

    Mutta tuohan olikin _sinun_ mielipiteesi.

    Kysymykseen: Paskoja leffojahan olen nähnyt vaikka millä mitalla, mutta mainittakoon tähän kaikki nämä uudet filmatisoinnit vanhemmista japsileffoista, ja nämä mitäänsanomattoman trillerit tyyliin Gothika, Hide&seek. Vaikka ne on (?) tarkoitettu pelottaviksi, ne eivät ole. Liiallisten pelotteluäänien käyttö joka kohtauksessa (tarkoitan lähinnä Gothikaa) pilaa muuten toimivan juonen.

    Joku jossain kirjoitti viisaasti: "Jos kaverisi hyppää nurkan takaa ja karjaisee, tottakai säikähdät sitä, mutta ei se ole pelottavaa"

    Ei, en pysty katsomaan sitä asenteella, jolla se olisi hyvä. Maailman huonoin.

    Äänestä

  • peter jacksonin surkeimmat tekeleet ovat juuri nämä TSH:rahastus bluescreen erikoistehoste rahastus leffat.Braindead on klassikko samoin Bad taste.näistä elokuvista on vaikea enää pistää paremmaksi.Oscar palkinnot ovat palkintoja jotka ostetaan rahalla,mitä enemmän elokuva maksaa ja mitä enemmän sitä markkinoidaan niin sitä enemmän oscareita se voittaa.

    Äänestä

Bad Taste on vain yllättävän hyvä. Varsinkin kun ottaa siinä huomioon, että elokuva on kuvattu YHDELLÄ kameralla. Muistaakseni leffan kuvaamiseen kulahti kaksi vuotta. (älkää ampuko, jos väärin)

Makunsa kullakin sano Moppe.

Ensimmäisenä huonona elokuvana tulevat mieleen elokuvat-joiden-pitäisi-olla-hyviä-mutta-eivät-ole. En tiedä johtuuko se vain omasta mausta, vaikka en pidäkkään samasta kuin Moppe. Oscar-voittaja "Monsterin Pallit" eli Monster Balls oli aivan uskomattoman huono. Genrenä leffassa lukee "trilleri", mutta enpä missään kohdassa jännittänyt. Ainoastaan jännitin sitä, että näyttääkö Halle kerran vai kaksi tissejään.

Äänestä

Kaikki Bondit. Fasistista aivopesua idiooteille.

Äänestä

"Signs" menestyy tällä listalla. Nauroinkin väärissä paikoissa.

Äänestä
  • ihmiset The village eli Kylä!!! Jos signs oli mielestäsi huono, tämä menee vielä naurettavammaksi. Ensimmäiset puoli tuntia elokuvasta on ihan hyvä, mutta sitten se menee ihan surkeaksi, ja loppu on ehkä kaikista tylsin. Ei olis kannattanu mennä kattomaan teatteriin...

    Äänestä

jokainen saakoot perustelunsa katsottuaan elokuvan. olen sanaton.

Äänestä

se on ainoampia elokuvia, joita en jaksa katsoa loppuun. Yleensä pyrin katsomaan leffan loppuun, vaikka olisi kuinka surkea tahansa, ettei vain sitten myöhemmin alkaisi vaivata.

Äänestä

Titanic on ykkönen huonoista leffoista, toisena tulee tuore Elektra ja kolmantena Pearl Harbor.
Ja Ben Affleck on surkein näyttelijä.

Äänestä
  • on kyllä jos mahdollista melko varmasti vielä huonompi, ainakin suhteutettuna elokuvien menestyminen/näyttelijän taso. Monta sinänsä hyvää elokuvaa on pilattu laittamalla Cruise pääosaan. Affleckin kohdalla en usko että edes elokuvat joissa hän on näytellyt ovat hyviä. Montaakaan en ole kylläkään nähnytkään, ainakaan kokonaan.

    Äänestä

mieleen the village....mut onhan noita,vähän vaikee valita.

Äänestä

Täs tuli telsusta neloselta tietenkin just joku Kobra-niminen kauhu. Kyllä naurettiin!!! Se oli oikeastaan siis sittenkin ihan hyvä leffa....

Siinä oli joka hiton kohtauksessa tahatonta vitsiä, ja itse kobra vihdoin kun karmeudessaan tuli esiin, se oli satamiljoonaa kertaa parempi kun mikään anakonda-leffan pahis. Siis kobra, jonka kulmakarvat nousee.... buaaaaahaahhaaaaaaaaaa.

Äänestä

Voi luoja. Se kotimainen viritys, jossa Tony Halme ja Karita Tuomola..

Yäk yäk yäk!

Äänestä

Katsoimme eilen mieheni kanssa. En tiennyt, odotanko jännitystä vai kauhua. Saimme leffan lainaan miehen veljeltä, eli odotukset olivat fifty-fifty..

Elokuvassa siis kyse kokeesta, joka suoritetaan ( koetta varten lavastetuissa ) vankila-olosuhteissa.
Valikoidaan halukkaista miehistä jokunen vartijoiksi, toinen nippu vangeiksi, lätkästään heidät 2 viikoksi leikkimään vankilaa ja katsotaan, mitä tapahtuu. Ohjeena on, ettei käytetä väkivaltaa ja ettei näytellä ( hah hah.. )

Parin päivän ajan kaikki menee bueno, kunnes pääosan esittäjän tyyli olla "vanki" alkaa tympiä
"vartijoita" ja alkaa tapahtua. Seuraa vankien nöyryytystä, päälle pissaamista, hakkaamista, pahimpien pelkojen toteuttamista vankien puolesta - "vartijat" sekoavat kuviteltuun valtaansa.
Koetta valvovista prohvista ja muista rohvessori saa surmansa, ja assistenttina toimiva nainen raiskataan, jahka hänet ensin on otettu vangiksi.

Okei, ekan tunnin ajan tätä katsoi mielenkiinnolla ja mietti, että onko kyseessä huono komedia vai "alkaako tässä kohta tapahtua jotain?". Kun vartijat sitten alkoivat käyttää väkivaltaa tavalla jos toisellakin alkoi oma mielenkiinto lopahtaa. Kun vangin päälle kustaan, siinä vaiheessa tympi. Kun nainen raiskataan, olin kypsä nukkumaan.

Oikeasti - jos tämä leffa kuuluu kategoriaan kauhu, niin aika huono tuotos kyllä oli.
Periaatteessa tällaista voisi tapahtua oikeastikin, sillä joitakin tilanteita ja ihmisten tuntemuksia kuvattiin mielestäni todella osuvasti, todentuntuisesti. Kuitenkaan leffa, jossa mässäillään näin monilla eri tavoilla rääkätä ihmistä ( vankia ), ei ole hyvä.

Okei, leffa päättyi "onnellisesti", mutta so what...

Äänestä

the ring on surkein leffa minkä mä oon nähnyt. se ei oo pelottava eikä siin tapahdu mitää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


plaaa kirjoitti:

??? Perustele

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu