Olen seksi-osastolla jollakin nimellä joskus kauhistellut kuinka voisin sietää (edes ajatuksen) siitä että mies laukeaa sisääni. Olen jo yli 30-v ja semmoista ihmettä en ollut kokenut ennenkuin vasta nyt. Mieheni otatti sterilisaation, joten ne ällöttävät siimahännät ainakin saatiin katoamaan tykkänään... Sehän se minua eniten etoi koko ejakulaatiossa että jotakin elävää viipeltäisi pitkin minun kehoani! Lienen katsonut liikaa Alien-elokuvia???
Jokatapauksessa olen nyt 3 kertaa harrastanut seksiä paljaaltaan "loppuun asti", eikä se kamalaa olekaan. Erityisesti rauhoitti se että 1. kerta oli niin romanttinen, olimme sylikkäin ja olin juuri saanut pari intensiivistä orgasmia, kun mies sai sitten omansa. Ei sitä materiaalia niin kauheasti tullut - itseasiassa en tiedä mihin se katosi sisälleni, sillä en kokenut minkäänlaista jälkivuotoa, mitä olin inholla ja kauhulla odottanut! (Oli mies tainnut tumputtaa aika paljon viikolla...) 3. aktin jälkeen saattoi olla hieman liukkaat reidet, mutta oli vaikeaa sanoa kummasta meistä se sitten oli peräisin.
Olen todella helpottunut. Joidenkin naisten kommentit siitä kuinka se on ällöttävää miten sperma valuu pitkin haaroja, tai kuinka on peräti laitettava SIDE sen vuoksi oli kai luonut minulle ihan kauhean peikon mieleeni. Nyt olen sitä mieltä etten mitään sidettä kyllä laittaisi vaikka roiskahtaisikin kunnolla - eihän normaali seksi saa olla jotakin vammaista touhua jonka vuoksi täytyy vaipat laittaa! Kyllä suihku saa riittää. Ja mitä sitten jos alushousuihin joku pikku läntti tulee? Pesukoneet on keksitty ja eivät ne housut muutenkaan ikuisia ole. Jo kuukautisverivahinkoja ehkäistäkseni olen siirtynyt käyttämään lähes pelkkiä mustia alushousuja, ja siihen valintaani olen ollut tyytyväinen. Pesutuvassa olen nähnyt joskus muiden naisten valkoisia housuja, ja kyllä kauempaakin jo näkee etteivät ne mitään valkoisia ole! Kuka tollo yleensä on keksinyt että alusvaatteiden pitäisi olla valkeita?
No joo. On se elämä ihmeellistä.
Jokatapauksessa olen nyt 3 kertaa harrastanut seksiä paljaaltaan "loppuun asti", eikä se kamalaa olekaan. Erityisesti rauhoitti se että 1. kerta oli niin romanttinen, olimme sylikkäin ja olin juuri saanut pari intensiivistä orgasmia, kun mies sai sitten omansa. Ei sitä materiaalia niin kauheasti tullut - itseasiassa en tiedä mihin se katosi sisälleni, sillä en kokenut minkäänlaista jälkivuotoa, mitä olin inholla ja kauhulla odottanut! (Oli mies tainnut tumputtaa aika paljon viikolla...) 3. aktin jälkeen saattoi olla hieman liukkaat reidet, mutta oli vaikeaa sanoa kummasta meistä se sitten oli peräisin.
Olen todella helpottunut. Joidenkin naisten kommentit siitä kuinka se on ällöttävää miten sperma valuu pitkin haaroja, tai kuinka on peräti laitettava SIDE sen vuoksi oli kai luonut minulle ihan kauhean peikon mieleeni. Nyt olen sitä mieltä etten mitään sidettä kyllä laittaisi vaikka roiskahtaisikin kunnolla - eihän normaali seksi saa olla jotakin vammaista touhua jonka vuoksi täytyy vaipat laittaa! Kyllä suihku saa riittää. Ja mitä sitten jos alushousuihin joku pikku läntti tulee? Pesukoneet on keksitty ja eivät ne housut muutenkaan ikuisia ole. Jo kuukautisverivahinkoja ehkäistäkseni olen siirtynyt käyttämään lähes pelkkiä mustia alushousuja, ja siihen valintaani olen ollut tyytyväinen. Pesutuvassa olen nähnyt joskus muiden naisten valkoisia housuja, ja kyllä kauempaakin jo näkee etteivät ne mitään valkoisia ole! Kuka tollo yleensä on keksinyt että alusvaatteiden pitäisi olla valkeita?
No joo. On se elämä ihmeellistä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuli mieleen, oletko koskaan vilkaissut mikroskoopilla vaikkapa viiliä tai jugurttia..
:)
Ja mitä kaikkia vipeltäjiä omilta limakalvoiltasi löytyykään..
En tiedä, mistä olet nuo tuollaiset TURHAT kauhukuvat spermasta saanut mutta joka tapauksessa onnittelut siitä, että alat pääsemään niistä eroon. Se on ihan yhtä luonnollinen erite yhdynnässä kuin naisenkin nesteet. Ne kuuluu asiaan. Niin että anna roiskua vaan ja nauti joka pisarasta.
Oletko tosissasi, Ofelia? En ole koskaan kuullut, että kenestäkään naisesta olisi sperman valuminen mitenkään inhottavaa saatika sen sisään saaminen. Kaikissa eritteissä on elävää mitä emme näe - jos suutelet saat toiselta elävää materiaalia suuhusi. Viestisi oli varmaan jokin vitsi, eiköhän sinne naisen pikkuhousuihin mene paljon muutakin värjäävää kuin sperma, mikä lähtee vielä erittäin helposti pesussa. Jos olet oikeasti tuollainen, niin en tajua, että miehesi kestää, miten loukkaavaa.
Ajatus siemenellisen sperman sisään saamisesta tuntui vielä jokin aika samalta kuin
- raiskatuksi tuleminen
- siltä että joku tunkee räkää tms. sisälle
eli siis todella vastenmieliseltä. En ole asiaan keksinyt mitään muuta selitystä kuin että olen tullut raiskatuksi/hyväksikäytetyksi edellisessä elämässä!
Pitäisikö minun loukkaantua jostakin ihmisten selittämättömästä pelosta? Hän ei ole loukkaantunut (ei ainakaan kertonut mitään sellaista) tästä inhostani - joka onneksi on laantumassa kun sitä moskaa ei litrakaupalla lirukaan haarojen välistä.
Ehkäpä tämä asia on vähän sama kuin että umpiheteron on vaikea ymmärtää homoa, ja minun on vaikea ymmärtää naisia jotka alistuvat kaikkeen mahdolliseen, kuten kaikenlaisiin valumisiin ja vielä anaaliseksiinkin vain miestä miellyttääkseen.
Ettet vaan olisi ollut mies edellisessä elämässäsi...:)Oletko mielestäsi kovinkin maskuliininen? Kommenteistasi saa ainakin sen käsityksen.
Eihän niitä menneitä elämiä sitäpaitsi ole vain yhtä, sillä väittävät että eletään ihmisenä satoja kertoja. Eli huonoja ovat olleet kokemukseni varmaankin seksipuolella, oli sukupuoleni sitten mikä milloinkin.
Enkä pidä kovin miesmäisistä (iso, läski jne.) miehistä, vaan poikamaisista. Naisena olen itse kyllä ihan keskimallin nainen, enkä mitenkään ulkoisesti miehen oloinen. Mutta tuskin minä olen mikään erityisen naisellinenkaan, varsinkaan sisäisesti.
Tietysti jos sinulle on tuollainen sairaalloinen suhde luonnollisiin asioihin, niin eihän siitä voi loukkaantua, että toinen on sairas. Mutta kyllä minusta olisi loukkaavaa, että mieheni kokisi eritteeni ällöttäviksi. Luonto nyt on suunnitellut niin, että mieheltä tulee spermaa ja saahan mieskin naisen eritteitä kaluunsa. Eivätkä naiset välttämättä suostu anaaliseksiin vain miestä miellyttääkseen, seksi on kivaa, kun uskaltautuu kokeilemaan kaikkea.
Ettet vaan olisi eräs kaimani... Kuulostaa vähän siltä.
Mutta kaltaisiani on siis useampiakin?
Naisen eritteet pesee nopeasti miehestä pois, mutta nainen voi joutua odottamaan - vaikka olisi ottanut suihkunkin - että miehen eritteet loriset hänestä ulos. Jos lorisevat. Minähän siis pelkäsin että sitä on vallan mahdottomasti, mutta ei ollut.
Ehkä olen liiallisen siisteyskasvatuksen uhri, menetiedä.
No minulla ei kyllä mitään fobiaa spermaa kohtaan ole ollut vaikka kyllähän se vähän pelotti kun otin ekan kerran poikaystävältäni suihin "loppuun asti". Eikä se ollut läheskään niin kamalaa kuin mitä olin odottanut.
Seksin jälkeen on tosin tylsä raahautua heti vessaan kun nousee jaloilleen sängystä ja vaikea sitä on pidätellä sisällä jalat ristissä ettei valu housuihin. :)
miten niin homma ei oo menny ejakulaatioon???? vai ootteko aina käyttäny kumeja?? ite inhoon kumeja ja siks mulla onkin ollu pillerit 15v asti. ja mielestäni ei ole mitään muuta niin ihanaa tunnetta kun tunnen sisälläni miten mieheni saa. tunnen kalun sykkivän kun se "ruiskuttaa" tavaran sisääni.
...oli menetelmämme ennen operaatiota. Ei tietysti hyvä, jos on nuori ja hedelmällinen, mutta me olemme vanhoja ja mahoja (kai?) No, anyway, nyt kun olen muutaman kerran kokeillut paljaaltaan loppuun asti niin en minä tunne yhtään mitään. Ellei äijä ähkäisisi en huomaisi että hän on tullut.
En kyllä huomaa sitäkään kun minulla on ovulaatio, eli minulla ei taida olla kovin herkät paikat sisälläni...