Suomen suvi on tarjonnut koko ihanuutensa entisen juomarin käyttöön ja siitä olen nauttinut täysin rinnoin. En voi ymmärtää miksi entisessä elämässäni oli samantekevää mikä vuodenaika oli kysymyksessä.
Palstaa olen seurannut vähemmän aktiivisesti, mutta sen olen huomannut, että mielipiteitä on vaihdettu, ehkäpä liiankin kriittisessä mielentilassa. Riitelevästä asenteesta ei voi kukaan saada mitään hyötyä omaan elämäänsä.
Tämä palsta on nimeltään Terveys-Alkoholi ja esim. tästä itselleni rakkaasta AA:sta ei siinä mainita mitään. Onhan tietysti totta, että AA:lla on erinomaisia tuloksia esittää, kun alkoholi on aiheuttanut ihmiselle sairauden, josta yritetään toipua.
Olen ihmetellyt mistä johtuu, että kiistelyt joidenkin ihmisten kesken, oman mielenmukaisten, suuntausten välillä on jopa turhankin kiihkeä ja koko asiallemme haitallista. Minusta meidän tulisi tiedostaa sekin tosiasia, että mehän olemme vain alkoholisteja ja pyrimme elämään tässä yhteiskunnassa tavallisen ihmisen elämää.
Mikä tärkeintä se on unohdettu, mehän olemme raittiina vain Jumalan armosta, vaikka senkin ottaisimme omaksi ansioksi.
Erilaiset mielipiteet ovat tietysti sallittuja ja niistä lienee palstan ylläpidolla omat määräyksensä, joita on noudatettava. Se tuntuu vähän oudolta, että joitakin mielipiteitä poistetaan ja perustelut jäävät vähemmälle, ainakin niiden mielestä joiden mielipiteet ovat poiston kohteina.
Olen sen sanonut ennenkin, että olisi hyvin suotavaa, jos voisimme hyväksyä toinen toisemme ja ymmärtää senkin, että yritämme ehdottaa parhaamme mukaan, käsityksiämme toisten toipumiseen. Se vain on tosiasia, että ihmiset itse tekevät omat valintansa. Erilaiset näkemykset siitä, mikä on hyväksi alkoholistien toipumiseen on tietysti AA:n kirjallisuudessa tuotu esille tämän 70 vuoden aikana. Eikä siinä pitäisi olla kiistelyn aihetta.
Olen saanut olla mukana AA:n toiminnassa ja kokemukseni mukaan keskinäinen riitely tavallisessa ryhmätoiminnassa on harvinaista. Miksi me sitten esiinnymme tälläisella palstalla toisiamme syyttävinä ja epäilevinä, takuulla oikeassa olevina. Mielestäni me annamme toiminnastamme hyvin väärän kuvan ihmiselle, joka tuskailee oman sairautensa kanssa ja ehkä haluaisi tulla AA:n piiriin. Siitä mielikuvasta meidän tulisi saada ihmiset vapaaksi, "paras juoppo on kuollut juoppo".
Joskus tulee mieleen Bill W. selostus 4.Perinteen kohdalla. Sääntö n:o 62. "Älä ota itseäsi niin kirotun vakavalta kannalta".
Kaikesta huolimatta, kiitos raittiuden tuesta ja hyvää kesän jatkoa kaikille.
Palstaa olen seurannut vähemmän aktiivisesti, mutta sen olen huomannut, että mielipiteitä on vaihdettu, ehkäpä liiankin kriittisessä mielentilassa. Riitelevästä asenteesta ei voi kukaan saada mitään hyötyä omaan elämäänsä.
Tämä palsta on nimeltään Terveys-Alkoholi ja esim. tästä itselleni rakkaasta AA:sta ei siinä mainita mitään. Onhan tietysti totta, että AA:lla on erinomaisia tuloksia esittää, kun alkoholi on aiheuttanut ihmiselle sairauden, josta yritetään toipua.
Olen ihmetellyt mistä johtuu, että kiistelyt joidenkin ihmisten kesken, oman mielenmukaisten, suuntausten välillä on jopa turhankin kiihkeä ja koko asiallemme haitallista. Minusta meidän tulisi tiedostaa sekin tosiasia, että mehän olemme vain alkoholisteja ja pyrimme elämään tässä yhteiskunnassa tavallisen ihmisen elämää.
Mikä tärkeintä se on unohdettu, mehän olemme raittiina vain Jumalan armosta, vaikka senkin ottaisimme omaksi ansioksi.
Erilaiset mielipiteet ovat tietysti sallittuja ja niistä lienee palstan ylläpidolla omat määräyksensä, joita on noudatettava. Se tuntuu vähän oudolta, että joitakin mielipiteitä poistetaan ja perustelut jäävät vähemmälle, ainakin niiden mielestä joiden mielipiteet ovat poiston kohteina.
Olen sen sanonut ennenkin, että olisi hyvin suotavaa, jos voisimme hyväksyä toinen toisemme ja ymmärtää senkin, että yritämme ehdottaa parhaamme mukaan, käsityksiämme toisten toipumiseen. Se vain on tosiasia, että ihmiset itse tekevät omat valintansa. Erilaiset näkemykset siitä, mikä on hyväksi alkoholistien toipumiseen on tietysti AA:n kirjallisuudessa tuotu esille tämän 70 vuoden aikana. Eikä siinä pitäisi olla kiistelyn aihetta.
Olen saanut olla mukana AA:n toiminnassa ja kokemukseni mukaan keskinäinen riitely tavallisessa ryhmätoiminnassa on harvinaista. Miksi me sitten esiinnymme tälläisella palstalla toisiamme syyttävinä ja epäilevinä, takuulla oikeassa olevina. Mielestäni me annamme toiminnastamme hyvin väärän kuvan ihmiselle, joka tuskailee oman sairautensa kanssa ja ehkä haluaisi tulla AA:n piiriin. Siitä mielikuvasta meidän tulisi saada ihmiset vapaaksi, "paras juoppo on kuollut juoppo".
Joskus tulee mieleen Bill W. selostus 4.Perinteen kohdalla. Sääntö n:o 62. "Älä ota itseäsi niin kirotun vakavalta kannalta".
Kaikesta huolimatta, kiitos raittiuden tuesta ja hyvää kesän jatkoa kaikille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kierrä kaukaa raivoraittiita. Heidän kanssaan tulee väistämättä rettelöitä.
Aina ei voi kiertää.
Kyllä raivoraittiiden kanssa tulee toimeen, jos ei ole tiukkapipo. Minäkään en missään yhteydessä kerro olleeni juoppo.
Olet oikeassa. Kaiken kaikkiaan elämme yhdessä, ja kenelläkään ei ole oikeutta jyrätä kantaansa väkisin missään asiassa, eli tulee kuulla muita, hyväksyä eriäviä mielipiteitä, ja tehdä kompromisseja. Juupas-eipäs-riitely monesti pilaa perusasian, tässä tapauksessa AA:n. Vieläkin alkoholia ottavana ihmettelen tuon edellä olevan tavoin, että tuleeko tosiaan AA:n raitistamista tiukkapipoisia fanaatikkoja?? Miksi he julkisella riitelyllään tuottavat vahinkoa omalle auttavalle organisaatiolleen?? Onko kysymys vain vaikutusvallasta ja vallanhimosta?? Eihän kohta ummikot uskalla mennä ollenkaan AA:han, kun saavat käsityksen, että se on fanaattisten riitelevien kuppikuntien taisteluareena.
Apsolutismi tarkoittaa täyrellistä raittiutta, jossa henkilö kieltäytyy nauttimasta ollenkaa alkoholijuamia. Apsolutismin motiivi voi olla aatteellinen nääs tai uskonnollinen anskattoonny tai se voi olla vain henkilökohtainen käytännön ratkaisu. Osalla syy apsolutismii on alkoholismi, josta yritetää parantua. Jos henkilö käyttää alkoholia, mutta välttää koskaa humaltumasta, sitä voiraa kattos ny joirenkin mielestä kutsua raittiureksi".
Ajattelin viestisi lukemisen jälkeen, että täytynee tästä lähteä tohtorille pään läpivalaisuun, että onko siellä enää mitään, kun oli niin vaikeaa tajuta viestisi ajatusta. Siis joku käyttää alkoholia, mutta välttää humaltumista, niin hän on mukaasi raitis. Mitä häh? Onko se joku uusi AA:n määritelmä?
Ainakin minulla on aina käynyt niin, että jos otan viinaa, niin humallun enemmän tai vähemmän. Miten Sinä voit ottaa ja välttää humaltumisen, kerro minullekin. Mutta toisaalta, jos konstisi kerrotkin, niin miksi sitä viinaa sitten pitää ottaa, jos ei humallu? On kai niitä parempiakin juomia pelkään janoon?
Tuossa alussa tuli esille mielestäni se koko AA:n kuuluva yhteisen menestyksen henki. Meidän tulisi pitää aina yhteinen menestys etusijalla, vasta sitten tulee henkilökohtainen toipumisen mahdollisuus.
Tuntuu, että riitelyyn on valmiuksia enemmän kuin sopuun. Tietysti sovun ylläpito on vaikeampaa, kuin riitely.
En tiedä onko niin, että ihminen ei ole vapautunut alkoholistisesta ajattelutavasta, jos aina on sotajalla, jopa toisia kohtalotovereita vastaan.
Ehdotan, että jättäisimme henkilökohtaisen maineen ja arvovallan tavoittelun pois näiltä palstoilta. Niin, olemme vain alkoholisteja.