Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Kyllä karvoille

En suostu ajamaan karvoja alapäästä. Tuntuu jotenkin kamalalta jos ne tulehtuu ja pistelee. Miks miehet ei ite aja omia karvojaan alapäästä jos kerran naisilta niin kovasti haluavat?
Onks tääl ketään joka tykkään luonnollisista naisista?
Jalat ja kainalot kyllä ajan mut se onkin eri asia.
142672
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Miksi jalkojen ja kainaloiden ajaminen on eri asia? Samanlaisia karvoja ne kaikki ihokarvat ovat? Miksi jostain pitäisi ajaa ja jostain toisesta paikasta ei missään tapauksessa?

Äänestä
  • Jaa, minä ja mieheni molemmat ajamme karvoituksen alapäästä...mieleeni ei tulisi antaa suuseksia jos vastassa on kuollut myyrä, yök!!

    Äänestä

  • Tietysti ne on eri asia. Toinenhan on 'herkällä' alueella.

    Äänestä

Itse en kunnioita naisia jotka ajavat alapäänsä karvoituksen. Nih.

Mutta olenkin sellainen viidakkomatkailija. Nih.

Äänestä
  • sulla päässä. Eihän lapsetkaan ole pornoa kun niillä ei kasva karvat.Karvojen ajelu ja porno on kaksi eriasiaa, pornoa voi olla myös karvojen kera.

    Äänestä

  • kuule kirjoitti:

    sulla päässä. Eihän lapsetkaan ole pornoa kun niillä ei kasva karvat.Karvojen ajelu ja porno on kaksi eriasiaa, pornoa voi olla myös karvojen kera.

    Itse olen pohtinut tätä karvattomuus-kysymystä oikein taakaksi asti. Naisena ajattelin ottaa kysymykseen objektiivisen kannan ja lisätä siihen myös muutaman oman näkemykseni -eri mieltä saa olla ihan reilusti :)

    Ensinnäkin tuo karvattomuus-karvallisuus alapäässä on mielestäni estetiikkaan kytkeytyvä kysymys. Se on osittain kultuurisidonnaista eri kansallisuuksien välillä, kuin myös eri ikäluokkien välillä. Tänä päivänä se lienee jopa tietynlainen trendi-ilmiö, jonka avulla osa ihmisistä haluaa kenties sulautua massaan (tai erottua) -kummin päin itse haluaa asian tulkita.

    Toisten mielestä taas luonnollinen karvoitus on yksinkertaisesti kaunista ja naisellista, toiset vannovat "posliinin" tai muun ajallun mallin nimiin.

    Omiin kokemuksiini perustuen useimmat nuoret miehet erityisesti (ei siis kaikki) pitävät ajellusta mallista. Olen kuullut perusteeksi mm. seksikkyyden, miellyttävämmän tunteen suuseksissä.

    Naisilta taas olen kuullut samoja perusteita karvattomuudelle. Sen lisäksi myös hygieenisyyteen liittyvät kysymykset esim. kuukautisten aikana.

    Kaikki nämä seikat kuitenkin ajavat osan naisista ongelman eteen. Itse esim. pidän suuseksistä ja haluaisin myös mieheni nauttivan siitä niin,ettei joka kerta ole kurkku täynnä karvoja. Onegelmani on vain se, että herkkäihoisena alapään karvojen poisto ei minulle sovi -saan näppyjä ja kutiavaa ihottumaa kaikista hoito- ja poistomenetelmistä huolimatta. Tämä on todella tuskallista minulle. Olen siis ristiriidassa -kärsiäkö vai olla luonnollisessa tilassa? Itse olen päätynyt luonnollisuuteen bikinirajojen siistimisellä ja kainalo- ja säärikarvojen ajelemisella (mikä ei aiheuta edellä kuvattuja onegelmia). Vaikka en alapäätäni ajelekaan, se ei naisellisuuttani/seksikkyyttäni vähennä. Onneksi minulla on mies, joka ymmärtää tilanteeni. Tilanne kuitenkin kalvaa mielessäni yleisen ajattelun kannalta. Onko maailma todellakin niin pinnallinen, että ihminen ei voi olla kelvollinen seksikumppani karvoihin katsomatta? Miksi seksikkyys ja seksi pyörivät nykyyään karvojen ja nk. extreme -kokemusten ympärillä. Sellaisen kuvan ainakin media antaa -todellisuudesta on vaikea tehdä totuudenmukaista arviota subjektiivisiin kokemuksiin perustuen.

    Olen kuitenkin huomannut seuraavan asian aihetta koskien: Kukaan ei yleensäkään huomioi karvoituksen biologista (jos nyt niin voidaan sanoa) merkitystä: Vaikeaa on sanoa, onko karvoitus vain nykyihmisen jäänne evoluutiomatkalta, mutta kiistattomia tehtäviä sillä ainakin on. Erityisesti naisella karvoituksen tehtävänä on suojella alapäätä "ilmatyynyn" tavoin. Se estää haitallisten bakteerien ja virusten leviämistä ja pitää yllä alapään ihon hyvää, luonnollista baketeerikantaa.

    Nykyisin alapää joutuu naisella erityisen kovalle koetukselle: Muoti suosii tekokuituisia ja tiukkoja vaatteita alusvaatteista alkaen, mikä lisää edellä kuvattujen ongelmien yleistymistä. Itse kun ajattelen tilannetta, niin niin aika hirveältä tilanne sattaa pahimmillaan kuulopstaa: ajeltu alapää, tiukat tekokuitustringit ja pinkeät farkut ja sen päälle vielä yhdynnässä tapahtuva hankaus yms. Esimerkkiä ei nyt pidä ottaa liiaan kirjaimellisesti -fiksut ymmärtänevät mitä tarkoitan!

    Mielestäni kuitenkin omasta mieliteestäni poikkeavia kantoja on vaikeaa perustella aukottomasti: Usein kuulee karvallisten naisten alapään haisevan "silakalle" ja karvattomuuden tuovan näennäistä helpotusta tilanteeseen. Tässä väitteessä on kuitenkin muiden tekijöiden osuus jätetty huomioimatta: Naisen elimistä reagoi herkästi hormonitasapainon muutoksiin (esim. kehitys, e-pillerit, stressi) ja muutoksiin ravinnossa -nämä kaikki vaikuttavat alapään tuoksuun. Toisilla saattaa taas olla taipumusta hiivatulehduksiin tai emättimen ph-tasapaino heitellä toistuvasti, mikä vaikuttaa myös tuoksuun. Lisäksi seuraavassa kuvatut vaatemateriaalit ja -mallit lisäävät omalla vaikutuksellaan hajumuuotoksia esim. sillä, että alapäällä (toisin kuin kainaloilla ja säärillä)ei ole tilaa "hengittää" ja hankaaminen voi taas aiheuttaa hiertymiä, joihin pöpöt mielellään pesiytyvät. Karvojen ajelun seurauksena voi siis tulla melkoinen infektiokierre, josta voi olla vaikeaa päästä eroon. Toisaalta on vaikeaa vastata, auttaako karvojen ajelu tuoksuttomuuteen, vai liittyykö se enemmänkin muihin tekijöihin.

    Tiedän, että osalla naisista ja miehistä on kysymykseen täysin päinvastaisia kantoja ja koekmusksia (mikä on hyvä ja ok), mutta halusin vain tuoda esille hieman poikkeavamman (?) näkökulman. Erityisesti toivoisin, että nuoremmat, murrosiässä olevat tytöt lukisivat tämän ja saisivat tästä jonkinlaisen ajattelun aiheen itselleen. Itsetuntoa ei kannata menettää karvojen takia -kenenkään naisellisuus ei ole siitä kiinni!

    Äänestä

  • karvallinen kirjoitti:

    Itse olen pohtinut tätä karvattomuus-kysymystä oikein taakaksi asti. Naisena ajattelin ottaa kysymykseen objektiivisen kannan ja lisätä siihen myös muutaman oman näkemykseni -eri mieltä saa olla ihan reilusti :)

    Ensinnäkin tuo karvattomuus-karvallisuus alapäässä on mielestäni estetiikkaan kytkeytyvä kysymys. Se on osittain kultuurisidonnaista eri kansallisuuksien välillä, kuin myös eri ikäluokkien välillä. Tänä päivänä se lienee jopa tietynlainen trendi-ilmiö, jonka avulla osa ihmisistä haluaa kenties sulautua massaan (tai erottua) -kummin päin itse haluaa asian tulkita.

    Toisten mielestä taas luonnollinen karvoitus on yksinkertaisesti kaunista ja naisellista, toiset vannovat "posliinin" tai muun ajallun mallin nimiin.

    Omiin kokemuksiini perustuen useimmat nuoret miehet erityisesti (ei siis kaikki) pitävät ajellusta mallista. Olen kuullut perusteeksi mm. seksikkyyden, miellyttävämmän tunteen suuseksissä.

    Naisilta taas olen kuullut samoja perusteita karvattomuudelle. Sen lisäksi myös hygieenisyyteen liittyvät kysymykset esim. kuukautisten aikana.

    Kaikki nämä seikat kuitenkin ajavat osan naisista ongelman eteen. Itse esim. pidän suuseksistä ja haluaisin myös mieheni nauttivan siitä niin,ettei joka kerta ole kurkku täynnä karvoja. Onegelmani on vain se, että herkkäihoisena alapään karvojen poisto ei minulle sovi -saan näppyjä ja kutiavaa ihottumaa kaikista hoito- ja poistomenetelmistä huolimatta. Tämä on todella tuskallista minulle. Olen siis ristiriidassa -kärsiäkö vai olla luonnollisessa tilassa? Itse olen päätynyt luonnollisuuteen bikinirajojen siistimisellä ja kainalo- ja säärikarvojen ajelemisella (mikä ei aiheuta edellä kuvattuja onegelmia). Vaikka en alapäätäni ajelekaan, se ei naisellisuuttani/seksikkyyttäni vähennä. Onneksi minulla on mies, joka ymmärtää tilanteeni. Tilanne kuitenkin kalvaa mielessäni yleisen ajattelun kannalta. Onko maailma todellakin niin pinnallinen, että ihminen ei voi olla kelvollinen seksikumppani karvoihin katsomatta? Miksi seksikkyys ja seksi pyörivät nykyyään karvojen ja nk. extreme -kokemusten ympärillä. Sellaisen kuvan ainakin media antaa -todellisuudesta on vaikea tehdä totuudenmukaista arviota subjektiivisiin kokemuksiin perustuen.

    Olen kuitenkin huomannut seuraavan asian aihetta koskien: Kukaan ei yleensäkään huomioi karvoituksen biologista (jos nyt niin voidaan sanoa) merkitystä: Vaikeaa on sanoa, onko karvoitus vain nykyihmisen jäänne evoluutiomatkalta, mutta kiistattomia tehtäviä sillä ainakin on. Erityisesti naisella karvoituksen tehtävänä on suojella alapäätä "ilmatyynyn" tavoin. Se estää haitallisten bakteerien ja virusten leviämistä ja pitää yllä alapään ihon hyvää, luonnollista baketeerikantaa.

    Nykyisin alapää joutuu naisella erityisen kovalle koetukselle: Muoti suosii tekokuituisia ja tiukkoja vaatteita alusvaatteista alkaen, mikä lisää edellä kuvattujen ongelmien yleistymistä. Itse kun ajattelen tilannetta, niin niin aika hirveältä tilanne sattaa pahimmillaan kuulopstaa: ajeltu alapää, tiukat tekokuitustringit ja pinkeät farkut ja sen päälle vielä yhdynnässä tapahtuva hankaus yms. Esimerkkiä ei nyt pidä ottaa liiaan kirjaimellisesti -fiksut ymmärtänevät mitä tarkoitan!

    Mielestäni kuitenkin omasta mieliteestäni poikkeavia kantoja on vaikeaa perustella aukottomasti: Usein kuulee karvallisten naisten alapään haisevan "silakalle" ja karvattomuuden tuovan näennäistä helpotusta tilanteeseen. Tässä väitteessä on kuitenkin muiden tekijöiden osuus jätetty huomioimatta: Naisen elimistä reagoi herkästi hormonitasapainon muutoksiin (esim. kehitys, e-pillerit, stressi) ja muutoksiin ravinnossa -nämä kaikki vaikuttavat alapään tuoksuun. Toisilla saattaa taas olla taipumusta hiivatulehduksiin tai emättimen ph-tasapaino heitellä toistuvasti, mikä vaikuttaa myös tuoksuun. Lisäksi seuraavassa kuvatut vaatemateriaalit ja -mallit lisäävät omalla vaikutuksellaan hajumuuotoksia esim. sillä, että alapäällä (toisin kuin kainaloilla ja säärillä)ei ole tilaa "hengittää" ja hankaaminen voi taas aiheuttaa hiertymiä, joihin pöpöt mielellään pesiytyvät. Karvojen ajelun seurauksena voi siis tulla melkoinen infektiokierre, josta voi olla vaikeaa päästä eroon. Toisaalta on vaikeaa vastata, auttaako karvojen ajelu tuoksuttomuuteen, vai liittyykö se enemmänkin muihin tekijöihin.

    Tiedän, että osalla naisista ja miehistä on kysymykseen täysin päinvastaisia kantoja ja koekmusksia (mikä on hyvä ja ok), mutta halusin vain tuoda esille hieman poikkeavamman (?) näkökulman. Erityisesti toivoisin, että nuoremmat, murrosiässä olevat tytöt lukisivat tämän ja saisivat tästä jonkinlaisen ajattelun aiheen itselleen. Itsetuntoa ei kannata menettää karvojen takia -kenenkään naisellisuus ei ole siitä kiinni!

    Vain köyhät ja/tai tyhmät ostaa tekokuituisia vaatteita.

    Äänestä

  • karvallinen kirjoitti:

    Itse olen pohtinut tätä karvattomuus-kysymystä oikein taakaksi asti. Naisena ajattelin ottaa kysymykseen objektiivisen kannan ja lisätä siihen myös muutaman oman näkemykseni -eri mieltä saa olla ihan reilusti :)

    Ensinnäkin tuo karvattomuus-karvallisuus alapäässä on mielestäni estetiikkaan kytkeytyvä kysymys. Se on osittain kultuurisidonnaista eri kansallisuuksien välillä, kuin myös eri ikäluokkien välillä. Tänä päivänä se lienee jopa tietynlainen trendi-ilmiö, jonka avulla osa ihmisistä haluaa kenties sulautua massaan (tai erottua) -kummin päin itse haluaa asian tulkita.

    Toisten mielestä taas luonnollinen karvoitus on yksinkertaisesti kaunista ja naisellista, toiset vannovat "posliinin" tai muun ajallun mallin nimiin.

    Omiin kokemuksiini perustuen useimmat nuoret miehet erityisesti (ei siis kaikki) pitävät ajellusta mallista. Olen kuullut perusteeksi mm. seksikkyyden, miellyttävämmän tunteen suuseksissä.

    Naisilta taas olen kuullut samoja perusteita karvattomuudelle. Sen lisäksi myös hygieenisyyteen liittyvät kysymykset esim. kuukautisten aikana.

    Kaikki nämä seikat kuitenkin ajavat osan naisista ongelman eteen. Itse esim. pidän suuseksistä ja haluaisin myös mieheni nauttivan siitä niin,ettei joka kerta ole kurkku täynnä karvoja. Onegelmani on vain se, että herkkäihoisena alapään karvojen poisto ei minulle sovi -saan näppyjä ja kutiavaa ihottumaa kaikista hoito- ja poistomenetelmistä huolimatta. Tämä on todella tuskallista minulle. Olen siis ristiriidassa -kärsiäkö vai olla luonnollisessa tilassa? Itse olen päätynyt luonnollisuuteen bikinirajojen siistimisellä ja kainalo- ja säärikarvojen ajelemisella (mikä ei aiheuta edellä kuvattuja onegelmia). Vaikka en alapäätäni ajelekaan, se ei naisellisuuttani/seksikkyyttäni vähennä. Onneksi minulla on mies, joka ymmärtää tilanteeni. Tilanne kuitenkin kalvaa mielessäni yleisen ajattelun kannalta. Onko maailma todellakin niin pinnallinen, että ihminen ei voi olla kelvollinen seksikumppani karvoihin katsomatta? Miksi seksikkyys ja seksi pyörivät nykyyään karvojen ja nk. extreme -kokemusten ympärillä. Sellaisen kuvan ainakin media antaa -todellisuudesta on vaikea tehdä totuudenmukaista arviota subjektiivisiin kokemuksiin perustuen.

    Olen kuitenkin huomannut seuraavan asian aihetta koskien: Kukaan ei yleensäkään huomioi karvoituksen biologista (jos nyt niin voidaan sanoa) merkitystä: Vaikeaa on sanoa, onko karvoitus vain nykyihmisen jäänne evoluutiomatkalta, mutta kiistattomia tehtäviä sillä ainakin on. Erityisesti naisella karvoituksen tehtävänä on suojella alapäätä "ilmatyynyn" tavoin. Se estää haitallisten bakteerien ja virusten leviämistä ja pitää yllä alapään ihon hyvää, luonnollista baketeerikantaa.

    Nykyisin alapää joutuu naisella erityisen kovalle koetukselle: Muoti suosii tekokuituisia ja tiukkoja vaatteita alusvaatteista alkaen, mikä lisää edellä kuvattujen ongelmien yleistymistä. Itse kun ajattelen tilannetta, niin niin aika hirveältä tilanne sattaa pahimmillaan kuulopstaa: ajeltu alapää, tiukat tekokuitustringit ja pinkeät farkut ja sen päälle vielä yhdynnässä tapahtuva hankaus yms. Esimerkkiä ei nyt pidä ottaa liiaan kirjaimellisesti -fiksut ymmärtänevät mitä tarkoitan!

    Mielestäni kuitenkin omasta mieliteestäni poikkeavia kantoja on vaikeaa perustella aukottomasti: Usein kuulee karvallisten naisten alapään haisevan "silakalle" ja karvattomuuden tuovan näennäistä helpotusta tilanteeseen. Tässä väitteessä on kuitenkin muiden tekijöiden osuus jätetty huomioimatta: Naisen elimistä reagoi herkästi hormonitasapainon muutoksiin (esim. kehitys, e-pillerit, stressi) ja muutoksiin ravinnossa -nämä kaikki vaikuttavat alapään tuoksuun. Toisilla saattaa taas olla taipumusta hiivatulehduksiin tai emättimen ph-tasapaino heitellä toistuvasti, mikä vaikuttaa myös tuoksuun. Lisäksi seuraavassa kuvatut vaatemateriaalit ja -mallit lisäävät omalla vaikutuksellaan hajumuuotoksia esim. sillä, että alapäällä (toisin kuin kainaloilla ja säärillä)ei ole tilaa "hengittää" ja hankaaminen voi taas aiheuttaa hiertymiä, joihin pöpöt mielellään pesiytyvät. Karvojen ajelun seurauksena voi siis tulla melkoinen infektiokierre, josta voi olla vaikeaa päästä eroon. Toisaalta on vaikeaa vastata, auttaako karvojen ajelu tuoksuttomuuteen, vai liittyykö se enemmänkin muihin tekijöihin.

    Tiedän, että osalla naisista ja miehistä on kysymykseen täysin päinvastaisia kantoja ja koekmusksia (mikä on hyvä ja ok), mutta halusin vain tuoda esille hieman poikkeavamman (?) näkökulman. Erityisesti toivoisin, että nuoremmat, murrosiässä olevat tytöt lukisivat tämän ja saisivat tästä jonkinlaisen ajattelun aiheen itselleen. Itsetuntoa ei kannata menettää karvojen takia -kenenkään naisellisuus ei ole siitä kiinni!

    Ensin täytyy todeta, olet paneutunut asiaan todella antaumuksella.

    ”Ensinnäkin tuo karvattomuus-karvallisuus alapäässä on mielestäni estetiikkaan kytkeytyvä kysymys. Se on osittain kultuurisidonnaista eri kansallisuuksien välillä, kuin myös eri ikäluokkien välillä.”
    Monissa kulttuureissa on karvattomuus, mm Arabi ja Muslimikulttuurit. Myöskin karvattomuus on levinnyt alkuperäiskansojen piiriin. Tästä löytyy kirjallista mainintaa jo 1500 luvulta.
    http://www.kiiltomato.net/?rcat=K%E4%E4nn%F6skirjallisuus&rid=195

    ”Tänä päivänä se lienee jopa tietynlainen trendi-ilmiö, jonka avulla osa ihmisistä haluaa kenties sulautua massaan (tai erottua) -kummin päin itse haluaa asian tulkita.”
    Suomessa kylläkin, Suomeen karvattomuus on vasta tavallaan tulossa, muualla se on arkipäivää ja on ollut todella pitkään.

    ”Toisten mielestä taas luonnollinen karvoitus on yksinkertaisesti kaunista ja naisellista, toiset vannovat "posliinin" tai muun ajallun mallin nimiin. ”
    Tässä mielessä karvattomuus on henk. koht. asia, toiset omii sen omakseen ja toiset ei.

    ” Sen lisäksi myös hygieenisyyteen liittyvät kysymykset esim. kuukautisten aikana.”
    Niiden naisten kanssa joiden kanssa olen tästä puhunut, monet vetoaa juuri hygieenisyyteen. Myös miehillä on vähän sama juttu, hikoaminen on huomattavasti pienempää kun karvojen kanssa.

    ”Tämä on todella tuskallista minulle. Olen siis ristiriidassa -kärsiäkö vai olla luonnollisessa tilassa? Itse olen päätynyt luonnollisuuteen bikinirajojen siistimisellä ja kainalo- ja säärikarvojen ajelemisella (mikä ei aiheuta edellä kuvattuja onegelmia).”
    Valinta tulee olla aina ajajalla, eikä toisten pakottamana. Voi myöskin ajella vain kyhyeksi. On olemassa ns. trimmereitä, niissä on ajokorkeuden säätö.

    ”Vaikka en alapäätäni ajelekaan, se ei naisellisuuttani/seksikkyyttäni vähennä.”
    On vanha sanonta, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Naisellisuus ei ole karvoissa eikä siinä onko ne pois. Sama on myöskin miehisyyden kanssa, sekään ei ole karvoista kiinni.

    ”Erityisesti naisella karvoituksen tehtävänä on suojella alapäätä "ilmatyynyn" tavoin. Se estää haitallisten bakteerien ja virusten leviämistä ja pitää yllä alapään ihon hyvää, luonnollista baketeerikantaa. ....... Muoti suosii tekokuituisia ja tiukkoja vaatteita alusvaatteista alkaen, mikä lisää edellä kuvattujen ongelmien yleistymistä.”
    Itse olen tiukkoja vaatteita vastaan ja varsinkin teko kuitusia vaatteita. Löysät (ei liian löysät) vaatteet on paljon paremmantuntuiset kun kireät vaatteet. Tuohon "ilmatyyny” teoriaan en usko. Jos on karvat ja tekokuitua niin hiki on ensimmäinen vaihe, siihen vielä bakteerit niin mielipiteeni on, siinä se vasta bakteerisoppa kiehuu ja kanta pysyy vireänä.
    Jos käyttää löysempiä vaatteita niin karvaton keho tuulettuu paremmin ja bakteereillakaan ei ole niin paljon sijaa.

    ”Usein kuulee karvallisten naisten alapään haisevan...”
    Kaikki karvaiset haisee helpommin niin naisella kun miehellä. Esim. naiset ajaa juuri sentakia kainalokarvat, hikoaminen on pienempää. Samoin toimii kaikki karvoituksen alueet.

    Lisää mietteitä viestissä ”Karvaton ihminen!” http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000009998584

    Äänestä

  • pksn-hki kirjoitti:

    Ensin täytyy todeta, olet paneutunut asiaan todella antaumuksella.

    ”Ensinnäkin tuo karvattomuus-karvallisuus alapäässä on mielestäni estetiikkaan kytkeytyvä kysymys. Se on osittain kultuurisidonnaista eri kansallisuuksien välillä, kuin myös eri ikäluokkien välillä.”
    Monissa kulttuureissa on karvattomuus, mm Arabi ja Muslimikulttuurit. Myöskin karvattomuus on levinnyt alkuperäiskansojen piiriin. Tästä löytyy kirjallista mainintaa jo 1500 luvulta.
    http://www.kiiltomato.net/?rcat=K%E4%E4nn%F6skirjallisuus&rid=195

    ”Tänä päivänä se lienee jopa tietynlainen trendi-ilmiö, jonka avulla osa ihmisistä haluaa kenties sulautua massaan (tai erottua) -kummin päin itse haluaa asian tulkita.”
    Suomessa kylläkin, Suomeen karvattomuus on vasta tavallaan tulossa, muualla se on arkipäivää ja on ollut todella pitkään.

    ”Toisten mielestä taas luonnollinen karvoitus on yksinkertaisesti kaunista ja naisellista, toiset vannovat "posliinin" tai muun ajallun mallin nimiin. ”
    Tässä mielessä karvattomuus on henk. koht. asia, toiset omii sen omakseen ja toiset ei.

    ” Sen lisäksi myös hygieenisyyteen liittyvät kysymykset esim. kuukautisten aikana.”
    Niiden naisten kanssa joiden kanssa olen tästä puhunut, monet vetoaa juuri hygieenisyyteen. Myös miehillä on vähän sama juttu, hikoaminen on huomattavasti pienempää kun karvojen kanssa.

    ”Tämä on todella tuskallista minulle. Olen siis ristiriidassa -kärsiäkö vai olla luonnollisessa tilassa? Itse olen päätynyt luonnollisuuteen bikinirajojen siistimisellä ja kainalo- ja säärikarvojen ajelemisella (mikä ei aiheuta edellä kuvattuja onegelmia).”
    Valinta tulee olla aina ajajalla, eikä toisten pakottamana. Voi myöskin ajella vain kyhyeksi. On olemassa ns. trimmereitä, niissä on ajokorkeuden säätö.

    ”Vaikka en alapäätäni ajelekaan, se ei naisellisuuttani/seksikkyyttäni vähennä.”
    On vanha sanonta, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Naisellisuus ei ole karvoissa eikä siinä onko ne pois. Sama on myöskin miehisyyden kanssa, sekään ei ole karvoista kiinni.

    ”Erityisesti naisella karvoituksen tehtävänä on suojella alapäätä "ilmatyynyn" tavoin. Se estää haitallisten bakteerien ja virusten leviämistä ja pitää yllä alapään ihon hyvää, luonnollista baketeerikantaa. ....... Muoti suosii tekokuituisia ja tiukkoja vaatteita alusvaatteista alkaen, mikä lisää edellä kuvattujen ongelmien yleistymistä.”
    Itse olen tiukkoja vaatteita vastaan ja varsinkin teko kuitusia vaatteita. Löysät (ei liian löysät) vaatteet on paljon paremmantuntuiset kun kireät vaatteet. Tuohon "ilmatyyny” teoriaan en usko. Jos on karvat ja tekokuitua niin hiki on ensimmäinen vaihe, siihen vielä bakteerit niin mielipiteeni on, siinä se vasta bakteerisoppa kiehuu ja kanta pysyy vireänä.
    Jos käyttää löysempiä vaatteita niin karvaton keho tuulettuu paremmin ja bakteereillakaan ei ole niin paljon sijaa.

    ”Usein kuulee karvallisten naisten alapään haisevan...”
    Kaikki karvaiset haisee helpommin niin naisella kun miehellä. Esim. naiset ajaa juuri sentakia kainalokarvat, hikoaminen on pienempää. Samoin toimii kaikki karvoituksen alueet.

    Lisää mietteitä viestissä ”Karvaton ihminen!” http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000009998584

    muidenkin mielipiteitä ja asiallisia sellaisia, usein kun tuppaavat tämän palstan viestit olemaan kovin asiattomia...

    Äänestä

  • karvallinen kirjoitti:

    muidenkin mielipiteitä ja asiallisia sellaisia, usein kun tuppaavat tämän palstan viestit olemaan kovin asiattomia...

    ”muidenkin mielipiteitä ja asiallisia sellaisia, ...”
    Kiitos, kerron vain siitä toisesta asiasta karvattomuudesta. Karvojen poisto on aina yksilönasia, siihen ei voi ketään pakottaa. Kuitenkin voi kertoa karvattomuuden historiasta joka alkaa ajanlaskumme alusta, on voimakkaasti esillä taiteessa ja on levinnyt niin Brasilian viidakkoon alkuperäiskansojen keskuuteen, kun myös koko maapallon osalle.
    Lisää asiaa viestistä ”Karvaton ihminen”
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000009989546

    Äänestä

joka pitää naisista enempi mikäli heillä on karvakolmio paikoillaan. ukot jotka vaaditte naisilta posliineja ilmottautukaa armeijan keittiöön ja nuolkaa siellä ruokailuvälineet puhtaiksi. siinä teille apu suurimpaan posliinien puutteeseen. me tosi uroot vaan halutaan naisilta karvaista misua.

Äänestä
  • itse en karvojani ole ajellut, kauhulla ihan luen näitä juttuja kun tänne eksyin, suurin osa tuntuu tykkäävän karvattomista. olenko sitten joku muinaisjäänne, kun en ole lähtenyt posliini-trendiin mukaan.. en ole moista asiaa edes ajatellut, ennen kuin tänne eksyin. mutta kiva kuulla että joku tykkää karvoistakin. ja lisään vielä, että miehellä pitää myös mielestäni olla karvat paikallaan. kun täällä jotkut miehetkin tuntuvat karvansa ajelevan..

    Äänestä

  • mariah kirjoitti:

    itse en karvojani ole ajellut, kauhulla ihan luen näitä juttuja kun tänne eksyin, suurin osa tuntuu tykkäävän karvattomista. olenko sitten joku muinaisjäänne, kun en ole lähtenyt posliini-trendiin mukaan.. en ole moista asiaa edes ajatellut, ennen kuin tänne eksyin. mutta kiva kuulla että joku tykkää karvoistakin. ja lisään vielä, että miehellä pitää myös mielestäni olla karvat paikallaan. kun täällä jotkut miehetkin tuntuvat karvansa ajelevan..

    Luulen että rakastan sinua! Mukava huomata että jollakin misulla on vielä järki päässä kaiken tämän sheivaushysterian keskellä. Oikeasti kukaan ei tykkää karvattomista, luulevat vain...
    Itse ajoin kerran karvani, ja oli kyllä hämmentävä kokemus. Ihan kuin olisi taas ollut pikkupoika. Kyllä ne karvat olla pitää!

    Äänestä

  • Erkki-Irmeli Alapörhölä kirjoitti:

    Luulen että rakastan sinua! Mukava huomata että jollakin misulla on vielä järki päässä kaiken tämän sheivaushysterian keskellä. Oikeasti kukaan ei tykkää karvattomista, luulevat vain...
    Itse ajoin kerran karvani, ja oli kyllä hämmentävä kokemus. Ihan kuin olisi taas ollut pikkupoika. Kyllä ne karvat olla pitää!

    olla karvat?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luonnollinen neiti kirjoitti:

En suostu ajamaan karvoja alapäästä. Tuntuu jotenkin kamalalta jos ne tulehtuu ja pistelee. Miks miehet ei ite aja omia karvojaan alapäästä jos kerran naisilta niin kovasti haluavat?
Onks tääl ketään joka tykkään luonnollisista naisista?
Jalat ja kainalot kyllä ajan mut se onkin eri asia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu