Rötösherra
Huuhtanen
512973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
eli seteliselkärankainen
En tule koskaan ymmärtämään, miksi virkamies tekee tuollaista.
Siinä on jokin prioriteettiongelma varmaan. Kun muuten ei ole tarpeeksi kiinnostusta oopperajuhlille, niin menee sitten, kun tarjotaan.
Tyhmää.
Mistä johtuu, että kaikki rötösherrat ja rattijuoppoherrat ovat kepulaisia?
Tanja Karpela on tuomittu rattijuoppudesta S-L Anttila väärästä valasta
tuosta S-L Anttilan väärästä valasta.
Tanja kelpasi kepun ministeriksi törkeän rattijuppoustuomion jälkeen, Sika-Sirkka ei väärän valan jälkeen.....kepulaista tasapuolisuutta...
...ainiin, kuka kepuherra nyt sitä Sika-Sirkkaa........
Antero Kekkonen (sd) on rattijuoppo ja minkä takia Sirpa Pietikäinen (kok) on rattijuoppo. Sekä Jan Vapaavuori ym. ettei totuus unohtuisi.
...kun Pietikäinen jäi kiinni, hän ymmärsi jäädä sivuun kansanedustajaehdokkuudesta. Ja kun Kekkonen jäi kiinni, hän ymmärsi siirtyä takarivin kansanedustajaksi.
Mutta kun kepulainen jää kiinni rikoksesta, on syy muissa. Kepulainenhan alkaa keuhkoamaan, että hän on mediapelin uhri ja vaatii ministerinsalkkua itselleen. Ja kaiken kukkuraksi kepulaiset sikapossut vinkuvat samaa mantraa suu ammollaan.
Tämä on se ero. Toiset osaavat kantaa vastuuta ja toiset pettävät.
Wiljami
nähnyt esim juhantalon vaatineen ministerin salkkua itselleen.
Mistä postista kekkonen luopui eduskunnassa. eipä tainnut luopua mistään, koripalloliito ei ole eduskunnanssa.
"Tämä on se ero. Toiset osaavat kantaa vastuuta ja toiset pettävät" jep O-P lähti yleen kantamaan vastuutaan.
...kepulaiset possut vinkuivat "poliittisesta ajojahdista" - muistatko? Erosiko Juhantalo vapaaehtoisesti vai erotettiinko hänet? Vastaus on että erotettiin.
Antero Kekkonen siirtyi töppäilejynsä jälkeen selkeästi taustalle. Vai onko Antsu ollut juoppoilunsa jälkeen joka akkainlehdessä tyrkyttämässä juttujaan, kuten eräs ripuliministeri? Eipä ole Antero tyrkyttänyt itseään julkisuuteen.
O-P:kin kantoi vastuunsa ja erosi poliittisesta virastaan. Se on vastuunkantoa. Ja vastuunkantaminen ei tarkoita sitä ettei saisi pyrkiä muihin työtehtäviin. Sehän se teille kepulaisille on vähän vaikeaa ymmärtää, kun tuota työntekoa näkee vain televisiossa pankon päältä tuijotellessa.
Kerrohan nyt millaisen vastuun Huuhtasen pitäisi kantaa? Vai onko tämä liian kiusallinen aihe puhuttavaksi? :-D
Wiljami
vastuutaan ja istuvat paikoillaan.
siitä kuinka juuri sinä tuossa äsken väitit kuinka keput vaativat rötöksen jälkeen ministerin paikkaa. Älä vaihsa aihetta, että kerro missä ja kuka niin on tehnyt.
O-P:n kohdalla voidaan puhua myös sellaisesta kuin palkkiovirasta ja onko se vastuun kantoa kun lähtee suoraan ministerin postista valtion hyvä palkkaiseen työhön, se olisi O-P:n kohdalla ollut vastuun kantoa että olisi hoitanut hommansa loppuun asti niinkuin teki viinanenkin vaikka oli uhannut aikoinaan erota.
Mikä on muuten pankko, sinä ehkä tiedät kun sitä sanontaa usein täällä viljelet.
"Kerrohan nyt millaisen vastuun Huuhtasen pitäisi kantaa? Vai onko tämä liian kiusallinen aihe puhuttavaksi? :-D"
sama vastuu kuin niille jotka esim. viime jatseilla olivat kutsuttuina vieraina jonkun yrityksen tai järjestävän tahon laskuun.
Antero on ollut yhtä näkymätön kuin hän oli ennen kiinni jäämistään ja olisi jotenkin outoa jos ministeri olisi näkymätön.
Toisten sairauksilla ilkkuminen on kaikkea muuta kuin ihmisrarvolle sopivaa, mutta ilmeiseti sinun moraalisi ei estäisi edes hautakivien kaatelua.
...tuoreimmasta rötösherrasta pois. Olenko minä muka puolustellut Kekkosen tekoa. En todellakaan - rattijuoppo on rikollinen. Ihan yhtä rikollinen on Karpelakin ja kepun puoluesihteeri Rajala. Eikö niin?
Sinä voisit tosiaankin kertoa miten kyseenalaiseksi näet Huuhtasen toiminnan. Ilmeisesti et näe siinä mitään moitittavaa, koska aloit puhumaan ihan muista asioista. Ja sehän teille kepulaisille on niin ominaista.
Wiljami
ymmärrä tai halua ymmartää lukemaasi.
Vieläkään et sinä esittänyt kuka kepulainen rötösherra on vaatinut ministerin salkkua kähmisen jälkeen.
Kyllä sitä näköjään osataan kaikkea väittää mutta tyypilliseen tapaan näyttöä on sinun ilmeisesti todella vaikea esittää. No eipä ole ensimmäinen kerta tällä palstalla kun sinulle noin käy.
Lista kepulaisten rötöksistä ja pyydetyistä palkkioista:
- Tanja Karpela: rattijuoppo, pyysi ministerinsalkkua ja sai sen
- Heikki Haavisto: rattijuoppous ja kuolemantuotos, pyysi ministerinsalkkua ja sai sen
- Paavo Väyrynen: päivärahahuijaus, ilmoitti olevansa käytettävissä vuoden 2006 presidentinvaaleissa kepun ehdokkaana
- Kauko Juhantalo: kavalluksen yritys, pyysi puolustusvaliokunnan puheenjohtajan tehtäviä ja sai ne
Tässä oli muutama kepulainen herkkupala.
Nyt voisit vastata kepulaisesta sydämestä minun kysymykseeni: Mitä Huuhtasen tulisi tehdä hänen ja vaimonsa oopperakestitysten osalta?
Wiljami
- Heikki Haavisto: rattijuoppous ja kuolemantuotos, pyysi ministerinsalkkua ja sai sen.
---------
Muistelen, ettei tiellä kännissä toikkaroinut, Heikki Haaviston auton alle jäänyt nainen kuollut. Muistanko väärin?
Koska kysyin että "missähän sinä olet nähnyt esim juhantalon vaatineen ministerin salkkua itselleen."
Nyt sinä taas sekoitat asioita puhut ensin vaatimisesta ja nyt sitten käänsit asiaan saamiseen.
Ja kaiken lisäksi puhuit ministerin salkusta ja nyt jatkuvasti laajennat sitä väitettä esim. Väyrysen haluun olla presidentti ehdokkas ja valiokunnan puheenjohtajuuteen.
Muista nyt että sinä väität nähneesi kepun ministereiden vaatineen salkkuja, niin kerro nyt ihmeessä missä sinä olet ne vaateet nähnyt.
Mikä kavallus yritys muuten, missä ja mitä Juhantalo yritti kavaltaa?
Koplauksesta ja kirjanpitorikoksesta on kyllä puhuttu mutta kavallusta en muista, mutta sinä voi senkin selostaa.
Et sitten ole huomannut että olen jo aikoja sitten vastannut tuohon kysymykseesi, että silleen.
Miten olisi jos vain huolehtisit omasta sydämestäsi, sillä harvat muut kuin sinä voi tansia ilosta muiden sairauksien johdosta.
...mitä Huuhtasen tulisi tehdä lahjoman ottamisen suhteen? Pitäisikö antaa kepun standaari ja kukkia?
Kysymyksiä ja sekoilua näyttää kepunikilta tulevan kuin sialta paskaa! :-D
Wiljami
et ilmeisesti osaa lukea ja todistaa väitteitäsi oikeiksi.
On se jo kumma jos ei yksi vastaus jo riitä.
""Kerrohan nyt millaisen vastuun Huuhtasen pitäisi kantaa? Vai onko tämä liian kiusallinen aihe puhuttavaksi? :-D"
sama vastuu kuin niille jotka esim. viime jatseilla olivat kutsuttuina vieraina jonkun yrityksen tai järjestävän tahon laskuun."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009980219
Niin jatkoa siihen edelliseen mikä kavallus ja kuka kuoli?
Sinulla alkaa olla pian aika pitkä lista "omaan totuuteen" perustuvia väitteitä.
Listalla oli puolenkymmentä kepulaista rötöstä - Huuhtanen tuoreinpana. Ja kepupossu ei uskalla ottaa kantaa mitä Huuhtasen tulisi tehdä? Kolkuttaako omatunto kepuleirissä? Halutaanko vaieta?
Kun Haavisto oli tuomittu rattijuoppoudesta, Aho nimitti hänet ministeriksi.
Kun Karpela oli tuomittu rattijuoppoudesta, Vahnanen nimitti hänet ministeriksi.
Kun Juhantalo oli kavaltanut rahaa yrityksiltään ja ajautunut konkurssiin, hänet nimitettiin ministeriksi ja vielä yritti laittaa konkurssipankin maksamaan henkilökohtaiset velkansa
Kun Jäätteenmäki oli vakoillut presidenttiä ja väärentänyt kepun puoluevaltuuskunnan pöytäkirjan, hänet nimitettiin oikein pääministeriksi
Mitenkäs Jorman saavutus sijoittuisi noihin? Eikös sillä joku kepulaispalkinto pidä saada? Varmaan joku kepulaisisäntä vois antaa pikkusiskonsa lainaan yöllisiin maailmanparannuskeskusteluihin! Ota nyt kantaa Jorman saavutukseen äläkä vain vingu siellä tunkion päällä! :-D
Wiljami
kerrot Jäätteenmäen vakoilleen presidenttiä, Oliko hänellä oiken kuuntelulaite mukana?
Ei muuta voi kuin ihmetellä missä opissa olet oikein kasvanut. Kantani Huuhtasen tapaukseen olen jo sanonut, samat säännöt kaikille. Ai niin sinähän et olekkaan tuota mieltä vaan toisilla onkin eri säännöt.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010000083
Muista nyt Wiljami että juuri sinä olet sanonut noiden rötöskepujen vaatineen ministerin salkkuja mutta tuohon yksinkertaiseen sinun esittämääsi väitteesi tueksi et ole voinut esittää yhtään mitään.
Ei sinun kannata muiden vaikenemisita puhua kun itse et edes pysty omia väitteitäsi todeksi todistamaan.
"Kun Juhantalo oli kavaltanut rahaa yrityksiltään ja ajautunut konkurssiin, hänet nimitettiin ministeriksi ja vielä yritti laittaa konkurssipankin maksamaan henkilökohtaiset velkansa" Ai että oli konkurssissa kun hänet nimitettiin ministeriksi.
Täytyy myötää että toisten haukkumiset sinä osaat ja ilman tunnonvaivoja, sinulla ei taida olla käytöstapoja ollenkaan, ei ole tainnut kasvatus olla kotonasi kohdallaan
wiljamilla olla omat tietolähteet käytössä.
....Huuhtasen toimintaan. Sitä et ole kertonut, vaan kyykit paskatunkion takana piilossa. Kysymykseni on siis lyhyesti:
"Onko Huuhtanen toiminut väärin ottaessaan itselleen ja vaimolleen kestitystä yritykseltä, jolle hän Kela:n johtajana on antanut miljoonatuet?"
Ja minähän en ole haukkunut edellä mainittuja keskustalaisia. Olen todennut heidän rikollisen toimintansa ja sen hyväksi annetut kepulaispalkinnot. Ja niihin sinulla ei näyttänyt olevan lisättävää.
Wiljami
voisi kertoa missä hän on nähnyt kepulaisten vaatineen niitä ministerinsalkkuja.
Tuohan oli se mistä alunperin lähdettiin.
Nyt olet siihen jo saanut liitetyksi vakoiluja presidenttiä kohtaan ja kaikeinmoista muuta ihmeellistä mitä vain voi joku mielessään keksiä.
Todennut rikolliset toiminnat: esim. vakoilu presidenttiä kohtaan, joopa joo todella uskottavaa.
"Onko Huuhtanen toiminut väärin ottaessaan itselleen ja vaimolleen kestitystä yritykseltä, jolle hän Kela:n johtajana on antanut miljoonatuet?" Miljoonatuet? tuota tuki sanaa hieman ihmettelen. Ai sinä tarkoitat niitä rahoja jotka on käytetty ihmisten kuntouttamiseen.
No, samantapainen vastuunotto varmasti olisi poikaa kuin mitä otti erään kaupungin koulutoimenjohtaja kun eräs järjestö(TUL) kustansi hänelle ulkomaanmatka. Voit itse miettiä onko hän vielä virassaan vai ei.
"kyykit paskatunkion takana piilossa" koetan vain etsiä sinua, mutten tahdo löytää, oletko mahdollisesti joutunut tunkion alle?
Miten olisi joko sinä ottaisit vastuuta omista vaitteistäsi ja vastaisit väitteesi todenperäisyyttä epäilevään kysymykseen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009979516
Jatkan tätä keskustelia vasta sen jälkeen kun olet tuohon yllä olevan linkin kysymykseen vastannut.
Eikö Haavistolle sattunut yliajo kaksi kertaa?
Kuolemantuotamus taisi tapahtua niin, että Haavisto oli selvänä ratissa.
Toinen yliajo tapahtui humalassa, siinä ei vainajia tullut.
Haavisto häipyi paikalta autollaan ja jätti yliajamansa henkilön oman onnensa nojaan.
Poliisit tavoitivat hänet kotoaan ja Haavisto perusteli onnettomuuspaikalta pakoaan sillä, että hänellä oli kiire töihin.
...ministerin arvoinen suoritus kepusatraapilta. Ajaa vanhuksen yli suojatiellä ja lähteä karkuun. Vielä selvin päin.
Varmaan se humalassa tehty yliajo ei ollut kepulaisten mielestä rikos, koska uhri jäi henkiin. Tämän tapauksen jälkeenhän Haavisto oli väittänyt "ettei hän humalassa ollut - sattui vain juomaan pari olutta, kun oli päässyt kotiin."
Varmaan sille Haavistolle jostakin paskaämpäristä tehdään muistolaatta.
Wiljami
Edellisetkin kysymykset ovat vielä vastausta vailla,meinaatko vastata vai menikö pupu pöksyyn.
Vai on Huuhtanen joutunut kuuntelemaan yläkultturellista joikhaamista ja vielä väitetään, että se olisi korruptiota?
Jos minä haluaisin korruptoida jotakuta, niin enpä veisi ketään kärsimään Savonlinnan kivimuurien sisään ketään oopperaa katsomaan, vaan veisin sen Viroon helikopterilla ja ostaisin huorat.
etten enää voikkaan ottaa yhteistyökumppanin tarjoamaa kausilippua ensikauden peleihin. No ei se mitään tuleehan sitä lätkää TV:stäkin
nim. paljon melua satasesta
Kysehän on periaatteesta.
no täytyy sitten niistä lipuista kieltäytyä, periaatteen vuoksi.
Olis vain paljon helpompaa näköjään olla koulutoimenjohtaja niille kustannettuja ulkomaanmatkoja kun ei niin pidetä minään lahjomana vaan ihan normaalina kanssa käymisenä.
Vaikka matkan kustansikin juuri se taho joka sai hoidetuksi lasten aaamu- ja iltapäivätoiminnan.
Nim. paljon melua satasesta
Ihan vihjeenä.
Tee tutkintapyyntö, jos joku asia sinua vaivaa.
Yksityishenkilön tekemän tutkintapyynnön seurauksena tutkitaan nyt myös Huuhtasen tekoja.
mutta se vain nähtiin poliiittisena ajojahtina ja poliisikin leimattiin puolueelliseksi kun alkoi asiaa tutkimaan.
Siinä samassa kyseisen puolueen edustajat ryvettivät koulupoliisin epäkelvoksi asiaksi.
Iltalehti ja Aamulehti ovat innokkaimpia kokoomuslaisia lehtiä nykyään. Ompa pojilla vähissä eväät, kun pitää tehdä juttu, jossa joku on ollut jonkun firman kutsumana ja kustantamana Savonlinnan oopperajuhlissa.
Hyvin suuri osa noiden juhlien vieraista ovat siellä osallistujina erilaisten järjestöjen, firmojen ja virkamiesten yhteisissä tapahtumissa, joissa hoidetaan yhteiskunnallisia yhteyksiä suuren kulttuuritapahtuman puitteissa. Liput ostaa useimmiten joku osapuolista ja haluaa näin osoittaa vieraanvaraisuutta toisille.
on paheksuttavaa toimintaa.
Eihän siinä mitään voi olla kun kyseessä on kepulainen. Ehdottomasti ei!
Vaan luoja varjele jos kyseessä olisi demari...
vieraanvaraisesti lippu sinne ja matkat myös.
Missä kulkee raja lahjontaan?
Lahjan rahallisen arvonmukaan: 200€ tai 2000€?
Juju onkin siinä, että Huuhtasen reissun maksanut firma saa KELAlta isot avustusrahat, ts. kyseon selvästä lahjusepäilystä AIHEELLISESTI
... kanssaan yhteistyössä toimivat yhtiöt saavat tavata toisiaan. Mikäpä olisi parempi paikka kuin oopperajuhlat. On aivan luonnollista, että firma maksaa, jos on kutsunutkin.
On lapsellista alkaa tuommoisesta hälistä. Suuri osa oopperajuhlien kävijöistä on jonkun vieraana siellä.
saavat korruptiona ilmaiset liput.
Eli rikkaat joilla olisi rahaa eivät maksa, mutta köyhät
joilla ei olisi varaa maksaa niin he maksavat.
MOT
koklip-puolueisiin (mitähän ne ovat???) kuuluva valtion laitoksen johtaja, Oiva hyppelisi tasakäpälää Tikkurilan toreilla vaatien päitä vadille. Mutta kun kyseessä on kepulainen, asia muuttuukin "maan tavaksi"
siellä ei ole ikinä ollut näitä koklip-puolueisiin kuuluvia ihmisiä paikalla eri firmojen kutsumana?
Mielenkiintoista onkin, että Kruunupuistoa hallinnoi Keskustaa lähellä oleva säätiö, jolle Huuhrasen KELA on myöntänyt tälle vuodelle 4,1 miljoonaa euroa toiminta-avustusta. Eli Huuhtanen antoi rahaa säätiölle, joka näillä rahoilla kustansi Huuhtasen liput oopperaan. KELAhan maksoi lentoliput ja hotellit!!!
Ehkä ensi vuonna annetaan sen verran rahaa, että voidaan kustantaa liput pariin oopperaan.
Niin. Vieraanvaraisuushan ei ole suinkaan kiellettyä. Kyse on siitä miten suuresta lahjasta on kyse. Mainitsit että firmatkin antavat lahjoja. Niin ne antavat, mutta yleensä firmoissa on määräykset siihen miten suuria lahjoja saa ottaa vastaan. Useissa tuntemissani tapauksissa yläraja kulkee siinä sadan euron kohdalla. Sen jälkeen on syytä kieltäytyä kohteliaasti.
Jos Huuhtanen omistaisi Kelan, hän voisi tehdä mitä lystää. Kuitenkin Kela on yhteiskunnan omistama laitos, joten sen johdolta on edellytettävä kovempia kritereitä lahjojen ottamisen suhteen. Muistathan Oiva muutaman vuoden takaa, missä voimayhtiö oli tarjonnut YHDEN ILLALLISEN vesioikeiden tuomarille ja pelkästään se teki tuomarista jäävin.
Huuhtasen tapauksessa näyttää siltä että hänen vaimonsakin on saanut keskitystä oopperajuhlissa. Sen vuoksi Huuhtasella on vaikea perustella tapauksen olevan pelkästään Kelan ja kyseisen yrityksen välinen.
Nyt onkin syytä katsoa onko Huuhtanen ylittänyt KELA:n määräykset lahjonnan ottamisesta. Jos Huuhtanen itse rikkoo johtamansa laitroksen määräyksiä, on syyllisyys osoitettu toteen. EIkö niin Oiva?
Sen jälkeen on syytä katsoa, tuleeko Huuhtasen tehdä sopivat johtopäätökset.
PS. Muuten tuo sinun avuton yrityksesi leimata Iltalehti ja Aamulehti syyllisiksi on avuton. Kysehän on KRP:N ja Kelan välisestä asiasta. Vai osaatko sanoa miten Iltalehti tai Aamulehti on sotkeutunut Huuhtasen ja KRP:n tutkimuksiin muuten kuin uutisoimalla asiasta? Kyllä nyky-Suomessa uutisointi on ihan sallittua. Jos uutinen on ikävä pitää pystyä kestämään se kuin mies, eikä syyttää vapaita tiedotusvälineitä.
Wiljami
Kaikki Opperaan liittyvä ei tulisi toimeen ilman massiivista tukea. Onko oppera tarkoitettu siis vain demari ja kokkari -käyttöön?
...vaan Huuhtanen otti vastaan lain vastaisesti vaimolleen ja itselleen kestitystä.
Onko sinulla vähän keputyyliin rahat ja asiat sekaisin? Koskas sitä oopperaa on muka alettu tukemaan Huuhtasen lompakon kautta?
Wiljami
Jos auttaa.. Se, että ostaa lipun jonnekin tarkoittaa yleensä sitä, että rahaa/tukea/vastinetta siirtyy palvelun tuottajalle.
aikoinaan että tulee peruspäivärahalla toimeen.... ? Eiköhän panna kepulainen testiin.
noin 20 000 markkaa, ja kaikki meni aivan "tavallisen" ihmisen normaalehin elantokuluihin.
Eikä siitä riittänyt penniäkään ulosottoon.
Nim. vaihdan lakimiestä nyt ja heti.
Ei pidä unohtaa tapaa, jolla Huuhtasesta tuli Ahon hallituksen sosiaali- ja terveysministeri. Se oli poikkeuksellinen - myös moraalisessa mielessä.
Nimitetty ministeri Eeva Kuuskoskihan löi hanskat tiskiin ja erosi, koska ei hyväksynyt Iiro Viinasen vetämää sosiaalipoliittista linjaa. Tämä oli erittäin suoraselkäinen ja korkeasti moraalinen ratkaisu, jolle olisi odottanut paljon julkista tukea. Vähintäänkin olisi sen luullut paljastavan, miten heikoilla rikkaiden talous todella oli kun ainoaksi "vaihtoehdoksi" jäi ennestään köyhien kurjistaminen.
Olisi luullut että esimerkiksi pörssit olisivat reagoineet Kuuskosken eroon taloudenpidon epäuskottavuuteen romahtamalla, mutta kävi päinvastoin. Suomessakin siis talousmiehet kuvittelivat (ja kuvittelevat muuten yhä), että köyhiltä nyhdetyillä penneillä pelastetaan suuria rattaita pyörittävä talous.
Talous on ah niin järkevää ja huh niin moraalista...
Mutta Kuuskosken paikalle saatiin oitis miespuolinen pallintäyte, jonka moraalille ei tehnyt kiusaa viinasmainen sosiaalipolitiikka. Tämä mies oli siis Huuhtanen.
Ja nyt sama äijä ei näe mitään ihmeellistä siinä että tyrkyttäytyy lahjuksenomaisilla järjestelyillä Savonlinnan oopperajuhlille.
Itse muuten tästälähin jätän nuo juhlat väliin. Ne ovat kokonaisuudessaankin pelkkä ökyväen imagonkohennustilaisuus. Puhun myös tuntemilleni taiteilijoille sillä nimenomaisella taka-ajatuksella, että minusta koko juhla on saatava leimautumaan korruptoituneen eliitin vuosittaiseksi epämoraalinkohennustilaisuudeksi. Kunnon taiteilijan ei kannata antaa panostaan tällaisen juhlan pystyssäpitämiseksi.