Kiinnoistaisi kuulla sosialistisia valtiota, esimerkiksi DDR, ihannoineen Tarja Halosen selitys, että millä logiikalla valtion kokoisen vankilan ylläpitämistä voidaan pitää ihanneyhteiskuntana ja kansanvaltaisena?
Tai millä logiikalla poistumisrajoituksen alaista valtiota ei voisi rinnastaa poistumisrajoituksen alaiseen rakennukseen, siis vankilaan?
Kiinnostavaa olisi kuulla myös, ihannoiko Tarja Halonen edelleen noita rajoitteita ylläpitäviä sosialistisia valtioita, esimerkiksi Pohjois-Koreaa.
Noille "kansandemokratioille" tyypillistä oli ja on edelleen estää teloittamisen uhalla kansalaisten poistumisen maasta. Paljon luontevampaahan olisi vaikka karkottaa "pitoihin kyllästyneet" levittämästä järjestelmän vastaista "propagandaa".
Johonkin hirveään rikokseen nuo kansat ovat kollektiivisesti syyllistyneet, koska siitä on seurannut eli-ikäinen sulkeminen valtion alueelle. Mutta mihin rikokseen?
Länsimaisissa demokratioissa voidaan rikoksesta epäiltyä kieltää poistumasta maasta, mutta sekin on vain väliaikaista ja päättyy aikanaan joko syyttömäksi toteamiseen tai tuomion päättymiseen.
Arvatenkin Tarja Halonen ei tule vastaamaan, joten täytyy tyytyä siihenkin, jos edes joku "sosialistisesti orientoitunut" vastaisi.
Tai millä logiikalla poistumisrajoituksen alaista valtiota ei voisi rinnastaa poistumisrajoituksen alaiseen rakennukseen, siis vankilaan?
Kiinnostavaa olisi kuulla myös, ihannoiko Tarja Halonen edelleen noita rajoitteita ylläpitäviä sosialistisia valtioita, esimerkiksi Pohjois-Koreaa.
Noille "kansandemokratioille" tyypillistä oli ja on edelleen estää teloittamisen uhalla kansalaisten poistumisen maasta. Paljon luontevampaahan olisi vaikka karkottaa "pitoihin kyllästyneet" levittämästä järjestelmän vastaista "propagandaa".
Johonkin hirveään rikokseen nuo kansat ovat kollektiivisesti syyllistyneet, koska siitä on seurannut eli-ikäinen sulkeminen valtion alueelle. Mutta mihin rikokseen?
Länsimaisissa demokratioissa voidaan rikoksesta epäiltyä kieltää poistumasta maasta, mutta sekin on vain väliaikaista ja päättyy aikanaan joko syyttömäksi toteamiseen tai tuomion päättymiseen.
Arvatenkin Tarja Halonen ei tule vastaamaan, joten täytyy tyytyä siihenkin, jos edes joku "sosialistisesti orientoitunut" vastaisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen itse käsittänyt asian siten, että liennytyksen nimissä oltiin puhumatta kaikkein vaikeimmista asioista.
Nythän koko maailma on tehnyt liennytystä Kiinan kanssa. Ei sieltäkään niin vaan lähdetä ja tulla. Kuitenkin suuryritykset käyttävät surutta hyväkseen alle inhimillisen tason palkkauksella raatavia ihmisiä, joilla ei suinkaan ole mahdollisuutta lähteä laillisesti pois etsimään onneaan ja parempia elinolosuhteita.
Eivätkä ko yritykset, joiden kauppasuhteita poliitikot tukevat, suinkaan haluakaan mitään sen inhimillisempää kuin lähes ilmainen työvoima.
Masentaa ajatellakin.