Olisi ihan mukava jos suomi24 saisi keskustalle palstan jossa keskusteltaisiin lähinnä keskustan harjoittamasta politiikasta. Palstan, jossa syntyisi oikeata mielipiteenvaihtoa ja skandaalinkäryiset paskapuheet jätettäisiin pois tai kanavoitaisiin muutaman harvan otsikon alle omiksi ketjuikseen.
Homma toimisi seuraavasti: Kun jätät viestin, ylläpito tarkistaisi ensin, onko viesti sovelias julkaistavaksi. Lisäksi se niputtaisi samaa aihetta käsittelevät kirjoitukset aina yhden avauksen alle toimivaksi ketjuksi. Tämän järjestelyn myötä yhä useammat keskustalaiset tulisivat keskustelemaan todellisesta politiikasta.
Joku voi sanoa että tämä rajoittaisi sananvapautta. Katin kontit. Tämä järjestely takaisi sen, että ne, joilla on asiaa, saisivat sanansa kuuluville. Sitävastoin kiistanalaiset kirjoittavat opastettaisiin saitin tavoille tai ohjattaisiin turinoidensa edellyttämille palstoille.
Moderaattorien ohjeistus tekstien esitarkastukseen olisi esim. seuraava:
1. tarkista, että teksti ei sisällä henkilöihin kohdistuvia loukkauksia ja kieliasu on muutoikin hyvien tapojen mukainen (edes kohtuullisessa määrin)
2. tarkista, että kirjoituksella on riittävä yhteys palstan aihepiiriin
3. niputa tarvittaessa kirjoitukset pääotsikoiden alle toimiviksi keskusteluketjuiksi
4. kun saat lähes kelvollisen tekstin, lähetä kirjoittajalle ehdotus, että jos tuo ja tuo kohta poistetaan tai muutetaan, teksti kelpaa julkaistavaksi.
Ja hittolainen, aatelkaas, saatais meille ihan oikea keskustelupalsta !
Sinne se roskaposti jäisi, moderaattorien työtiloihin... virvoitusjuomien-, tupakan- hien- ja pesemättömien sukkien tuoksuisiin hämyisiin piiloluoliin.
ps. käytäntö ei poistaisi nykyohjeistusta eikä kirjoittajan vastuuta tekstinsä sisällöstä, mutta tekisi palstastamme kiinnostavamman, selkeämmän, sanalla sanoen: TOIMIVAMMAN. Kaikki saisivat halutessaan sanansa kuuluville, mutta kukaan ei pääsisi liikaa dominoimaan mielipideilmastoa eikä mollaamalla kirjoittajan persoonaa.
Aatelkaa, miunkin poloisen pitäis oikeesti sitten opetella tavoille =)
Homma toimisi seuraavasti: Kun jätät viestin, ylläpito tarkistaisi ensin, onko viesti sovelias julkaistavaksi. Lisäksi se niputtaisi samaa aihetta käsittelevät kirjoitukset aina yhden avauksen alle toimivaksi ketjuksi. Tämän järjestelyn myötä yhä useammat keskustalaiset tulisivat keskustelemaan todellisesta politiikasta.
Joku voi sanoa että tämä rajoittaisi sananvapautta. Katin kontit. Tämä järjestely takaisi sen, että ne, joilla on asiaa, saisivat sanansa kuuluville. Sitävastoin kiistanalaiset kirjoittavat opastettaisiin saitin tavoille tai ohjattaisiin turinoidensa edellyttämille palstoille.
Moderaattorien ohjeistus tekstien esitarkastukseen olisi esim. seuraava:
1. tarkista, että teksti ei sisällä henkilöihin kohdistuvia loukkauksia ja kieliasu on muutoikin hyvien tapojen mukainen (edes kohtuullisessa määrin)
2. tarkista, että kirjoituksella on riittävä yhteys palstan aihepiiriin
3. niputa tarvittaessa kirjoitukset pääotsikoiden alle toimiviksi keskusteluketjuiksi
4. kun saat lähes kelvollisen tekstin, lähetä kirjoittajalle ehdotus, että jos tuo ja tuo kohta poistetaan tai muutetaan, teksti kelpaa julkaistavaksi.
Ja hittolainen, aatelkaas, saatais meille ihan oikea keskustelupalsta !
Sinne se roskaposti jäisi, moderaattorien työtiloihin... virvoitusjuomien-, tupakan- hien- ja pesemättömien sukkien tuoksuisiin hämyisiin piiloluoliin.
ps. käytäntö ei poistaisi nykyohjeistusta eikä kirjoittajan vastuuta tekstinsä sisällöstä, mutta tekisi palstastamme kiinnostavamman, selkeämmän, sanalla sanoen: TOIMIVAMMAN. Kaikki saisivat halutessaan sanansa kuuluville, mutta kukaan ei pääsisi liikaa dominoimaan mielipideilmastoa eikä mollaamalla kirjoittajan persoonaa.
Aatelkaa, miunkin poloisen pitäis oikeesti sitten opetella tavoille =)
Vastaukset 24
Vanhimmat
tarkoittaa sitä, että haluat palstalle kepulaisen politrukin, joka päästää läpi vain ja ainoastaan positiiviset jutut keriksen paskanjauhannan lisäksi.
Kaikki paskapuheet poistuu tältä saitilta ja vain asialliset jää jos Hietsun ja Härkösen roskapostit poistetaan
Uskoisin, että on liian vaivalloinen toteuttaa.
Mutta se voisi olla mahdollista, että automaattisesti ohjelmoitaisiin sanoja, joita sisältävät viestit ei pääse saitille.
Ei tänne kenenkään tarvitse kirjoittaa vaikka v.ttu-sanaa.
No, se tietysti sitten kirjoitettaisiinkin sitten tuohon muotoon.
Ei tainnut olla toimiva systeemi tuokaan.
Oho, ajattele minkä arvoinen se olisi sitten jos sinne kirjoitettaisiin vain keskustaa miellyttävistä asioista.
Sehän olisi sitten vain nuoleskelu palsta.
Eli, ei minkään arvoinen.
Eihän herranenkeli sano, ettei kritiikkiä saisi tulla?
Mutta asiallista tekstiä?
Enkö mä taas tajuu mitään?
Mut miksi Herranenkeli on usein puolustamassa kerimääkyn kirjoituksia, vaikka nyt perää asiallisuutta?
Ei kerimääkyn vieteistä sitä klöydy.
herrantuutelin tavalla toimiessa. Palstaa hallinnoisi 4H-kerhon hyväksymä ja kerimäen hyväksihavaitsema sheriffi, joka ei päästä sitä kritiikkiä läpi. Vähänkin epäselvät tapaukset hän ensin alistaisi tupailtatarkistukseen.
Tuon tapaisen sheriffin hommiahan ollaan jo harjoittelemassa tällä palstalla.
Kyllähän nytkin kelvottomat tekstit... reilusti yli puolet kirjoituksista.... poistetaan, mutta vasta jälkikäteen.
Tavoitteena ei olisi vaikuttaa saitin poliittiseen profiiliin vaan kitkeä pois roska jo ennalta ja antaa näin tilaa todellisille mielipiteille. -Tarkemmin sanoen herättää henkiin keskustan saitti. Tottahan mielipideilmastoon mahtuu keskustaan kielteisesti kirjoittavien ihmisten mielipiteet, mutta nyt ne ovat ikävä kyllä dominoivassa asemassa.
Lisäksi kirjoitusten niputtaminen toisi selkeyttä ja luettavuutta palstalle. Vai oletko todella sitä mieltä, että esim. Karpelan (aikaisemmin) tai Vanhasen henkilökohtaisista asioista juoruilu tuhansin pääotsikoin olisi hyväksyttävää ? Niputettuina ja siistittyinä ne sitä vastoin olisivat hyväksyttävyyden rajoilla. Mieti sitä.
En halua esim. Korhosta tai mielipidepankkia pois saitilta, kriittiset kannanotot ovat raikastavia tuulahduksia puolueen pahasti pölyttyneisiin rattaisiin. Se mitä haluan on, että saitti siistiytyy ja jäsentyy niin, että myös keskustalaiset enenevässä määrin kiinnostuisivat saitista ja käyttäisivät sitä rohkeasti vaikkapa mielipieittensä jalostamiseen.
Kaikilla nykyisillä ja tulevilla vakikirjoittajilla pitää myös olla tilaisuus esittää mielipiteensä ilman kirjoittajan persoonaan kohdistuvaa häirintää. Tämä on saitin toimivuuden kannalta äärimmäisen tärkeää.
Nyt lähden juhlimaan ja palaan vasta sunnuntaina, joten en tähän hätään voi enempää kommentoida, mutta sunnuntaina, jos tarvis on, niin palaan rupattelemaan tähän avaamani linjaan.
Tällaista se sitten olisi. Rajaat Vanhasen sänkyseikkailut heti asiapiirin ulkopuolelle, vaikka kautta aikojen tehokkain keino vaikuttaa asioihin on kulkenut salavuoteuden kautta. Vanhasen sortuminen tällaiseen ansaan on hyvin vakava asia. Kaikenlisäksi hän itse kertoi häntä yritetyn kiristää asialla. Kun Vanhanen seuraavan kerran sortuu vastaavaan, on paikalla jo videökamerat.
siitä ei ole mitään näyttöä, pelkkää spekulaatiota. Siksi asian tiimoilta käyty keskustelu on turhaa ja tarpeetonta. Syytön kunnes toisin todistetaan, eli syytön.
jos hän on syytön? Spekulaatiosta ei voi olla kyse, koska tapauksen toinen osapuoli on tullut julkisuuteen. Vanhasella on siis ollut mahdollisuus vastata väitteisiin ja hän on vaiennut.
Huora mikä huora, se Matti.
Wiljami
Ei Matin tarvitse alentua keskustelemaan tyhjänpäiväisistä roskajutuista. Sitävastoin huorittelusi kertoo paljon sinusta itsestäsi. Säälin sinua.
Vanhanen on itse sanonut tiedotteessaan, että häntä on asiassa kiristetty. Se on se keskeinen asia, josta pitäisi puhua.
Matin syyttömyyttä todistaa sekin, ettei hänen eroonsa liity kolmansia osapuolia.
Niin hän itse kertoi.
Kumma vaan, että Vanhanen tuon kertoi yksityisasioistaan, mutta, kun"Kaarinasta" alettiin huhuta, Matti ei halunnutkaan enää todistella väitettään kolmansien osapuolien puuttumisesta muutoin kuin epäilyksiä herättävillä "en myönnä, en kiellä" lausunnoilla.
Jos kolmansia osapuolia ei ole ollut, niin miksei Matti sanonut tuossa vaiheessa enää samaa kuin ennen "Kaarinan" tuloa julkisuuteen?
Eli, ettei kolmansia osapuolia liity eroon?
Lankia muuten kuitenkin sanoi, että taitaa niissä jutuissa jotain olla takana.
että nimettömät lähteet ovat hieman epäilyttäviä.
Mikähän tuo mahtaa olla omalla kohdallasi ??
että Vanhanen tekee itsestään tyhjänpäiväisen roskakasan alkaessaan huorailemaan.
Vai onko huorailu kenties keskustalainen hyve?
Wiljami
...kun kepulaiset julistivat "Kaarinan" huoraksi tapahtuneen johdosta. (Siis sen tapahtuneen, jota ei koskaan tapahtunut).
Voi sitä uhkailua ja painostusta, jos tuo Matin henkisesti raiskaama nainen paljastetaan julkisuudelle. Onneksi nimettömyys on Suomessa sallittua. Voidaanhan sitä nykyään murhaajiakin vastaan todistaa nimettömänä. Rikollisten ja muiden kepulaisten kosto on alhaista ja sairasta.
Wiljami
Lankia taisi olla eri mieltä?
Se muuttui ainakin täällä kirjoittavien, keskustalaisiksi julistautuvien tai muuten vaan Vanhasta palvovien mielestä hyveeksi viimeistään siinä vaiheessa, kun Vanhanen kärähti.
Vanhanenhan todistikin, faniensa mielestä, pyytämättä ja yllättäen olevansa varsin viriili mies, kun ilmeni mm, että vaimon ollessa pois kotoa, käytiin katsomassa Matin kotiakin yhdessä rakastajattaren kera.
Arvatenkin samalla käynnillä paranneltiin myös maailmaa.
Vanha totuus:
Kepu-uskonto pyhittää teot.
Minkä tänään teet noin, on vallan erinomaisen oikein.
Jos teet huomenna saman asian toisin, se se vasta erinomaista onkin.
Jos puhut muuta kuin teet, se on jotain ylimaallisen käsittämätöntä keskustalaista viekkautta, jota ei voi ymmärtää kuin kepulaiseen käyttäytymiseen perusteellisesti vihkiytyneet kepu-uskovaiset.
Kaikki muut ovatkin vääräuskoisia, jotka ovat sitäpaitsi aina väärässä, jos ovat eri mieltä kepu-uskovaisen kanssa.
Viljami huoralla on vaikeaa, kokkarit ei ole saanaeet mitään aikaiseksi, vaikka yrittävät kaikkien lehtien kautta. TYHMÄ MIKÄ TYHMÄ!
Saimme aikoinaan 25-vuotta "nauttia" kaavalemasi kaltaisesta Kekkosjohtoisesta sensuurista. Nyt on uudet ajat. Suomettuminen sulaa hitaasti kuin napajäätikkö, mutta sulaa kuitenkin!...;)
Aikoinaan Sanoma Oy:n NYT-palstat olivat yhtä vapaita kuten nämä Enironkin. Sitten tehtiin uudistus ja otettiin käyttöön esimoderointi. Vilkas poliittinen keskustelu tyssäsi siihen.
Jos haluat keskustella "sivistyneesti" esimoderoidulla palstalla, rekisteröidy NYT:iin. Siellä politiikasta keskustellaan lähinnä Yhteiskunta- ja Ajankohtaista palstoilla.
Palautetta saa kyllä odotella pitkään - ehkä se kannattaa.
Joskin se vaatisi runsaasti viilailua.
uytgrryuiuy