Ahon hallituksen sosiaali- ja terveysministeri J. Huuhtanenko se oli, joka kertoi tulevansa toimeen peruspäivärahalla tarpeen vaatiessa?
Eihän äijä saa edes oopperalippujaan ostettua, vaikka on kelan pääjohtaja.
Paljon pitäisi Jorman muuttaa kulutustottumuksiaan, että puheet ja käytäntö kohtaisivat.
Ja Oiva se tuolla myös kertoo, kuinka ne ovat taas koklip-lehdet kirjoittelemassa, kun Huuhtanen on poliisitutkinnassa.
Eikö saisi kirjoittaa, vai pitäisikö salata, että kelan pääjohtajalle on nyt käynyt näin, että hänestä on tehty tutkintapyyntö?
Mistähän se olisi soveliasta lehtien kirjoittaa, että Oivaakin miellyttäisi?
Nyt oli sitten Iltalehti muuten Oivan mielestä johtavia kokoomuslehtiä.
Eihän äijä saa edes oopperalippujaan ostettua, vaikka on kelan pääjohtaja.
Paljon pitäisi Jorman muuttaa kulutustottumuksiaan, että puheet ja käytäntö kohtaisivat.
Ja Oiva se tuolla myös kertoo, kuinka ne ovat taas koklip-lehdet kirjoittelemassa, kun Huuhtanen on poliisitutkinnassa.
Eikö saisi kirjoittaa, vai pitäisikö salata, että kelan pääjohtajalle on nyt käynyt näin, että hänestä on tehty tutkintapyyntö?
Mistähän se olisi soveliasta lehtien kirjoittaa, että Oivaakin miellyttäisi?
Nyt oli sitten Iltalehti muuten Oivan mielestä johtavia kokoomuslehtiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oiva Härkösen mielestä Juhantalon koplaamisetkin olivat mitättömiä pikkurikkeitä.
Olisikohan Oiva Härkönen samaa mieltä,jos Juhantalo ei olisi kepulainen?
Oiva Härkönen on myös kirjoittanut, että hän on arvostellut kepupoliitikkoja aina, kun aihetta on ilmennyt.
Kuinkahan korkealla se rima on, jonka ylittämisestä (tai alittamisesta) Oiva Härkösen mielestä tulee aihetta arvosteluun kepupoliitikkojen tekemisten suhteen?
Varmaan henkirikoksetkin Oiva Härkönen selittelisi parhain päin (mitättömiksi pikkurikkeiksi), kun tekijänä olisi kepulainen.
punakoneelle töitä, teatterilippu tulee jälleean kalliiksi veronmaksajille kun työllistetään helsinkiläisiä punapoliisia.
... erityisesti moittinut koklip-lehdistöä Huhtasen saamasta oopperalipusta kirjoittelemasta. Olen vain todennut, että moisesta ei kannattaisi hälistä. Jo menee pieneksi, jos ei enää saa vieraalleen antaa oopperalippua.
Tutkintapyynnönhän voi kuka hyvänsä esittää mistä tai kenestä hyvänsä. Tämä tapaus ei taatusti johda syytteeseen.
Kutta tämään palstan koklipeille juttu antaa taas aihetta sonnanheittoon. Joka neljäs avaus käsittelee tuota järisyttävää tapausta. Mihinkäs se Vanhanen, Jäätteenmäki, Karpela ovat unohtuneet?
Aamulehti ja Iltalehti vain ovat maan selkeimmät Kokoomus-lehdet. Eikä siinä pitäisi olla mitään hävettävää.
... pitäisi olla.
Olet saanut kaikki vakuutetuksi siitä, että
"Anneli ei muuten valehdellut kertaakaan";-)
(12.08.2005 21:38) Kansaneläkelaitoksen pääjohtajaa Jorma Huuhtasta epäillään lahjusrikkomuksesta. Yleisradion A-studio kertoi perjantai-iltana, että Helsingin rikospoliisi on kuulustellut Huuhtasta tällä viikolla rikoksesta epäiltynä. Tapaus koskee pääjohtaja Huuhtasen vierailua Savonlinnan oopperajuhlilla, jossa hän oli heinäkuussa Punkaharjun kuntoutuskeskuksen eli Kruunupuiston kutsumana. Poliisi selvittää, onko Huuhtanen syyllistynyt lahjoman ottamiseen ja Kruunupuisto lahjoman tarjoamiseen. Kela on Kruunupuiston suurasiakas. Huuhtanen kiistää syyllistyneensä lahjusrikkomukseen. Kruunupuiston asema rikostutkinnassa ei ole vielä selvä.
***********************
Kuinka voit olla noin varma, ettei asia johda syytteeseen?
Mistä tiedät, mitä asian ympäriltä vielä paljastuu yhden oopperalipun lisäksi?
Kun poliisi keskittyy keskinäiseen valtataisteluun, niin ei jää aikaa kepun Huuhtasen asioiden tutkimiseen. Ehkä menee vihreän veran alle, jos paljastuu, että joku kepulainen ministeri on päässyt oopperan ja lihapatojen ääreen muualla kuin kotonaan tai eduskunnassa.
Iltalehti muuten on johtavia kokoomuslehtiä.
Iltalehti oli aikoinaan merkittävässä roolissa kun Juhantaloa otettiin kiinni. Juhantalon ja kaikkien talousrikollisten - myös mm. Sundqvistin - yli suojelija Mauno Koivisto ei millään voinut sietää sitä että iltalehtikirjoittelu voisi kaataa ministerin. Koivisto halusi jättää kannastaan puumerkin valtioneuvoston pöytäkirjaan kun Juhantalo pakon sanelemana pantiin kävelemään.
Harva talousrikos tai -rikollinen menee niin pitkälle kuin Juhantalo tai Sundqvist. Yleisempi tyyppi liikkuu ns. harmaalla vyöhykkeellä, eli hyödyntää kaikki saamansa edut muttei syyllisty suoranaiseen rahapeliin. Huuhtanen on tässä mielessä hyvin harmaa talousrikollinen.
Harmaa Huuhtanen ei sen sijaan ollut ministeripostiaan vastaanottaessaan. Hän peri paikan Ahon hallituksen sosiaali- ja terveysministerinä Eeva Kuuskoskelta, joka suoraselkäisenä ihmisenä erosi kun ei voinut hyväksyä Iiro Viinasen sosiaalipoliittista säästölinjaa. Huuhtasella ei tällaisia moraalisia pidäkkeitä ollut.
Kuuskoskikin joutui sitten oikeuden eteen, syytettynä pahoinpitelystä.
Jäi tuomitsematta, kun uhrin vammat eivät olleet riittävän pahat.
Juu, riitelyä ja kärhämää. Varsinaiset erimielisyydet ja moraaliset pointit eivät näissä jutuissa näy.
Sanon kuitenkin, että myös se on olennaista millä asialla ollaan eikä vain se mitä keinoja käytetään. Esimerkiksi Lipponen sortui sotasaaliiden toivossa maansa myymiseen, ja sen esiinnostamiseksi mitkä tahansa keinot olivat moraalisia.
Meillä on mahtavat sääntökokoelmat ja hillittömät henkiset valmiudet lynkata ne jotka erehtyvät keinovalikoinnissaan. Jos vastaavat voimat olisi uhrattu moraalisen pohjan pohdiskeluun, maailma olisi parempi.
Itsekullakin pitäisi olla sen verran yhteiskunnallista eetosta henkisissä resursseissaan, että reagoisi taloudellisen yläluokan yhteiskunnanvastaisuuteen. Esimerkiksi Raimo Sailaksessa tiivistyy läpimätä yhteiskunnan taloudellispoliittisen eliitin moraali. Silti me reagoimme vain niihin keinoihin, joita hän on valmis köyhien ihmisten pään menoksi käyttämään.
Tämä on asia joka pitäisi useammin sanoa ääneen.
"Itsekullakin pitäisi olla sen verran yhteiskunnallista eetosta henkisissä resursseissaan, että reagoisi taloudellisen yläluokan yhteiskunnanvastaisuuteen."
*************
Sittenhän Halosen puhe yhteiskuntavastuusta ja sen kantamisesta osui nappiin?