Olen pitänyt alapääni paljaana noin 15 vuotta.olen siis täysin tottunut jo siihen,se on mukavampi pitää puhtaana,mieheni jumaloi posliini pimpsaani,eikä haluakaan että kasvattaisin karvat takaisin.uimahallissa kerään yleensä uteliaita katseita,yllättävän paljon on kuitenkin paljon paljaita alapäitä,varsinkin nuoremmilla naisilla.
Posliini
Nainen 46
2922669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
kerroppas mulle,miten saa alapääsi kokonaan posliiniksi??!
”miten saa alapääsi kokonaan posliiniksi??!”
Otan osaa tähän keskusteluun. Edellinen kirjoittaja mainitsee että on ollut karvaton ”noin 15 vuotta. olen siis täysin tottunut jo siihen,se on mukavampi pitää puhtaana” Itse olen ollut karvaton vuosia, siihen tottuu ja suurin on juuri se, ihmisen iho puhdistuu luonnostaan paremmin kun karvat ei kerää likaa.Myös mukavuustekijät on suuret. Esimerkiksi urheilijat poistavat karvoituksen hiertymien takia ja myös näkökysymys on olemassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000437694#22000000000437694
Karvojen poistotapoja on monia, tunnetuin niistä on ns perinteinen ajo. http://naturisti.org/pksn_Mai05.jpg
Ihokarvojen poistotapoja on kehitetty vuosisatojen saatossa ja uusia menetelmiä on tullut lisää, tässä tunnetuimmat tavat.
* Perinteinen ”käsihöyläsysteemi” (toimii vain väliaikaisena karvanpoistomenetelmänä)
* Karvanpoistovaahto (toimii vain väliaikaisena karvanpoistomenetelmänä)
* Karvanpoistogeeli (toimii vain väliaikaisena karvanpoistomenetelmänä)
* Epilaattori (toimii vain väliaikaisena karvanpoistomenetelmänä)
* Vahaus (toimii vain väliaikaisena karvanpoistomenetelmänä)
* Sähköpinsetit (toimii vain väliaikaisena karvanpoistomenetelmänä)
* Äänipinsetit (esim. Epil Pro - toimii vain väliaikaisena karvanpoistomenetelmänä)
* Neulaepilaatio (Elektrolyysi)
* Laser (täydellinen lopputulos vaatii laser-käsittelyjen jälkeen neulaepilaatiota)
Sekä laser, että neulaepilaatio ovat varsin kivuliaita menetelmiä. Jälkimmäinen on vielä huomattavan hidas menetelmä, mutta taitavissa käsissä voidaan päästä vähäisellä ihovauriomäärällä.
Neulaepilaatio on ihoystävällisempi menetelmä kuin laser ja sillä voidaan poistaa uudelleen kasvavia vaalita ihokarvoja.
Epilaatio session pituus on puolesta tunnista viiteen tuntiin yleensä.
Järkevintä on alkuvaiheessa käydä parin kolmen tunnin sessioissa viikoittain. Suositeltavaa on käydä karvanpoistossa joka viikko, sillä pitkällä aikavälillä takaisinkasvaneet karvat ehtivät vahvistua liiaksi. Jokainen karva poistetaan erikseen neulalla polttamalla, siis siitä ajankäytön arviointi.
Loppuarvio ihokarvan poistosta, kotikonstina halvin ratkaisu on ajaminen yksinkertaisesti teräkoneella tai sähköisellä koneella pois tai vaha. Vaha ja karvanpoisto geelit ei oikein sovi aroille alueille ja voi ärsyttää hyvinkin paljon käsiteltyä iho aluetta. Jos käytät geelivaihtoehtoa, tutki ensin pienellä ihoalueella kärsiikö kehosi ko. geeliä. Aineet on kemiallisia systeemiä ja voivat aiheuttaa ärsytystä.
Tunnetuin on Veet, sitä voi käyttää, en kuitenkaan suosittele sitä herkille ihoalueille.
Epilaattorin käyttö myös yksi vaihtoehto, mutta sen käyttö sattuu, senkin käyttöä susitellaan lähinnä käsivarsien ja säärien ihokarvojen poistoon ja näillä alueilla käyttö on suurin piirtein siedettävää.
Meidän kulttuurissa on käsitys niin, osa karvoista poistetaan ja osaa pidetään kulttuurissa tarpeellisena. Tutkitaan tarkemmin.
Naisen näkökulmasta ajatellen, karvat tiedostetaan naiselle lähinnä merkkinä miehisyydestä ja karvaton miestä pidetään naismaisena, nämä on kaikki kulttuurin muovaamia käsitteitä. Suurin haloo nousee genitaalialueen karvojen poistosta ja tässä ei ratkaise sekään onko kyseessä nainen vai mies. Vastustus on yleistä ja molempia koskevaa. Miehen kulttuurin mukaan pitää vain ajaa partansa eikä kajota muihin karvoihin.
MISTÄ IHMISEN KARVAT ON PERÄISIN?
Yksi käsitys on että ihminen on kehittynyt kädellisistä apinoista ja ihminen näyttäisi menettäneen aikojen saatossa suurimman osan karvoitustaan. Ts. kehitymme alastomaksi karvattomaksi apinaksi. Vähän karvoja ihmisillä kuitenkin ilmenee, täysin karvattomia ovat limakalvojen lisäksi vain kämmenet ja jalkapohjat. Ihmisen karvattomuuteen on etsitty selitystä paremmasta lämmön haihtumisesta savanniolosuhteissa. Toisen teorian mukaan täiden, kirppujen ja muiden loisten levittämät taudit saivat aikaan valintapaineen, joka suosi vähemmän karvaisia yksilöitä. Ihmisellä on vielä karvoja lähinnä, häpykarvoitus, korva ja nenäkarvat, kulmakarvat, parta, takamuskarvoitus, rintakarvoitus, silmäripset ja hiukset. Nykyään ihminen oikeastaan tarvitsee vain korva ja nenäkarvat, kulmakarvat ja silmäripset. Hiuksiakaan ei välttämättä tarvitse, pidämme lakkia. Muista voi luopua, niillä ei ole käyttöä nykytavassa elää.
Yleinen käsitys on karvat ovat suojaamassa alapäätä bakteereilta ja jos ajaa kaikki karvat alapäästä on tulehduksen riski suurempi. Naisilla karvat ei suojaa vaan oikeastaan lisää bakteerituotantoa koska karvoihin jää kiinni monta eritettä. Varsinkin kuukautiskierron aikana karvoitukseen jäävä virtsa, veri, valkovuoto ym. lisäävät tulehdus riskiä.
Miehillä karvojen suojaavuus bakteerien suhteen ei toimi, koska ne karvat eivät kuitenkaan ole peniksen pään edessä, siellähän ne limakalvot ovat, joten ne eivät kuitenkaan millään tavalla suojaisi bakteereilta.
Karvaisella ihoalueella hautomisen seurauksena voi ilmetä monia ongelmia ihon kanssa, yksi niistä on mm karvatupen tulehdus, sitä ei ilmene karvattomalla alueella ihmisen kehossa. Tavallisin aiheuttaja tälle on staphylococceus aureus-niminen bakteeri, mutta myös eräät muut bakteerit voivat olla infektion syynä. http://www.tohtori.fi/ihotautilaakari/43.html
Monet väittää karvoja evoluution jäänteiksi, esim. evoluutiosta meille on jäänyt paljon asioita joita me ei enää "tarvita".. esim. korvalihakset, "nykyihminen" ei niitä tarvitse ja sillä tavalla ne on surkastunut pois. Jotkut pystyy heiluttamaan korviaan vielä nykyäänkin, ei kaikki. Myös ns häntäluuta voisi pitää jäänteenä ja leikillisesti voi todeta, - olemme laskeutuneet jo puusta alas.
Mm umpilisäke, sen poistaminen ei vaikuta mitenkään ihmiseen ja sen olemassaolo aiheuttaa monelle tulehduksia. ym.
KARVAT.
Alastoman eläessä luonnossa voisi ajatella että karvat lämmittää, nykyään kun käytetään vaatteita niin karvoituksen olemassaolo ei ole lämmittävyyden kanssa sidoksissa.
Yleiskuvaus kaikista karvoista ja ihmisen hajusta!
Ne on perimää ihmisen alkukehityksen ajalta, jolloin tarvittiin 2 muotoa "haiseva" ja "hajuton" ihmisen alkumuoto, koska luonnossa selvisi näin paremmin. Karvoituksella ja hajulla on suora yhteys toisiinsa ja tämän takia lapset ei ole karvaisia, koska ne ei pysty itseään puolustamaan, vaan hajun mukaan menevä saalistaja käy näin aikuisen kimppuun.
Siis karvoituksen olemassa olo on perimää kymmeniä tuhansia sitten tapahtuneesta kehityksestä, silloin ihmisen hajuilla oli tärkeä rooli, mutta nykyään se rooli ei ole tarpeellinen. Nykyään ihmiset peittävät hajuaan hajusteilla, joka onkin suuri myyntivaltti niitä tekeville.
Elämän kumppanikin valitaan lähinnä muiden asioiden perusteella eikä niinkään hajunperusteella.
MITÄ YHTEISTÄ ON HAJULLA JA KARVOILLA ?
Jos ihminen poistaa ihokarvoituksen, tulos on sileä keho ja sen puhdistautuminen itsestäänkin toimii melko hyvin. Siihen perustuu myös alkuperäiskansojen karvattomuus, ei tarvitse niin usein peseytyä ja metsästäessä on hajuttomampi. Ihmisen keho puolustautuu bakteereja vastaan, kehosta ”hilseilee” kuollut ihoa pois, joka poistuu paremmin karvattoman kehon tyylissä.
MITEN KARVAT TÄHÄN LIITTYY, herää kysymys?
Kehosta poistuva kuollut osa on bakteerien ruokaa hikoilun lisätessä vaikutusta. Bakteerit tarvitsevat ravinnokseen ihmisen ihosta ja karvoista saatavia orgaanista ainetta sekä vettä, joka tulee hiestä ja karvoituksen osalla ihminen hikoilee enemmän kun karvattomalla osalla ihmisen kehoa. Hyvin yksinkertainen keksintö joka periytyy alkukehityksestä.
Mitä enemmän ihminen hikoilee, sitä enemmän bakteerit tuottaa sivutuotteena hajumolekyylejä ja ihminen haisee joka on suoja luonnossa selviytymiseen. Näin saalistajakin tietää missä on isompi herkkupala ja jättää lapset rauhaan, koska ne ei haise karvattomuuden takia.
Niin kuin edellä kerroin, tätä hajua ihmiset peittää hajusteilla, kun ja ajamalla karvoituksen pois pääsee paljon helpommalla ja vähemmällä hajustamisella.
Nyt tietenkin joku sanoo, voihan sitä pestä ja käydä suihkussa ja saunassa. Mutta voin vakuuttaa, tutkitun tiedon ansioista, apu on hetkellinen, monesti ihminen haisee jo voimakkaasti muutaman tunnin saunasta tulon jälkeen, karvaton keho hikoilee vähemmän kun ei ole luontaista "turkkia" yllä hajua lisäämässä, voihan sen "turkin" kyllästää deodorantin turvin hyvinkin voimakkaasti. Karvoilla ja ihmisen hajulla on yhteinen tekijä. Se puoltaa evoluutio käsitettä.
Koska ihminen alkujaan eli luonnossa luonnollisesti tarvittiin haju suojaamaan karvattomia, siis lapsia. Että saalistaja ei hyökännyt niiden kimppuun, vaan suunnisti hajun mukaan jotka pystyi torjumaan hyökkäyksen.
Karvat ilmaantuu myös vasta silloin kun ihminen kehittyy sukukypsäksi keholtaan. Karvat on myös tässä mukana, hajun perusteella voi tietää missä on parittelukelpoinen yksilö.
Ihmisen hajulla on suuri merkitys esimerkiksi teollisuudelle. Koko hajusteletollisuus on valjastettu sen hajun peittämiseen että ihminen ei haisisi ihmiselle, vaan muulle.
MUUTA HAJUSTA.
Myös metsästys tilanne on yksi missä on merkitystä hajulla, se on otettava huomioon tuulen suunnassa, että saalistettava ei haista ihmistä. Alkuasukkaat on sen ratkaissut niin, ne ajaa karvat pois ja maalaa alastoman ihonsa sopivaan saalistuskuntoon. Karvaton kun tuoksuu vähiten ihmiselle. http://pksn.naturisti.org/Kuva02.jpg
Täällä meidän leveysasteella mennään metsästyksessä tuulen alapuolelle ihmisen hajun takia.
Parta naisella ja miehellä!
Nykyinenkin kulttuuri suosii karvattomuutta. Esimerkiksi naisesta jolla on parta ei oikein herätä nykyään mitään "värinää" niin kun se ilmaistaan. Koska kehon ja erityisesti kasvojen karvoitus on hyvin alkuvoimainen sukupuolisignaali. Koska parta erottaa sukupuolet toisistaan melko vahvasti, se tai sen puuttuminen yhdistetään miehisyyteen tai naisellisuuteen. Siten parta lähettää paljon myönteisiä viestejä miehisyydestä, naisilla sitä vastoin kielteisiä naisellisuuden puutteesta.
Vaikka parta on miehinen merkki, suurin osa länsimaisista miehistä ajaa sen säännöllisesti pois. Tämä johtuu ehkä osaksi muotivirtauksista ja sosiaalisista tavoista, mutta asialle on olemassa muukin selitys. Koska parta viestii miehisyyttä, sen taakse piiloutuu myös agressiivisuuden ja vihamielisyyden piirteitä. Tällöin ajellut kasvot antavat rauhallisemman vaikutelman ja tasoittavat miesten ja naisten eroja.
Vanha sanonta: Ei parta pahoille kasva, turpa jouhet joutaville.
Parrasta ollaan montaa mieltä, ja siitä on useita luuloja ja harhoja, yleisin varmaan on, että jos partaa ei leikkaa, niin se kasvaa metritolkulla. Näin ei kuitenkaan ole, parta kasvaa eri miehillä eri mittaiseksi, ja täyden mittansa saavuttaessaan, pituutta ei tule lisää. Partajouhi kasvaa noin 6 vuotta. Sama asia toistuu muidenkin karvojen osalla, leikkaaminen ei vaikuta niiden takaisin kasvuun eikä pituuteen.
Monessa kulttuurissa on yleinen käytäntö, että naimisissa ja naimisiin pyrkivät miehet ajelevat parran ja muutkin karvat pois, kun naimattomat saavat olla karvaisia.
Parta on myös ollut miehen mitta monissa kulttuureissa.
Suomessa entisaikoina mies vannoi partansa kautta, ja valheesta kiinnijääneeltä, leikattiin parta pois, joten mitä pidempi parta, sitä luotettavampi oli mies.
Demokratian syntysijoilla muinaisessa Kreikassa, vain vapailla miehillä sai olla parta, orjilta ja palvelijoilta parrat leikattiin, ohessa muukin karvoitus. Sieltä juontaa myös karvattomuuden ihannointi muidenkin piirissä, koska monet filosofit oli karvattomuuden suosioita.
Myös Viikingeillä parta oli vapaan miehen tunnus, ja orjilta parrat leikattiin, he myös uskoivat parran leikkauksen tekevän orjasta nöyremmän ja ahkeramman.
Ortodoksisen kirkon hierarkia on aikaisemmin perustunut parran pituuteen, mitä pitempi oli parta sen korkeampi arvo.
Kiinalaiset tietäjät ja opettajat olivat hyvin ylpeitä ohuista ja pitkistä parroistaan, joka kertoi miehen pitkästä vakaudesta.
LUOMU.
Jos ajatellaan ihmistä kaikkine karvoineen silloin ihminen on ns luomu, hiukset on luonnontilassa ja kaikki karvat mitä kehossa kasvaa annetaan olla rauhassa. No kulttuuri antaa mahdollisuuden muokata kehoaan, toiset tekee sen pitkän kaavan mukaan, toiset pitää kehonsa luomutilassa, kaikille on tilaa, joten, se joka poistaa karvojaan tekee sen lähinnä mukavuudesta ja kauneuden etsimismielessä, karvaton on kaunis ja se on jopa taiteessa mukana oleva. Kauneutta maalataan ja siitä tehdään patsaita. http://naturisti.org/pksn_Mai07.jpg
Annetaan kaikkien kukkien kukkia, ne on kaikki kauniita! http://naturisti.org/pksn_Mai06.jpg
Kuinka laajaa on karvattomuus Suomessa?
Sellaisia ihmisiä on Suomessa todella paljon jotka poistaa karvoituksen kokokehon osalta. Suomessa toimii yhdistys joka järjestää karvansa poistaneille ihmisille uimahallitoimintaa, ei olla silmätikkuna kun toimitaan omissa piireissä. Tätä tapaa kutsutaan Nudest Nudist tyyliksi. Edustamme tätä ajattelua Suomessa ainoana yhdistyksenä. Maailmanlaajuinen pääorganisaatio on Wnn eli World of the Nudest Nudist http://www.wnn.nu/
Kotisivut löytyy osoitteella http://pksn.naturisti.org/ tervetuloa mukaan jos asia kiinnostaa!
Karvoista on myös keskustelua muualla, katso sivu
http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=5
Sanonpahan mielipiteeni tuohon, minkä kirjoitit urheilijoista. Karvojen ajelu ei estä hiertymiä, vaan pahentaa niitä. Tiedän tasan tarkkaan, miksi esimerkiksi harrastamassani lajissa karvoja ajellaan, mutta syyt ovat aivan toisaalla, mitä mainitsit.
harrastat, kyselen vaan mielenkiinnosta?
”Karvojen ajelu ei estä hiertymiä, vaan pahentaa niitä. ”
Et ilmoita lajia mitä harrastat, urheilussa on monessa lajissa karvojenpoisto yksi edellytys. Hiertymien takia ja esim. uinnissa näkö ja vastusongelmat. Kasvio aikoinaan meni niin pitkälle se ajoi vielä hiukset pois.
Nyt ensin kun selvität lajisi missä karvoista ei tule hiertymiä, niin katsotaan lisää. Yhden lajin tiedän ainakin missä ei tule hiertymiä, penkkiurheilu katsomon puolella tai TV-vieressä!
Jaa, että oikein "katsotaan lisää" !! Kait helkkarissa itse tiedän miksi ja mitä teen! En tarvi siihen muiden hyväksyntää, enkä piruuttani kerro enempää siitä lajista.
”Kait helkkarissa itse tiedän miksi ja mitä teen!”
Se on kunnioituksen paikka että tiedät mitä teet, etkä ole muiden johdateltavissa. Olen vain kiinnostunut sentakia, jos on olemassa urheilulaji missä ei tule hiertymiä karvojen takia, olisi hyvä tietää mikä se on. Silloin tietää asennoitua lajiin oikein.
...tuon veijarin jutuissa se, että hän on laittanut tittelinsä lainausmerkkeihin, "urheilija"...
vaikka juokseminen. Kyllä mulla juostessa alushousut hankaa enemmän ajeltua pillua kuin jos ois karvat välissä suojaamassa. Kerrotkos mulle jonkun urheilulajin, jossa karvoista tulisi hiertymiä? Ymmärrän kyllä esteettiset syyt (niinkuin itsellänikin) mutta enpähän noista hiertymistä ole ikinä kuullut...
”No miksi näin tehdään? Tässäpä selvitystä:
1. Hygienia. On huomattavasti helpompi peseytyä karvattomana.
2. Hiertymät. ei tule läheskään niin helposti hiertymiä, kuin karvaisiin paikkoihin.
3. Oma olo. On huomattavasti mukavampi olo, kun ei ole vaahtorengas perseessä ja vaahtoa palleissa hikisenäkään.
4. Ulkonäkökysymykset.
5. Omasta mielestäni myös seksi tuntuu huomattavasti paremmalta siistittynä...ja veijarikin pääsee pari senttiä syvemmälle :=) ”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000009998584
on mainittu karvojen poisto urheilijapiirissä, ei mainita lajia. Itse harrastan airopikkiä ja voin sanoa että jalkoväliin tulee hiertymiä jos karvat on ajamatta.
Jos joku kilpafillaristi erehtyisi ajelemaan perskarvansa, niin saisi etsiä jonkun toisen lajin siksi, kunnes karvat kasvavat takaisin.
Ei ole leikin asia, jos tulee nivusiin karvatupen tulehdus (pyöräilijällä)
No se "karvatupen tulehdus" ja karvojen poistaminen on täysin kaksi eriasiaa.
"Karvatupen tulehdus eli follikuliitti on karvaisilla ihon alueilla esiintyvä tulehdus, jonka tavallisin aiheuttaja on staphylococceus aureus-niminen bakteeri, mutta myös eräät muut bakteerit voivat olla infektion syynä. Ihottuman syntyyn tarvitaan usein muitakin tekijöitä bakteerin lisäksi. Muita mahdollisia aiheuttajia ovat kemialliset aineet, kuten ihonhoitoaineet, öljyt ja tervat sekä iholla normaalistikin oleva Pityrosporum ovale-niminen hiivasieni. Diabetes eli sokeritauti ja yleinen huonokuntoisuus altistavat karvatupen tulehduksien synnylle. Tiukka, hengittämätön ja varsinkin öljystä likainen vaatetus, kuten farkut tai haalarit voivat edesauttaa ihottuman syntyä. Parta-alueella parran ajaminen saattaa olla oireiden syynä. Liikahikoiluun voi liittyä karvatupen tulehdusta muistuttavia punoittavia muutoksia."
http://www.tohtori.fi/ihotautilaakari/43.html
Karvatupentulehdus, otan kantaa siitä, väitän että karvojenpoisto estää karvatupentulehdusta koska se pienentää bakteeri pohjaa.
Myös karvaton ihminen hikoaa vähemmän eikä tarvitse hajusteita ja deodoranttia kun on karvaton. Näin ollen myös kemikaalien aiheuttama riski pienenee. Lisää asiaa tästä: http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=354
No jopas pitkällä potaskalla puolustat karvattomuusfetisismiäsi.
En oikein käsitä miten se voi kuulua kavojen poistoon kun fetisismi =esinekohteinen seksuaalihäiriö
http://www.sexpert.fi/palvelut/et/fetissit.html
Edellisen kirjoittajan selostus oli oikeastaan hyvä kannanotto. ;)
kyllä posliini on ehdottomasti parasta pimpsassa!!!
Meillä on myös täysin posliinia molemmilla ja mieheni on myös ympärileikattu paljaaksi,joten hän on todella "posliini" . Joskus hän saa huomiota naisten taholta, mutta ei se häntä ole koskaan häirinnyt. Joskus yhteis-saunoissa näkee muitakin miehiä jotka ovat paljaita, siis ympärileikattuja.
Kuten sanoit nuorilla on enemmän posliineja... Mutta se johtuu uimareiden tai siis meidän keskuudessa siitä että se on ulkonäkökysymys ei kukaan tykkäisi katsella uimaria jolla näkyisi kaikki kainalokarvat ja alapäässä karvoitusta reilusti ... ei ei ... ja vielä ne uikkaritkon on niin pienet ja kireät että hyvä että ne peittää tarvittavan alueenkaan niin turhaa käyttäisi esteenä kokonaan peittäviä uikkareita pelkkien karvojen takia jotka maksavat yli 50e kappale per uikkarit... Mietis sitä :D
”Kuten sanoit nuorilla on enemmän posliineja... se on ulkonäkökysymys ...”
Varmaan uimareilla on myös näkökysymys kyseessä. Jos ajatellaan lähtöhetkeä, kainalot näkyy, onhan se aika roisin näköistä karvojen kera.
”vielä ne uikkaritkon on niin pienet ja kireät että hyvä että ne peittää tarvittavan alueenkaan niin turhaa käyttäisi esteenä kokonaan peittäviä uikkareita pelkkien karvojen takia”
Juttelin aika pitkään yhden uimarin kanssa karvojen poistosta keskustelussa http://www.dvdplaza.fi/
Hän antoi ymmärtää että karvat on myös tiukassa kisassa haitta, ne hidastaa. Siihen on juuri kehitetty kuulemma kokouimapuku. En tiedä pitääkö paikkansa, näin väitti kuitenkin?
Jos uimarit ajelee karvansa, tapahtuu se ainoastaan esteettisistä syistä, eli pelkästä turhamaisuudesta. Nykyiset uimapuvut ovat lähes koko kropan peittäviä, eli "ei mene selitys läpi"
toteaa kirjoittaja, ”turhaa käyttäisi esteenä kokonaan peittäviä uikkareita pelkkien karvojen takia jotka maksavat yli 50e kappale per uikkarit... Mietis sitä :D ”
Siis karvojen poistaminen on halvempaa kun kokouimapuvun osto. Myös kokouimapuku saattaa olla hidaste kankeuden takia. ;)
Me käytiin meijän koulun kans keväällä uima hallissa ja kaikki tytöt oli poslareit. Ett se on muotii ja nyky aikaa. Nyt mä alotin ylä asteen. Odotan uima halli reissua ett onko kaikki yhtä muodikkait.
Ihan hauskasti kirjoitettu :)
juu juu että semmosia..
juttuija te puhutte onko ikää puhua tommosia??
Nainen 46, eikös siinä ikä piisaa?
Minä en koskisi sinun pitkällä tíkullanikaan.
Kerran olen joutunut tietämättäni tekemisiin posliiniperverssin kanssa yhden illan jutussa, ja suunta oli ulos kun totuus paljastui. Jos olisin halunnut olla pikkutytön kanssa, en varmaankaan olisi iskenyt häntä.
on katsojan silmissä, ja maku asiosta ei kannata kiistellä.
Karvattomat vievät karvallisten miehet.
eikös ne jotka harrastaa oraaliseksiä ne on juuri karskit karvaiset miehet eikä niinkään karvattomat?