EN TAJUA mikä teineille on tullut kun lapsia halutaan 15vuotiaana? kertokaa mulle ja valaiskaapa.
Miksi ette halua elää nuoruutta ja kokea sitä uniikkia aikaa joka EI TULE IKINÄ TAKAISIN?
Lapsia kerkeette samaan kyllä aikuisena ja sitten kun juoksut on juostu.
Olettehan vielä itsekkin lapsia ja varattomia hoitamaan elävää ihmisen alkua.
Vahinkoja ei nykypäivänä voi sattua kun ehkäisyt on niin hyviä..toisin kuin ennen ! käyttäkää pillereitä, kumia ja vaikka kumpaakin yhdessä niin näiltä lasten raskauksilta vältytään.Silloin on nämäkin teini palstat turhia.
Jättäkää lasten siittäminen aikuisille ja avioliitossa eläville. Eläkää sitä elämää mitä teidän kuuluisi elää kuin käytätte aikanne lasten vaippojen vaihtoon ja yö syöttöihin.
Toivottavasti sain tällä tekstillä jonkun teini äidiksi suunnittelevan silmät aukeemaan.
KIITOS JA KUMARRUS
Miksi ette halua elää nuoruutta ja kokea sitä uniikkia aikaa joka EI TULE IKINÄ TAKAISIN?
Lapsia kerkeette samaan kyllä aikuisena ja sitten kun juoksut on juostu.
Olettehan vielä itsekkin lapsia ja varattomia hoitamaan elävää ihmisen alkua.
Vahinkoja ei nykypäivänä voi sattua kun ehkäisyt on niin hyviä..toisin kuin ennen ! käyttäkää pillereitä, kumia ja vaikka kumpaakin yhdessä niin näiltä lasten raskauksilta vältytään.Silloin on nämäkin teini palstat turhia.
Jättäkää lasten siittäminen aikuisille ja avioliitossa eläville. Eläkää sitä elämää mitä teidän kuuluisi elää kuin käytätte aikanne lasten vaippojen vaihtoon ja yö syöttöihin.
Toivottavasti sain tällä tekstillä jonkun teini äidiksi suunnittelevan silmät aukeemaan.
KIITOS JA KUMARRUS
Vastaukset 95
Vanhimmat
aivan oikeassa tuskin edes menkat on alkanu, ni jo ollaan raskaana ja lujaa.
Ne teinit jotka ei käy sossunluukulla saa vanhemmiltaan rahansa, mutta sehän on ihan sama kun kävis siellä luukulla.
Surkeata porukkaa ovat nämä barbi eläämää viettävät teinit.
Veit sanat suustani. Samaa mieltä olen ja surkeaa luettavaa tämä on.
Odotan esikoistani nyt viidennellä kuulla. Käytin pillereitä, mutta näin vaan kävi. Lääkäri sanoi, että kyllä näitä sattuu, mikään ehkäisy ei takaa täydellistä suojaa. Jokatapauksessa lapseni syntyy kun olen 20v ja elän avoliitossa. Töitä teen terveyskeskuksessa lähihoitajana. Olen vieläkin nuori, mutta en kuitenkaan teiniäiti. Ei minusta äidiksi olisi ollut viisi vuotta sitten!! Joten olen kyllä samaa mieltä, ei lapsia ennen kuin oma lapsuus on takana.. En kuitenkaan lähde tämän enempää arvostelemaan muiden ratkaisuja. On sitä itsekkin hölmöillyt 15 vuotiaana.
Onneksi olet avoliitossa ja varmasti tarpeeksi kypsä lapsen saamiseen.
Kuten lääkäri oli sanonut..näitä sattuu, mutta liian usein kyllä nykyään sattuu.
Ehkäisyt on kumminkin niin huimasti kehittynyt ettei vahinkoja pitäisi tulla niin paljon kuin tulee.
Pillereissä tehoa voi huonontaa, alkoholi,tupakka tai jokin rinnakkaislääke. Kannattaa ottaa aina selvää onko jollakin toisella lääkkeellä vaikutusta ehkäisypillerin tehoon. Nuoret unohtelee pillerin oton ...joten kyllä ne aika tehokkaita on jos oikein ottaa.
tämä teinivanhempien paheksunta ja kauhistelu. Sattuu niitä vahinkoja aikuisillekin. Tottakai olisi toivottavaa, että lapsia "tehtäisiin" vasta täysi-ikäisenä, mutta joskus niitä lapsia vain tulee myös "liian nuorille".
Teinivanhemmuus on kuitenkin suht harvinaista edelleen, ensi synnyttäjien keski-ikä huitelee lähempänä 3-kymppiä. Teinivanhemmat tarvitsevat tukea ja tietoa, ei kauhistelua ja paheksuntaa.
Teinivanhemmuus ei myöskään automaattisesti tarkota pilalle mennyttä elämää, soskun luukulla asiointia ja ongelmallisia lapsia
"Nuoret unohtelee pillerin oton ..."
Hah!
Se nyt onnistuu minkä ikäiseltä tahansa...
mitä meidän sit pitäis tehdä??? ryypätä kaupungilla??? töihin ei pääse viel... ja koulu on ja sen pystyy aina hoitamaan... kokemusta löytyy... alotin juuri koulun ja mieheni on kotona vauvan kanssa... miks ihminen ei voi elää niinku tahtoo... ei pidä aina tuomita... ei se auta... eikä ole kertaakaan tarvinnu mennä ruinaamaan rahaa... ku elää niukasti ni kaikki varat riittää... mä en kestä ku tämä palsta on teini äideille mitkä haluavat NEUVOJA... ei meitä pitäisi ruveta haukkumaan ei me teini äidit olla teille vanhuksille uhaksi... ja lapset kannattaa tehdä nuorena ni ne on TERVEITÄ!!!! menkää te avioliitossa elävät vanhukset muille palstoille ja antakaa meidän olla rauhassa meidän omalla palstalla!!! KIITOS!!!
on terveitä mutta te teinit ette ole terveitä
....Surullista mutta totta, suurin osa meistä "vanhuksista" teemme työtä ja maksamme veroja, joilla taas elätetään teidän pikkutyttöjen kotileikit.
Ja mitähän sä mahdat tuolla nuoruudella tarkoittaa? Yletöntä dokaamista ja heräämistä ties kenen vierestä? Yletöntä perseen hierontaa jonkun idiootin mulkkua vasten jossakin fucking diskossa, jossa viina virtaa ja pilvenpoltto on yleisin käytäntö saada ystäviä?
Nuoruus on tänä päivänä tuota ja voin sanoa, että EI KIITOS. Sä voit vapaasti pitää mielipiteesi, mutta älä tule tänne siitä saarnaamaan. Tämä palsta on TEINIÄITIEN ASIOILLE, EI MORALISOINNILLE. Taidanpa ehdottaa uutta palstaa: Moralisoijien köyhät ajatukset. Jotenkin alkaa huvittaa tämä jatkuva arvostelu.
Minä en kadu pätkääkään sitä, että pidin tyttäreni. Joku yläkerrasta oli sen minulle tarkoittanut enkä edes tajua, miten hyväksi mun elämä on muuttunut nyt. Sitä ennen se oli sitä "nuoruutta": poikaystäviä jatkuvalla syötöllä, dokaamista ja ties mitä paskaa. Ei huvita enää tulla kännissä kaupungista ja pelätä joka askeleensa puolesta. Ilman alkoholiakin pystyy elämään varsin hyvin.
Ja koska kuitenkin kysytte, missä se mun lapsi nyt on kun on näköjään aikaa istua koneellakin, niin sanopa että NUKKUMASSA.
Lapsenhoito on kivaa :)
on nuoruus kulunu mukavissa merkeissä, että ihan tavaraa jakaessa. Fiksut nuoret käyttää tuon kuvailemasi nuoruuden toisellalailla. He käyvät kielikurssilla englannissa, pitävät hauskaa kavereiden kanssa. Monet nuoret onneksi osaa ajatella fiksusti eikä ole heti lisääntymässä kun näkee jonku pojanklopin pippelin.
"noo sullahan" kanssa.Sanoit juuri sen minkä minä aijoin sanoa.
Teinit jakaa tavaraa enne ku edes karvat kasvaa.
Sit kulkevat minihameissa ja luulevat et se näyttää hyvältä.Sitten tulee joku säälittävä jätkä ja panee paksuksi.Ollaampa sitä sitten onnellisia.
Kauhea on käsityksesi nuoruudesta, varsinkin kun ajatellaan, että olet nuori, olit äiti tai et. Onneksi kuitenkin muiden nuorten elämä ei ole samanlaista vaon jakamista ollut ja tule olemaankaan.
Nuoruus on vaihe jolloin astutaan lapsuudesta varhaisaikuisuuteen ja aikuisuuteen. Sen kehitystehtäviin kuuluu itsenäistyminen ja oman persoonan kehittäminen. Se on tärkeä vaihe, joka jää väliin, mikäli liian varhain joutuu astumaan liian aikuisten saappaisiin. Itsenäisyys jää kokematta, olet riippuvainen suoraan vanhemmistasi joko lapseesi tai kumppaniisi. Ammattiin valmistuminen ja uran aloittelminen ei yhtään sen vähempää tärkeää, sillä työ-minä on erittäin oleellinen osa aikuista ihmistä. Kehitys tehtävät jokaisella elämän vaiheella on juuri siksi, että menemme kohti tasapainoa, joka olisi sitten vanhuuden tehtävänä. Miten tasapainoisuuden käy, kun tärkeä itsenäisyys on jäänyt välistä? Voiko koko elämänsä muista riippuvainen löytää tasapainon itsestään ikinä?
Sanoinko mä että oon antanu kaikille? Tarkoittaako kännääminen MULLA automaattisesti panemista? Voin sanoa, että ei. Kavereiden kanssa dokataan, suhteessa naidaan, se on mun motto.
Ja sitäpaitsi, lapsen isä ei todellakaan ole enää mikään pojankloppi. Aikuinen mies fyysiseltä iältään, mua muutaman vuoden vanhempi.
Ja jos tahdot tietää, miten päädyin yhäriksi, voin sanoa, että hän lupasi elättää meidät ja minä suostuin, sen jälkeen heitti mut pihalle selittämättä miksi. Löi päälle pari kertaa.
Että sellasta :)
Mä elätän itseni, vaikka äitiyspäivärahalla (JOTA SAA EDELLEEN KAIKKI TYÖSSÄKÄYVÄT ÄIDITKIN) paitsi siltä osin, että isäni käy tässä kerran parissa viikossa ja maksaa tän kämpän vuokraa vielä vuoden.
Mä itsenäistyn lapsen KANSSA. Se itsenäistymisvaisto on lähtenyt jo käyntiin, en edes halua olla vanhempieni helmoissa enää.
Ja muuten, ei mulla ole koskaan ollut varaa mihinkään kielikursseihin. Ne maksaa ihan helvetisti tänä päivänäkin, satoja euroja. Meidän perhe käytti ne rahat järkevämmin enkä mihinkään toiseen maahan edes halua. Se on rikkaiden kakaroiden hommaa, sanon minä.
Vieläkö jotain asiaa?
Siitä et sitten enää sanonut mitään että nuoruus on mielestäsi vain perseen jakamista? Se olisi ollut jotain josta olisi halunnut kuulla vähän tarkemmin. Varsinkin kun muistan ettei oma nuoruuteni ole ollut sellaista ja VARSINKIN kun ajattelen, että sinä olet tälläkin hetkellä semmoinen...
Itsenäisyyshän taroittaa omillaan toimeentulemista (mikä on paljon muutakin kuin rahaa), riippumattomuudesta vapaana olemista. Ei itsenäisytyä voi toisen kanssa, vaan se on jokaisen henkilökohtainen projekti. Et voi olla itsenäinen, kun sinulla on toinen sinusta riippuvaisena ja itsekin varmasti henkisesti tarvitset lastasi, kuten aiemmin tarvitsit vanhempiasi. Siirryt siis vaiheesta seuraavaan jättäen yhden vaiheen väliin; sen nuoruuden. Sinänsä se ehkä onkin vain hyvä, kun nuoruus teillä päin oli huo...mista humalassa?
Äitiys päivärahaa muuten ei saa työssäkäyvät äidit, sillä ansiot ovat jaettu mahdollisimman tasa-arvoisesti. Mikäli työssäkäyvä äiti saisi päivärahaa, kannattaisi lapsia tehdä hirveästi, sillä se kävisi hankkeeksi, kun lapsi olisi hoidossa ja äiti saisi palkan lisäksi vielä päivärahaa. Tuolla systeemillä lapsista tulisi siis keinoja rikastua. Päiväraha on siis vain siltä ajalta kun vanhempi on lapsen kanssa kotona, se on korvaamassa sitä palkkaa. Työssäkäydessä sitä ei saa, koska saa palkkaa.
Jotka tuuppivat vaunuja ja leikkivät kotia. Joillain rattaat ja useampiakin lapsia, noin pari kolme vuotta ikäeroo penskoilla. Olen samaa mieltä tuosta itsenäistymisvaiheen pois jäämisestä. Jos lapselleni sattuisi vahinko, vaatisin menemään aborttiin. On väärin jos vanhempia aletaan käyttään hyväksi jonain lapsenkaitsijana ja rahoittajina. Ne nuoret nulkit joille lapsi tehdään häipyvät heti tai myöhemmin vähin äänin kuvioista.
Olen tiukka periaatteistani jotta nuori kun lähtee kotoonsa pois niin ensin asuun yksinään jotta tietää mitä se on ja opintojen ja työn pariin ennen lasten tekoo ja kotileikkejä. Vastuuntunto, kyky elää itsenäisesti ja opetella itse hoitaan omia asioitaan ensin. Vastuuntuntoa ei ole ensimmäisenä vahinkojaan tehdä maailmaan toisten niskoille. Jos kaikesta huolimatta ehkäisy pettää on aborttipillerit ja abortti keksitty. Ei kelpaa mitkään selitykset että se lapsi vaan oli pakko tehdä.
Eikö noita lapsentekijä kakaroita yhtään hävetä? Onko heillä välinpitämättömät vanhemmat jotka antavat sellaisten vahinkojen vaan tapahtua? Onko se joillan vaan tienaamiskeino puukata kakaraa maailmaan jos opinnot ja työ ei kiinnosta? Makaavat perse homeessa vaan kotona niin kauan kunnes ovat pudonneet yhteiskunnan rattailta kokonaan, ei ammattia, eikä päivääkään työ kokemusta. Baarista hakevat vain uuden penskan siittäjää ties monettako. No "ammattihan" tuokin! Tarkoitan pahimpia tapauksia, osa tietenkin menee opiskeleen ja työhönkin jossain vaiheessa, mutta aika raskasta sen luulisi lapsen/lapsien kanssa jo olevan.
Oot sä kattonu noita nuoria tuolla kaupungilla? Nehän ryyppää ja hieroo persettä joka kundia vasten jonka näkee. Etenkin nämä pissikset. Sekö on nuoruuden viettämistä parhaimmillaan? Nuoruuteenhan kuuluu "jännittävät kokeilut" = saat HIV:n ja perään sen teiniäitiyden, koska varsinkaan silloin ei osata ottaa vastuuta omista tekemisistä. 40 vuoden päästä ollaan sitten työttömyyskorvauksilla eleleviä juoppoja, joilla ei ole mitään toivoa elämästä.
Mutta minä en sanonut, että kaikki teiniäidit olisivat tuollaisia. Minun nuoruuteni ei edelleen siis kulunut kundien kanssa sängyssä ollessa, koska vaikka poikaystäväni vaihtelivatkin, menin sänkyyn tasan kolmen (3) kanssa.
Ja sitäpaitsi: käykö se äiti SILLOIN töissä kun on äitiysLOMALLA? Loma= ei työntekoa, ainakaan varsinaista työntekoa. Millä ne sit elää, ei ainakaan omalla palkallaan, koska nyt on nimenomaan valitettu siitä, ettei äidit saa täyttä palkkaa työstään.
Ja jokainen itsenäistyy tavallaan. Sä et mulle voi tulla sanomaan miten MÄ voisin parhaiten itsenäistyä, koska mä olen edelleen erillinen persoona ja nimenomaan sitä henkisesti kasvetaan kun lapsi tulee. Vai väitätkö vastaan?
(Voi äiti näitä olen-kokenut-kovia-ja-tiedän-siksi-kaiken-ja-vittuilen-ihmisille-ollakseni-vielä-parempi-itseni-mielestä- pojuja...).
Olen 5 lapsen yli 30v äiti. Olen myös ex-teiniäiti - sain esikoiseni 17v ja toisen 19v. Olemme olleet mieheni kanssa yhdessä 15 vuotta, naimisissa 14v. Hän oli 18v kun esikoisemme syntyi.
Olemme takuulla olleet lapsillemme ihan yhtä hyvät vanhemmat kuin "aikuisena" lapsensa saaneetkin. Me olemme itse hoitaneet lapsemme, ei isovanhemmat. Sieltä apua ei ole saatu, eikä odotettukaan. Miehelläni on 2 ammattia, minulla 1. Olemme itse myös lapsemme elättäneet ja maksamme asuntolainaa siinä missä muutkin.
Nuoruus ja elämä ei mennyt pilalle, me vain vietimme sen hieman toisin kuin muut.Sääli ihan rauhassa, mutta säälisi menee hukkaan. Voisit suunnata sen vaikka Afrikan nälkäänäkeville - eikä Suomen teiniäideille. Sääli on sitä paitsi alentuvaa "paremmuudentunnetta" ja kirjoituksesi perusteella et takuulla ole ihmisenä sen parempi kuin minäkään.
Yhä edelleen väität siis, että teiniäiti ei ole nuori. Nuorilla on huonot tavat, mutta teiniäideillä ei? Miksi samanikäisiähän ne on?
Ihminen joka saisi HIV ja sen perään vasta alkaisi teinivnhemmaksi muuten olisi varmasti keskivertoa kokeneempi teiniäiti. Hän olisi elämässään jo kokenut yhden suuren trauman, joten sen lapsen tulossa oleminen ei enää olisi sellainen shokki ja osaisi käsitellä jo kokemuksiensa pohjalta järkytyksiä paremmin...
Koska KAIKKI ihmiset ovat olleet joskus nuoria se automaattisestikin tarkoittaa, että kaikki ovat olleet huoria ja kaikki neljän kympin ikään ehtineet ovat alkoholisteja? Lämmin tulevaisuus ja kohtalo odotettavissa sinunkin lapsellasi, sekin kasvaa joskus nuoreksi ja siitä se alamäki alkaa?
Huoh. Vielä kerran pojat...Kun ollaan lomalla, ei olla töissä. Eli loman ajalta saadaan äitiyspäivärahaa, siis sen äitiysloman ajalta. Kun ollaan työssä saadaan palkkaa, eikä todellakaan palkan lisäksi enää äitiyspäivärahaa. Eli työssäkäyvät äidit eivät saa äitiyspäivärahaa. Ei saa minun äitini, tuskin sinunkaan, vaikka käy töissä ja on äiti. Siis äitiyspäivärahaa maksetaan vain siltä ajalta kun olet kotona sen lapsen kanssa, eli äitiyslomalla.
Onneksi olkoon että sinuun pätevät eri psykologian lait kuin "normaaleihin" ihmisiin. Tiedäthän missä niitä ihmisiä yleensä säilytetään. Kiva ainakin sinulle henkilökohtaisesti, että voit vielä olla vapaana. On varmasti uskomaton tunne olla ainutlaatuinen ja erikoinen, mitäs me tavan ihmiset siitä voisimmekaan tietää, vaikka kuinka yrittäisimme sivistää itseämme. Kieltämättä kun vielä myönnät, että nuoruus on perseen jakamista, mutta sinun nuoruutesi ei ole, niin sekin tekee sinusta täysin ainutlaatuisen... Nimimerkkisi onkin siis varsin hämäävä; perussuomalainen... Se antaisi sellaisen kuvan, että olet sellainen tavallinen ihminen. Onneksi kuitenkin kerroit nyt, että oletkin erikoistapaus; nousi jo kylmä hiki pintaan; onko keskiverto-/perussuomalaisen sivistys noin hukassa...
Väitinkö mä, että työssäkäyvät äidit EIVÄT saa äitiyspäivärahaa jos ovat äitiyslomalla?
Hm, ja mitä tulee nimimerkkiini, on se tullut siitä, että poliittinen kantani on Perussuomalaiset. Se taas ei millään tavalla liity tähän.
Eikö muuten ole ihan yhtä älytön väite se, että kaikista nuorista tulee automaattisesti HIV:n saaneita kokopäivätyöttömiä narkkaridokuja, kuin se, että teiniäidit ovat vastuuttomia? Sä kyseenalaistit teiniäitiyden järkevyyden, mä kyseenalaistin vastalauseena nuoruuden yleensä ja lapsettomuuden nuorena.
Se on väittelyä, ma cheré :) (Ja jos heittomerkki tuli väärän kirjaimen päälle, ei voi mitään :D.)
Eikun väitit, että työssäkäyvät äidit saavat äitiyspäivärahaa...
ootko sinä oikeesti sitä mieltä että jos nuori tulee raskaaksi niin abortti vaan? siinäkö ei kysellä mitä kyseinen henkilö haluaa? oma äitini ei ikinä pakottaisi minua tekemään tuon kaltaista julmuutta.. sitäpaitsi minet meistä nuorista ei edes hyväksy aborttia, kuten minä. ja mieluummin minä itse "omistaisin" nuoren äidin kuin jonkun huuhkajan joka elää jollaki 70-luvulla. menisit itseesi.
Mulle on ainakin itsestään selvyys että myös TYÖSSÄKÄYVÄT ÄIDIT JÄÄVÄT ÄITIYSLOMALLE, JOTA KAUTTA SAAVAT SITTEN ÄITIYSRAHAA KELALTA!
Mitä muuta väitin? Lue rivien välistä, jos et tajua. Jokainen muu olisi tajunnut, että "ahaa, nyt se tarkotti, että työssäkäyvät äidit jää tietenkin äitiyslomalle ja saavat rahaa KELAlta äitiyspäivärahan muodossa.
Oliko kysyttävää?
ääliö hauskaa kattoa kun vaahtoat täällä. Toivonmukaan lapsestasi ei kasva samanlainen ääliö kun sinä olet.
Julmuutta on katsella jonkun nuoren tekemää lasta. Miten kakaran tekemä lapsi jää kaikesta normaalista vaille. Mistä sinä räkänokka luulet oikein tietäväsi lasten kasvatuksesta? Johan olet itsekkin juuri vanhempien helmoista nostanut päätäsi. Ja siellä olet vieläkin vai yritätkö jotain muuta väittää?
Minä jos saisin valita en ikinä syntyisi oikein nuorelle äidille. Vai syntyisitkö sinä? Se sun kuvaamasi huuhkajakin olisi parempi. Mene sinä itseesi ja ajattele aivoillasi, ei alapäällä! Syntyisitkö itse keskenkasvuiselle räkänokalle jolla ei mies pysy tai on joku vahinko, jollekkin teinille joka haluaa kotia leikkiä vaihteeksi ettei vaan pääse ikävystyyn. Nuket pitää vaihtaa välillä aitoihin ja viedä sitä laps raukkaa sitten vanhempien tai muiden hoiviin kun taas alkaa bilettämis into ja miesten metsästäminen kiinnostaan?
Ei varmaan äitisi pakottaisi tekeen "julmuutta" kun on samat virheet itsekkin tehnyt aikoinaan. Tottakai äitisi kannustaa sinua jatkaa sukunne perinnettä, ettei vaan viisaampia ilmaantuisi sukuunne. Johan nyt olisikin ihme jos poikkeisit sukunne perinteistä, tehdä isättömiä lapsia, eikä edes tiedä kuka on isä. Mene vaan äitisi polkuja ja kuuntele hänen "viisaita" neuvojaan.
Mitä ihmettä on muka abortissa? Ihan sama kuin joku kasvain vaikka poitettaisiin mistä tahansa ruumiin osasta. Kierukka vaikka polvesta.
Itsekkin olen joutunut ehkäisyn pettäessä käymään abortissa, eikä se tuntunut yhtään miltään. Siellä on käynyt moni muukin eikä se ole mikään hävettävä kokemus. Päinvastoin osoittaa ihmiseltä vastuuntuntoo olla tekemättä ei toivottuja lapsia. Miksi et hyväksy aborttia? Onko siihen jokin erityinen syy?
Eikä se ole mikään julmuus jos suojelee omaa lastaan liian nopeelta aikuistumiselta. Eikö se nuoruus jää silloin elämättä jos alkaa liian nuorena perhettä perustaan? Onko se kivaa nuorella elää lapsen kanssa kotona kun muut bailaavat ja opiskelevat? Lapsi sitoo aina kotiin. Ja jos ei sido silloin käytät muita ihmisiä (yleensä vanhempia) hyväksesi. Muista että ikäisesi mies harvoin viihtyy lapsen kanssa kotosalla. Joten hän häipyy kokonaan tai osittain kaveriporukan kanssa useinmiten. MIETI SIIS TARKAAN HALUATKO LAPSIA JA JOS HALUAT, KENELLÄ AIOT NIITÄ HOIDATUTTAA JOS ET JAKSAKKAAN ITSE NIITÄ HOITAA!!!!!
Mieluiten syntysin terveenä... Tuttavapiirissäni on monia myöhäisemmällä iällä lapsen tekoon heränneitä - ja sen myötä lapsettomuutta, kehityshäiriöitä ja aivovammoja lapsilla. Nämä vanhemmat ovat kateellisia nuorille äideille - parasta mitä lapselle voi antaa ei suinkaan ole raha vaan terveys!!!
Sä et osaa EDES vittuilla. Pahus anna tulla vähän lisää, mua alkaa jo huvittaa. Eikös se olekin fiksumpi joka lopettaa? Mä taidan lopettaa tähän. Sä voit räyhätä täällä rauhassa niin paljon kuin haluat. Mä taidan vain huvittuneesti lukea sun ahdistuspurkauksia. :)
*taputtaa päälaelle* voi pientä...
Mun lapsi on täysin terve - lukuunottamatta pientä perinnöllistä sairautta, joka ei koskaan tule vaikuttamaan elämään millään tavalla.
Ja toi aborttijuttu taisi olla provo. Ei kukaan ihminen ole noin sydämetön paska. Jos multa kysytään, niin se oltais saatu abortoida joskus vuonna 1997 kun se aivotoiminnasta päätellen syntyi. Uhmaikä, ei voi mitään, se tulee kaikille :-). Sen vain sanon, että paha saa vielä palkkansa ja joku päivä tulee toikin hyvin paljon syntejään katumaan. Ja sitä, miten se on ajatellut. Mäkin kaduin.
todella "kypsä" äidiksi mutta oppiihan lapsesi ainakin kiroilemaan, jos ei muita taitoja kartu kuten esim röökinpoltto.
Onhan se kiva kun päiväkodissa lapsi kysyy osaatko sä vittuilla. Tollanen riidan haastaminen ja kiroileminen on erittäin epäkypsää. Taisi se kalahtaa omaan nilkkaan kun noin ärhäkästi reagoit.
"Äitiys päivärahaa muuten ei saa työssäkäyvät äidit, sillä ansiot ovat jaettu mahdollisimman tasa-arvoisesti. Mikäli työssäkäyvä äiti saisi päivärahaa, kannattaisi lapsia tehdä hirveästi, sillä se kävisi hankkeeksi, kun lapsi olisi hoidossa ja äiti saisi palkan lisäksi vielä päivärahaa. Tuolla systeemillä lapsista tulisi siis keinoja rikastua. Päiväraha on siis vain siltä ajalta kun vanhempi on lapsen kanssa kotona, se on korvaamassa sitä palkkaa. Työssäkäydessä sitä ei saa, koska saa palkkaa. "
Kyllä äitiyspäivärahaa maksetaan myös työssäkäyvälle äidille, mutta miniminä, joka on tällä hetkellä 15,20 e/pv. Eli äiti voi saada samanaikaisesti sekä palkkaa että minimiäitiyspäivärahaa.
Käytännössä tarkoittamasi rikastuminen on kuitenkin hankalaa, sillä ainakaan kunnat eivät yleensä ota päivähoitoon lapsia, joiden vanhemmilla on oikeus äitiys- tai vanhempainrahaan (=lomaan).
Oetko sinä itse vahinko lapsi? Tai isätön kakara? Tuo sinun tekstisi on niin katkeran kuuloista että kehottaisin sua hakeutumaan ammattiauttajalle. Paremmin nuoret äidit ymmärtävät lapsiaan kuin sinun kaltaisesi typerykset! Aikuistuminen ei ikää katso. Jotkut 15-vuotiaat ovat vielä lapsia, mutta se ei suinkaan tarkoita että kaikki olisi.
Miten määrittelet oikein nuoren äidin? En toki väitä että olisin itse halunnut syntyä jollekkin 13-vuotiaalle, mutta äitiään kun ei voi valita. En ole ikinä ajatellut alapäälläni, en todellakaan. Miksi sinä kirjoitat noin vihamielistä tekstiä? Tämä palsta on tarkoitettu nuorille odottaville joten en usko että kukaan täällä kaipaa sinun kommenttejasi. Varsinkin ku ne EIVÄT ole asiallisia. Ja eiköhän tässä ole koko loppuelämä pitää hauskaa? Oletko sinä sitä mieltä että hauskaa ei voi pitää ilman alkoholia? Kun koko ajan jauhat tuosta bilettämisestä yms. Kun minun lapseni syntyy niin aion pitää hauskaa yhdessä lapseni ja kihlattuni kanssa, ILMAN ALKOHOLIA!
Ja ilmoitan vaan että äitini oli 31-vuotias tehdessään minut ja 23-vuotias kun pyöräytti ensimmäisensä. Ja oli myös töissä käyvä ihminen kuten isänikin. Joten joudut nyt myöntämään että olit väärässä. Meidän suvussamme ei ole kukaan tehnyt lapsia ennen avioliittoa. Se on ollut MEIDÄN perinteemme.
Ja abortti ei todellakaan ole sama asia kuin kasvaimen poisto. Näin raa´asti sanottuna se on mielestäni murha. Koska se olento sisälläsi on elävä. En kumminkaan kiellä aborttia täysin kuten raiskaustapauksissa. Minusta on typerää että jotkut 25-vuotiaat käyvät teettämässä abortin vaikka elävät avioliitossa ja ovat töissä. Ja silloinkin yleensä syy on joku helvetin ura! Ei raha ole tärkeintä, eikä se tosiaankaan tuo onnea.
Vaikka on lapsi niin se ei tarkoita sitä että ei voisi opiskella ammattia itselleen. Pidätkö sinä lapsia jonkunlaisina esteinä? Olen itse 17-vuotias ja olen paljon mieluummin kotona kuin kaupungilla roikkumassa. Ja samaa mieltä on kihlattuni. Ja halutessani lapsen asennoidun siihen että en pääse noin vain juhlimaan. En usko että siihen kuolee jos ei joka viikonloppu ole menossa. ELI EI KAIKKI NUORET AJATTELE OMAA PERSETTÄ AINOASTAAN! VAIKKA SINÄ OLET ALLE PARIKYMPPISENÄ NIIN AJATELLUT!!!
Sovitaan sitten niin, jos sä niin kovasti oot sitä mieltä :)
Mutta kai sen jokainen tajuaa, että silloin kun ollaan äitiyslomalla ei käydä työssä!!! Ei silloin olla työssäkäyviä!!!
Ja muuten itse et siis tule olemaan ikinä työelämässä, vai? Koska et ole työssäkäyvä ihminen, joka nykyisin on äitiyslomalla? Tai opiskelija, joka joskus tulee olemaan työssäkäyvä, mutta nyt on äitiyslomalla? Siis et tule olemaan työssäkäyvä äiti, koska mielestäsi voi erotella "minunlaiseni äiti" ja työssäkäyvä äiti? Jos mielestäsi ne työssäkäyvät äiditkin saa samanlailla äitiysrahaa kuin sinäkin... Kiva pikku tulevaisuus sulla siinä...
Jokaiselle on taattu hyvinvointivaltiossa tietty elintaso. Joten jos palkka on niin huono, teekee osaaika työtä tai vastaavaa, että se ei riitä tuohon minimi elintasoon, niin sitten on oikeutettu saamaan lisäksi yhteiskunnan tukia.
Vai saako tuon minimi päivärahan kaikki naiset tuloista riippumatta? Periaatteessahan se olisi hyvä, silleen yhteiskunta kannustaisi lapsien tekoon...
Onko sinulle käynyt koskaan, vaikka joitain tukia hakiessasi, että on tullut sekaannuksia? Ei sinänsä, ethän koskaan tullut kirjoittamaankaan sitä, että olet työssäkäyvä, mutta jossain vastaavassa, kun termit tuppaavat menemään sekaisin... Äitiyslomalainen ei ole työssäkäyvä ja työssäkäyvä ei ole hoitovapaalla oleva, se on pirun tarkkaa. Pitää omata jonkintasoista asioiden ymmärtämistä, että niissä pysyy mukana, osaa hoitaa asioitaan, osaa ilmaista itseään, että ihmiset ymmärtävät...
Nyt muuten jo harhailit vittuilemaan vieraisiin pöytiin, sosiaalista älykkyyttä muuten osoittaa sekin, että huomaa keskustelukumppanin vaihtuneen... Tietenkin se on vaikeaa kun ei ole rekisteröitynyttä nimimerkkiä, mutta minua on kiinnostanut vain tuo väite työssäkäyvien äitiystukiaisista.
Mikä muuten on se vaihtoehto, mitä sinä edustat? Kun oli ne työssäkäyvät äidit ja sitten ne muut? äitejähän ollaan koko loppuelämä, joten perussuomalaista on varmasti olla se työssäkäyvä. Yhteiskunnantuilla elävät äidit? Työttömät äidit? Oli äidit mitä hyvänsä, niin yleensä ne jää äitiyslomalle ja saavat äitiyspäivärahha kun lapset ovat pieniä, mutta kai siihen työssäkäyvyyteen muuten olisi kannattavaa tähdätä?
Kaikki eivät ole vielä siis esim. ikänsä puolesta töissäkäyviä, mutta koska ovat tulossa sellaisiksi, miksi niitä pitää erotella? Saan äitiyspäivärahaa, jota saa työssäkäyvät äiditkin (siis norm. työssä käyvät, nyt äitiyslomalla)... Miten eroaa? Mikä siis on se toinen vaihtoehto, mikä sinä olet? Tarkoituksesi ei ole olla esim. seuraavasta lapsesta jäädessäsi äitiysrahalle työelämässä, koska et ole työssäkäyvä äiti?
Vaikea selittää, mutta onneksi osaat muidenkin puolesta lukea rivienvälistä, joten ymmärrät tästäkin sen kysymyksen, mitä haen...
Mäkin ymmärrän sua. :)
... että mä en aio tehdä toista lasta siten, ettenkö mä olisi työssäkäyvä äiti, joka kuitenkin saa äitiysrahaa siksi, ettei juuri sillä hetkellä ole töissä, kun hoitaa lasta, muttei kuitenkaan ole hoitovapaalla tai edes osittaisella hoitovapaalla?
Mä tiedän noiden kaikkien eroavaisuudet kyllä jokseenkin, KELAssa niitä selitettiin pää pyörälle.
Joten, vastaan siihen, mitä kysyit. Eli, en aio olla seuraavan lapsen kohdalla äitiyslomalla oleva äiti, joka ei olisi työstä äitiyslomalla. Aion hankkia sen ammatin ekana ja sitten jäädä äitiyslomalle saamaan sitä äitiyspäivärahaa työstä poistumisesta äitiysloman tähden.
Understood? :D
sitä seuraavaa lasta sulle tule, ennenkuin olet kasvanut aikuiseksi eli ehkä n. 15 vuoden päästä..
Kun ne kaikki ovat äitejä, jotka ovat äitiysrahalla sillä hetkellä, niin miksi ne piti erotella toisistaan? Siis kaltaiseni äiti ja se äiti, joka on työstä lomalla (ja se oli tekstissäsi oikein korostettu, jotenkin niin että myös työssäkäyvät (isolla) saavat samaa rahaa. Kuten nyt ollaan selvitetty niin työssäkäyvät eivät saaneet...)...
Mitä eroa? Miksi jako, jos se ole kertomassa siitä millainen itse olet, ei työssäkäyvä? Miksi ne pitää erotella, kun kaikki ovat siinä tilanteessa kuitenkin samalla viivalla, samoilla tuloilla?
olenko minäkin teiniäiti olen 20v asun avoliitossa eli olen kihloissa ja vaavi tulossa eikä minua kiinnosta ryyppääminen.. haluan vaan tietää että pidetäänkö minuakin teiniäitinä?
anteeks nyt vaan mut nykyaika on nykyaikaa... kyllä minun vanhemmat ainakin sen ymmärtää ja mitä olen kuullut muilta kavereilta ni niittenkin vanhemmat ovat vaan innoissaan... ei nekään kauaa elä ni niitten on pakko saada nauttia mummoudesta... mut kuule voit viedä noi sun mielipiteet johonkin...ja kun kerran suomessa on LIIAN VÄHÄN lapsia... eikä vanhat ihmiset niitä pysty enää tekemään.. eikä jaksa... ni me "teini" äidit ollaan sitä varten... ja vaiks se olis lailla kielletty haluaisin silti lapsia jo nyt... ja jos pystyy huolehtimaan kaikesta ja on mies joka välittää niin turha siitä on sit enää valittaa...EIKÖ???
Mä olen täsmälleen samaa mieltä. Koska nykyään ajatellaa niin itsekkäästi uraa välittämättä lisääntymisestä niin en minä menisi kenellekään valittamaan lisääntymisestä. Yleensäkin mä olen sitä mieltä että jokaisen oma asia millon tekee, mä en puutu siihen. Jokaisen pitäis ajatella niin.
jos kannustaa kakaroidensa heti tekeen uusia kakaroita! Kyllä pystyy lapsia tekeen kypsemmälläkin iällä ja hedelmättömyys hoidotkin on keksitty vieläkin kypsemmille ihmisille. Kela korvaa kai hoidot alle nelikymppisille. Oikaiskaa jos olen väärässä.
Oma äitini oli 22v. kun synnyin sen nuoremmalle en olisi halunnut syntyäkkään. Kuka haluaa syntyä teini äidille? Ei varmaan kukaan! Jos sitä kysyt niin et olisi itsekkään halunnut syntyä "lapselle". Lapselle joka vielä asuu vanhempiensa tykönä tai jonkun vanhemman miehen tykönä. Luuletko saavasi jostain pikkupojasta oikein miehenkin? Olisiko sittenkin sinulla parempi keskittyä ihan joihinkin muihin asioihin kuin alkaa kotileikkejä harrastaan ja alistaan sitä löytämääsi pikkupoikaa johonkin perhe kuvioihin vielä tässä vaiheessa. Se on tosi julmaa varsinkin sitä poikaa kohti alistaa sitä vielä noin nuoren johonkin perhe kuvioihin. Mun pojalle et ainakaan alkaisi tekeen niitä kiristys temppujasi, elikkä teetättäisit itsesi raskaaksi ja sitten kiristäisit naimisiin.
Katso nyt onko pelisi rehellistä? Huijaa ketäs huijaat mutta pelin menetät sinä loppujen lopuksi. Lue ero palstoja niin löydät sieltä itsesikin loppujen lopuksi!
En tiedä onko sinulla lapsia, mutta jos on niin toivottavasti alat tarpeeksi aikaisin valistamaan heitä ja kerrot selvästi että te olette nuoria, älkää tehkö lapsia, vaan eläkää niin vastuuttomasti kuin nuorten kuuluukin, ryypätkää, käyttäkää huumeita ja sekstailkaa niin paljon kuin sielu sietää!äiskä ja iskä kyllä maksaa viinat ja huumeet ja syöttää e-pillerit ajallaan ja maksaa vaikka abortin, kunhan ette tee lapsia sillä teinivanhemmathan on vastuuttomia!!!
Toisin sanoen jos olet sitä mieltä että teinivanhemmat ovat vastuuttomia, niin miten ihmeessä voisit odottaa kenenkään nuoren voivan ottaa vastuuta yhtään mistään, esim. mikset samantien paasaa aiheesta alaikäisten viinankäyttö sekä kyvyttömyys huolehtia itsestään?
Mikä on nyt tämä hyökkäys nuoria kohtaan? Miksi nuorien pitää olla juovia ja holtittomasti sekstailevia ollakseen mielestänne normaaleja nuoria? Eikö joku tuolla sanonut, että se synnyttäjien keskiikä on yhä lähemmäksi kolmekymmentä, niin eiköhän se kerro, että nuoret aika hyvin kantavat huolen ehkäisystä, eikä sitä usein tule tehtyä jos on hirveästi päihteissään. Eli eikö nuoriso nyt kuitenkin pärjää aika hyvin yleensä. Monet opiskelevat, pelkällä peruskoulu pohjalla eteen päin pinnistäviä on todella pieni osa ja koko ajan vähenee. Ei se minusta ole merkki mistään nuorison moraalittomuudesta jota täällä nyt jostain syystä toitotetaan.
Itse en ole enää nuori, mutta paljon tekemisissä nuorten kanssa ja minä en ole huomannut tätä teidän havaitsemaanne ongelmaa nuorison olemuksessa, moraalittomuutta, vastuuttomuutta jne.
Ei kai tämä tarkoita, että teiniäidit ja-isät, halveksuvat (vai mikä on sana?) samoin ikäisiään ilman lapsia, kuten urasuuntautuneita lapsettomia kolmekymppisiä? Eihän siinä ole järkeä. Jokainen ihminen tarvitsee ikäistään seuraa jokaisessa elämänsä vaiheessa. Ei toisia kannata siksi alkaa häätämään, että eivät ole lapsia tehneet, kuten te teitte. Ei toisia voi nostaa "tärkeämmiksi" tai ylemmiksi ihmisiksi kuin muita, vain tehtyjen valintojen perusteella. Ei ihminen voi pitää toista niin paljon huonompana ettei samaan seuraan mahduta, tyyliin; sä et ole mitään (tai huora), kun sulla ei ole lasta,. Vai?
Minun mielestäni on aivan persoonasta, äidistä kiinni milloin ja minkäikäisenä hän on valmis äidiksi. Ei voi tuijottaa pelkkiä numeroita jotka kertovat iän.
Jotkut ovat aikaisemmin valmiita äideiksi kun toiset. Ok, onhan 15-vuotias nuori, juuri ysiltä päässyt ja ammattikin pitäisi hankkia. Mutta kukin meistä taaplaa tyylillään.
Hirveämpää minusta on katsella lähemmäs 50 äitejä ja isiä jotka työtelevät OMAA vauvaansa vaunuissa. Kun lapsi on 15-vuotias vanhemmat ovat jo 65, eli eläkeiässä, kenties kuolleita. Ok, voihan kuka tahansa kuolla milloin vaan, mutta sitä en ymmärrä miksi pitää väkisin hankkia lapsia ikäloppuina. Se on itsekästä. Jokainen lapsi ansaitsee nuoret tai nuorekkaat vanhemmat, eikä niin että lapsi parikymmpisenä joutuu huolehtimaan vanhemmistaa kun ne ovat ikäloppuja.
Itse olen sitten 35-vuotias, joten tämä puheenvuoro ei ollut teinin kirjoittama. Oma äitini oli 27 kun synnyin, ihan ok ikä. Mutta jos vaihtoehtoina olisi ollut teiniäiti tai keski-ikäinen äiti, valitsisin teiniäidin.
Ja sinä aloittaja...hedelmällisyys laskee kokoajan. Lapsia ei niin vaan saa, kun itse on sitä mieltä yli kolmekymppisenä, että nyt teen niitä. Nämä teiniäidit voivat elää omaa elämäänsä taas neljänkympin tienoilla kun lapset ovat jo aikuisia, ajattele, silloin kun sinä vaihdat vaippoja ja valvot yöt.
Niin se maailma vaan pyörii, onneksi emme ole samanlaisia.
Ensinnäkin, ei ole äidin iästä kiinni minkälainen kasvattaja on. Jos vahinko sattuu, niin sitten pitäisi tehdä parhaansa korjatakseen tilanne. Koska olen sairaanhoitaja, tiedän että ei ole "yllätys"- raskautta, silloin kun mennään sänkyyn ,tiedetään kyllä että raskaksi voi tulla. Enkä ole urani aikana (5v.) tavannut äitiä joka olisi käyttänyt e-pillereitä ja tullut raskaaksi. Yhden tapasin ja hän myönsi unohtaneensa yhden pillerin ja samaan hengenvetoon kysyi:" ei kait sillä ole vaikutusta?". Typerää.
Mun mielestä 15-17- vuotiaan ei kannata ruveta lasta "yrittämään", koska täällä sellaisiakin tapauksia näkee. Ja turha luulla että lapsi tuo leivän tulleessaan! Lapsi TARVITSEE molemmat vanhemmat jotka ovat sitoutuneet toisiinsa ja pystyvät tarjoamaan rahallisesti välttämättömät asiat. Muutenkin mielestäni 15-vuotias on liian nuori seksiin, kyllä sitä ehtii peuhata myöhemminkin ja kokea ne kaikki ihanuudet sen oikean ihmisen kanssa.
Lasta ei kasvateta rahalla eikä ilman rahaa. Jos ei edes itse tule toimeen, niin silloin tähän maailmaan on järjetöntä pukata lasta. Sitten inistään kun ollaan oltu jonkun pojanklopin kanssa yhdessä 2 kuukautta ja raskaana:"nyt se sitten jätti mut ja laisti vastuutaan..", yleensä miehet ovat valmiita isiksi vasta kolmekymppisinä! Jos silloinkaan. Ehkäisy on yhtä paljon kummankin asia ja jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna, ehkäisyä ei voi lykätä toisen niskaan sanoen:"No kun mä luulin että se käyttää...", jokaisen on huolehdittava siitä.
Vaikka saisikin teininä lapsen vahingon seurauksena ja on aito halu rakastaa lasta, niin siinä ei ole mitää tuomittavaa, kunhan kunnianhimoa on jäljellä vauvan syntymän jälkeen eikä jää kotiin makaamaan ja tehtailemaan lapsia.Suomessa on kuitenkin teiniäitejä suhteellisen vähän, mutta juoppoja, narkkareita ja iki-työttömiä sitäkin enemmän. Ja enpä usko että mistään kauhean merkittävästä jää paitsi kun lapsen saa nuorena, voi lapsenkin kanssa harrastaa ja nähdä maailmaa. Esim, oma lapseni tulee mukaan lähes joka paikkaan mihin itsekin menen; ravintolaan (syömään), harrastuksiin, kauppaan, matkoille...Ja tyttäreni on oikea seuraneiti =)
Itse sain lapseni 21-vuotiaana ja sen jälkeen aloitin amk-opiskelut, motivaationi vahvistui entisestään lapsen saannin jälkeen. Ennen lapsen saantia olin töissä paperitehtaas 2 vuotta, sitä ennen valmistuin ylioppilaaksi. Olemme aviomieheni kanssa puhuneet että korkeintaan kaksi lasta, mutta en todellakaan halua synnyttää 35-vuotiaana! Turha sen ikäisenä (30-40-vuotiaana) marista jos ei lasta tule, sekin on vähän oma moka. Ymmärrän kyllä jos ei sopivaa miestä ole löytänyt ennen 35-vuoden ikää, mutta jos on ollut 10 vuotta naimisissa ja itsekkäästi ura, talot ym. tulee lapsen saannin edelle ja kun haluis vielä kokoelmaan veikeän lapsenkin, sitä ei tule, niin siinä vaiheessa se on kyllä oma moka.
Tällä hetkellä tilanne on se että asumme mieheni kanssa omassa kerrostalokolmiossa, mieheni tekee vuorotyötä, samoin minä. Ensi keväänä tarkoituksenani on hakea lääkikseen, joten jo nyt on jo varma tunne että tämä jää ainokaiseksi lapseksi, mutta eihän sitä ikinä tiedä, eipä ne opiskelut mihinkään karkaa, vaikka pitäisin välivuoden =)
"mutta jos on ollut 10 vuotta naimisissa ja itsekkäästi ura, talot ym. tulee lapsen saannin edelle ja kun haluis vielä kokoelmaan veikeän lapsenkin, sitä ei tule, niin siinä vaiheessa se on kyllä oma moka."
Tietysti täytyy ottaa huomioon ne, jotka ovat 10 vuotta yrittäneet lasta, mutta sitä vaan ei kuulu, edes hoidoillakaan. Silloin 30-40 ei ole huono ikä yrittää lasta...edelleen...
Mutta tässäkin järki käteen, jos lasta ei ole 40-43 vuoden ikään mennessä kuulunut, niin ei sitä sen jälkeen ainakaan enään tekemään kannata ryhtyä. Ikäloppu äiti ja isä on aika kauheaa katseltavaa. Joku raja itsekkyydelle.
...on kautta aikojen tehneet lapsia eri ikäisinä. 1950-luvulla mentiin mun ikäisinä naimisiin tai sit pari vuotta vanhempina. Ja ne liitot on kestäneet.
Ja mun lapsen isä oli sitä kolmekymppiseen menevää ikäluokkaa. Ja joka nyt alkaa naputtaa ikäerosta, niin voi aivan hyvin lopettaa, koska mä olen siitä jo kuullut ihan riittämiin ja menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Eikö sen ikäisen työssäkäyvän äijän pitäis ottaa vastuu lapsestaan? Mutta kun ei. Mä päätin, etten halua lastani tappaa, koska sillä on täysi oikeus syntyy tähän maailmaan. Meillä on Suomessa sosiaaliturva ja mulla ihanat vanhemmat, jotka mua auttaa mutta sanoo, että päävastuu on mulla - ne voivat kerran viikossa katsoa pari tuntia, jos haluan käydä jossakin. En edes ole käynyt, yleensä teen hommia, jotka pitää yksinkertaisesti hoitaa tai nukun vähän aikaa jos vanhempani katsovat lastani tunnin, pari. Biletykseen ei ole edes varaa, lapsi ensin, sitten minä, sitten turhat asiat (kuten vaatteet ja vaikka joitakin meikkejä, jos tosiaan tarttee) ja sitten biletys.
Ensi vuonna mä jatkan lukiota, 1½ vuoden päästä kirjoitan ylioppilaaksi. Käyn siis lukioni 3½ vuodessa. Tämä ei vaikuta yhtään mihinkään, sitten jouluna kun saan ylioppilaspaperit käteeni, hankin jotakin hanttihommia (niitä saa aina, jos vaan viitsii etsiä) jotta rahaa tulee taloon, luen pääsykokeisiin ja sitä rataa. Tämäkään ei estä lapsen kanssa olemista ja päiväkodissa se sosialistuu. Mies tulee eteen jossakin vaiheessa, sitten voidaan alkaa miettiä omakotitaloa ja uusia pikku-perussuomalaisia. Kunhan on se ammatti. Ja mulla ei ole sen puoleen mitään hätää lapsenteossa, kun jälkeläinen jo on, niin ei se sinänsä haittaa jos ei lisää tule.
36-vuotiaana, kun lapseni on 18, pistän minä tuulemaan. Ellei mulla sitten ole pirpanoita, joista pitää ottaa vastuuta.
Vastalauseita, kiitos. Teitä valistajia on NIIN kiva nöyryyttää :D.
tämähän on teiniäidit palsta, niin täällä sitten haukutaan taas aikuisia äitejä!!!! Mä en sitten jaksa ymmärtää tällästä. Mitä väliä sillä äidin iällä on, kunhan se lapsi tulee hyvin hoidettua. Eikös se ole pääasia???????????????? Olen ns. vanhan äidin lapsi, ja varmasti aina ollut keskivertoa onnellisempi ja pärjännyt paremmin kuin muut ikäiseni. Lapsuus oli turvallinen, oli isoja sisaruksia, ja kavereita ympärillä. Ja mikä parasta, kotona ei ollut tiukkaa, koska rahaakin oli jo vähän kertynyt...
Ja tarkoitus ei ollut taas leuhkia tms. vaan sanoa, että siinä kun on nuori äiti, niin on varmasti omat hyvät puolensa, mutta niin on myös aikuisessa iässä äidiksi tulemisessakin.
Mitenköhän tämä liittyi tuohon lapsettomien lastensaanti-viestiini?
Jos minä olisin nyt sikiö sinun sisälläsi, niin vaatisin aborttia itse. Vaalityösi täällä vie loputkin äänet puolueelta, jos niitä äänestäjiä nyt vielä olisikin jäljellä Halmeen rikollisen toilailun jäljiltä.
miehes halus sulta nuorelta hölmöltä helppoa piparia ja sitähän se sai.
Sovitaan sitten vaikka niin, mä en jaksa tapella noin vitun tyhmästä aiheesta koska te ette edes OSAA vittuilla.
VIELÄKÖ jotakin kysyttävää? :)
Kuule, ihan laitoin sen ketjun jatkoksi.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että lapsia ei kannata tehdä 15-18vuotiaina eikä ehkä senkän jälkeen mutta kyllä se riippuu ihan tilanteesta. Jos tulisin itse raskaaksi nyt(18v.),niin kyllä lapsen synnyttäisin.Ei lasten saanti ole niin yksinkertaista,kuin sinäkin näytät luulevan.Mielestäni lapsia ei kannata tehdä liian nuorena, mutta ei liian vanhanakaan.Monet kaverini myös toitottavat etteivät todellakaan Tee lapsia ennen kolmeakymmentä ikä vuotta,mutta koittakaa nyt hyvät ihmiset muistaa että lapsia ei TEHDÄ,lapsia SAADAAn.Tarkoitan siis että nuorten kannattaa huolehtia ehkäisystä,mutta jos "vahinko" sattuu ei kannata suoriltaa rynnätä lekurille aborttia tekemään.Toivottavasti joku saa tekstistäni jotain selvää,vihoissaan saattaa tulla vähän sekavaa tekstiä:D
Eiköhän lopeteta tämä jo, koska tää alkaa mennä aivan naurettavuuksiin asti ja tulos on aina sama: teiniäitejä on, on ollut ja tulee aina olemaan. Kuin myös vanhojakin äitejä. Mun puolesta kukin saa elää miten lystää kunhan ei loukkaa muita ihmisiä. Teiniäiditkin! Vai voitteko väittää, saarnaajat, että teiniäidit olis tehneet teille jotain konkreettisesti tosi pahaa hankkimalla lapsen? Tullu lyömään et "Vitun persereikä, hommaa lapsi tai et oo ihminen!"?
Live and let live, se on mun motto. Elä ja anna toisten elää. En koe enää tarvetta selitellä kenellekään tekemisiäni, koska kukaan teistä ei tiedä mun elämästä tasan yhtikäs mitään. Siten ei ole oikeutta arvostella, ellei todella TIEDÄ. Sit olis eri juttu, jos mä riekkuisin baareissa yöt läpeensä, mutta kun en roiku. Enkä mä kulje iltaisin tuolla hakkaamassa porukkaa.
Joten, lopetetaanpa tämä. Ette saa aikaiseksi tällä palstalla mitään "heräämistä", saarnaajat. Me teiniäidit on tehty meidän valinta ja teidän on vain elettävä sen kanssa. Valitan, mutta näin on! Enhän minäkään tule teille sanomaan, miten teidän pitäisi elää. Yks hailee mulle, kunhan annatte muidenkin elää siten, miten ne tuntee olevansa onnellisia. KUKAAN ei voi tietää, mistä toinen tulee onnelliseksi. Toisille se onni tulee lapsista ja toisille nuoruuden viettämisestä. Jos sen siis viettää todella järkevästi ettei ole huumevieroituksessa seuraavaa kymmentä vuotta.
Kyse on nimenomaan siitä että lapsia tehdään. Ei niitä vain "saa" jostakin jos ei sitten adoptiota harkitse. 18-vuotias ei ole usein kypsä vanhemmaksi vaikka niin itse luulee. Sen he kuitenkin huomaava vasta kun ovat itse vähän vanhempia ettei lapsia olisi pitänyt tehdä niin aikaisin.
Sain esikoiseni 17-vuotiaana ja olen nyt 32v. Milloin on odotettavissa se, että huomaan "tehneeni" lapset liian nuorena? En kannusta teiniäitiyteen, mutta en ymmärrä myöskään tätä tajutonta paheksuntaa ja halveksuntaa. Minä olen pärjännyt hyvin. Lapseni ovat pärjänneet hyvin, enkä ole valintaani katunut.
Lapsia ei tehdä. Harva voi päättää että nyt tehdään lapsi ja sitten pam raskaana ollaan, ei nykyaikana enää!!
Lapset saadaan, joko yrittämällä tai vahingossa tai adoptoimalla tai hoidoilla.
...niitä ole pakko saada ensimäisen vahingon tullen, koska aborttijärjestelmämme toimii hyvin. Ne voi tehdä siis silloin kun haluaa, kiitos toimivan terveydenhuoltojärjestelmän!
Sitten kun haluatkin lapsen, silloin kun sinulle sopii, yllättäen et tulekaan raskaaksi!! Mites sitten niitä teet???
...keinoilla joita onkin jo esitetty, adoptio... En ole hedelmätön, sen tiedän varmasti, enkä nyt yhtääkkiä sellaiseksi koskaan muutukaan. Miehenikään ei ole hedelmätön, senkin tiedämme varmaksi, eikä hänkään aio alkaakaan sellaiseksi. Vaikea kuvitella, että kaksi tervettä ja nuorta ihmistä eivät voisi saada lasta silloin kuin haluavat, sillä ovat eri sukupuoltakin. Ja se haluaminen kun ei koskaan ole päivän päälle, jos sitä odotetaan kymmenen vuotta, että aika olisi sopiva, ei siinä tekemisessä ole väliä vuodella, kolmellakaan.
No kuinkas minä sitten terve nuori ihminen en tule raskaaksi!!! Sama miehellä, terve on ja nuori. Molemmat on tutkittu ja hyväksi todettu. Raskaus ei vaan ala. Mikään ei ole itsestäänselvyys tässä maailmassa.
ihan vaan tiedoksi, miehen siittiöt voivat huonontua vuosien varrella...vaikka hän ei niin haluaisikaan...
Miten selität selittämättömän lapsettomuuden??
Adoptiossakin on muuten ihan vaan tiedoksi ikärajat, se maksaa ja puolisoiden pitää olla avioliitossa. Että ei se ole mikään ai en tule raskaaksi, haenpa lapsen Kiinasta-juttu.
Älä puhu asioista joista et tiedä mitään, kiitos!
.., että me emme ole lapsettomia, siis mahoja. Meillä ei ole selittämätöntä lapsettomuutta, vain heluttua lapsettomuutta tällä hetkellä. Ikävä sulle, jos ette lapsia saa, me saamme silloin kun tahdomme!
Mitä väliä on adoption ikärajoilla, mitä väliä on sen hinnalla, mitä väliä on lapsen kansallisuudella, silloin jos lapsen haluaa?
Jos lapsia SAISI, eikö joka seksikerrasta tulisi lapsi, koska lapsia niin sanotusti saisi vain lykkäämällä vehkeen sisään ja ruikauttamalla?
Ja sitähän sinä et tiedä. Asia vaaan on niin, että tällä hetkellä teillä olevaa hedelmällisyyttä et voi säilöä. Kun päätätte haluta lapsen se ei välttämättä tulekaan. Oletko kuullut sekundaarisesta lapsettomuudesta?
Pyysinkin sinua selittämään selittämättömän lapsettomuuden siksi, että väitit, että kaikki terveet ja nuoret saavat lapsia jos mitään vikaa ei ole todettu!
Sitä väliä ikärajoilla, idiootti, että tietyn iän jälkeen ei kelpaa adoptiovanhemmaksi, sitä väliä hinnalla, että kaikilla ei ole resursseja adoptioon, kansallisuudesta en puhunut mitään, sillä ei ole väliä.
Toivottavasti mietit tätä sitten kun tuskastelet lapsettomuuden kanssa, kellekään sitä en ole toivonut, mutta sinulle toivon, pässi!
Jos et ole kertaakaan raskaana ollut? Vaikka MOLEMMAT OLISI TÄYSIN TERVEITÄ, lasta ei siltikään välttämättä tule, se asia ei ole meidän ihmisten käsissä. Tiedän monen monta paria jotka päättävät:" me hankitaan akateeminen koulutus, talo, koira ja auto ja sitten..." ja sitten kun haluaa kokoelman täydennykseksi lapsen, sitä ei välttämättä tule.
Joten sori, mutta et taida tietää lapsen saannista paskaakaan.
... Hmm... Joku luulee nyt ilmeisesti juttelevansa jonkun ikälopun kanssa. Niin kyllä minäkin ymmärrän juttelevani vielä hyvin nuoren kanssa, jolle elämän realiteetit eivät ole vielä auenneet.
Todella meille ei ole väliä saammeko koskaan lasta, nyt emme halua. Jos joskus haluamme, sen teemme.
En väitä, että kaikki terveet olisivat kykeneviä lisääntymään, edes nuoretkaan. Väitän koska niin on todistettu, että me kykenemme lisääntymään.
Iästäpä en sano muuta, kuin että tuskin sinäkään, vaikka olisit kykenemätön lisääntymään, alaikäisenä lasta voisit adoptoida, siksi jos me olisimme samasta lapsesta "viivalla" olisi meillä paremmat mahdollisuudet... Ei tarvitse kertoa; olen jo yhdeksäntoista tai vastaavaa, heittelen vain kommentteja iästäsi, kuten sinä minun, paskanko väliä totuudella... Sama koskee resursseja, voit väittää täällä omistavasi esim. maallista pääomaa minkä haluat, henkisestä puhumattakaan... Yhä paskan väliä totuudella, täällä jokainen voi elää omassa pikku mielikuvitus maailmassaan...
Yhä edelleen niitä lapsia ei onneksi ole pakko saada, vaan pystyy valitsemaan milloin niitä tahtoo saada! Kerronpa nyt eräästä tuttavastanikin. Häneltä poistettiin munasarjat jo erittäin nuorena. Ei koskaan lapsia, luulet, mutta onpa hänellä nyt oma biologinen lapsi, omasta munasolusta ja aviomiehestä aikaan saatu. Älä sinä aliarvioi lääketiedettä nykyaikana, se voi auttaa myös sinua pulmassasi saada lapsia, siihen kannattaa uskoa.
Meidän perheessä ei tule olemaan kuin toivottuja jäseniä.
...etten ole kertaakaan raskaana ollut? Mistä voisimme varmasti tietää, että voimme lapsia saada ilman, että olisimme asiasta varmoja? Taidanpa siis tietää lapsen saanista jopa enemmän kuin sinä, mikäli olet vielä se sama joka kärsit lapsettomuudesta, vaikka en paljoa kokemusta omaakaan...
JOS mitään syytä lapsettomuudelle EI OLE ja niitä lapsia ei vain tule, miten se lapsi tehdään, kerro sinä viisas se!
Yhtähyvin tuttavasi olisi voinut olla tulematta raskaaksi, hänellä kävi tuuri. Tehkää oma lapsenne sitten vaikka muovailuvahasta jos niin haluatte.
Edelleen oletko kuullut sekundaarisesta lapsettomuudesta?
Itse asiassa kirjoitin tuonne ylemmäs samalla nikillä, ja siis olen sairaanhoitaja. Ammattini puolesta luulen tietäväni lapsen saannista suhteellisen paljon. Vaikka kaveriltasi on poistettu munasarjat (minkä takia muuten?) ja tehty keinohedelmöitys, niin se ei ole tae että raskaaksi tulee. Katsos pieni, kun keinohedelmöityksetkin epäonnistuu. Kaikki taas eivät ole valmiita satsaamaan suuria rahasummia vanhempana lisääntymiseen vain sen takia että saadaan akateeminen ura ennen lasta ja talo.
Itse aion toisen lapsen SAADA ennen 35-vuoden ikää, jos Jumala suo. Mun maailmani ei ole niin pieni ja itsekäs että rupean laskelmoimaan milloin lapsi "saa" tulla. EI KOSKAAN tilanne ole TÄYDELLINEN lapsen tuloa varten. Se on lapsi joka opettaa äidiksi. Musta sulla ei ole mitään oikeutta sanoa kenellekään milloin lapsia "tehdään", jokainen saakoon lapsen kun haluaa jos todellakin haluaa sitä ja on varma että jaksaa ja pystyy vastuunsa kantamaan. Katsos, kun sinä et sitä pysty sanomaan millaisia aikuisia näistä teiniäitien lapsista kasvaa. Ammattini kautta olen myöskin huomannut sen että mitä parempi perhe (vanhemmat akateemisia, talo, autot, rahaa) sitä huonoimmin käyttäytyvät muksut.
...sekundaarisesta amonnorreasta, en tiedä tarkoitatko sitä? Koskaan en ole kuullut sekundaarisesta lapsettomuudesta, sillä tuo amonnorrea, aiheuttaa kuukautisten pois jääntiä, ei toiveet pois heittävää lapsettomuutta. Joten kerropa minulle sekundaarisesta lapsettomuudesta...
...ihmisellä jonka munasarjat poistetaan syöpäkasvainten takia, ainakaan minusta... Raskaushan sai alkunsa pakastetusta terveestä munasolusta ja miehen lypsetystä siittiöstä. Tuuri voisi siis olla kaukana, paitsi siitä, että lapsi on terve, mikä on aina arpapeliä.
Menkääpä nyt vaikka ensin lääkäriin ja tutkikaa missä on vika kun lapsia ei tule. Noin joka seitsämäs pariskunta on lapseton, mutta kaikissa niissä tapauksissa on vika jossain, jommassakummassa. Jos olette kunnossa, niin lääkäri patistaa yrittämään (sen toivottavasti tiedät miten tapahtuu). Yrittämiseenhän ei riitä viikko tai kaksi, yleensä raskaus alkaa keskimäärin vuoden tuntumissa yrittämisen alkamisesta, joillakin siis jo muutamassa päivässä, joillakin useammassa vuodessa. Jos vika on todettu sinussa tai miehessäsi, aloitatte lapsettomuushoidot, kokeilette viimeisenä vaihtoehtona keinöhedelmöitykset jne. kun nuo lapsen teko toimenpiteet eivät ole tärpänneet, sanotaanko vaikka kymmenen vuoden päästä, pääsette todella yläpäähän adoptiolasta odottavien listalla.
Siitä vain liikkeelle.
Ja edelleen lapsettomuuteen on syynsä. Ihminen on luotu niin, että ihmiset lisääntyvät. Jos ei onnistu, siihen on syy, fyysinen (esim. sukupuolitauti), psyykinen (esim. haluttomuus) tai sosiaalinen (esim. ei ole kumppania).
...itsekin eräänsortin sairaanhoitajana, en tiedä raskauksista juuri mitään, muuta kuin oman kokemukseni, joten ammatti tuskin on tae tiedolle ja kokemukselle?
Tuttavallani oli kasvaimia munasarjoissa. keinohedelmöitys ei onnistu aina, mutta yleensä parit joille se on viimeinen vaihtoehto ja lasta halutaan, eivät suostu luovuttamaan ennen sitä kertaa kuin tärppää.
Minusta on outo ajatus, ettei ihmiset ole valmiita satsaamaan erittäin suuria rahasummia saadakseen lasta, jos luomuna ei onnistu. silloin kun lasta toivotaan sen eteen tehdään mitä vain. Vaikka on ihmisiä joille ura on tärkeä, se ei tarkoita, että on ihmisiä joilla on perhe, mutta se ura on yhä tärkein. Kasvatustieteitä opiskelleena tuon tiesitkin... K
...en todellakaan sano kenellekään muulle milloin lapsia saa tehdä, tuo oli jo mielikuvitustasi. Sanoin vain, että me teemme silloin kuin tahdomme, ja meidän ei tarvitse niitä saada silloin kun sattuu...
Sitä, että tekee niitä lapsia suunnitellusti kutsutaan perhesuunnitteluksi. itsekästä (?) tosiaan, mutta oleellinen osa neuvolajärjestelmää.
Edelleen, se ei riitä raskauden alkuun että on munasolu ja siittiötä. Tiedätkö kuinka monta vaihetta ja vaaratilannetta hedelmöitynyt munasolu käy läpi ennenkuin se turvallisesti kiinnittyy kohtuun ja pysyy siellä loppuun asti.
Oletko edelleenkään kuullut termistä selittämätön lapsettomuus?
"Lapsettomuuden syy löytyy yhtä usein niin naisesta kuin miehestä tai molemmista. Osalla pareista syy jää tuntemattomaksi."
Siinä kopioitua tekstiä sinulle väestöliiton sivuilta.
Sinun ei kuule tarvitse selittää minulle mitään lapsettomuushoidoista, eikä lapsettomuudesta.
Se tarkoittaa sitä, että pariskunnalla on vaikkapa yhteinen lapsi joka on tullut helposti ja sitten toista ei tulekaan...joudutaan menemään hoitoihin ja sitä kautta ollaankin yhtäkkiä lapsettomuudesta kärsiviä...sekundaarisesta sellaisesta.
Eli se, että ihmisellä on lapsi, ei takaa sitä että hän saisi niitä jatkossakin ihan milloin haluaa.
Ja jospa oikeesti tutustuisit lapsettomuusasiaan ennekuin tulet tänne selittämään "muka-viisaita" kommenttejasi. Huomaa, että et tiedä asiasta yhtään mitään.
...että syy on tuntematon, sitä, ettei syytä ole?
Tyhmyydestä mieleeni tulee, että joku ei osaa keskustella omin eväin vain joutuu käymään katselemassa esimerkiksi väestöliiton sivuja, että on asiaa jota tietäisi...
No voi, juuri pyysit minua selittämään miten lapsenteko vaikeuksia ommaavan parin tulisi sitten toimia, että niitä lapsia tulisi. Olisit sitten sanonut, että selitä miten ne niitä lapsia tekee, mutta älä vaan minulle selitäkään...
Good luck, hanki itsellesi vähän resurrsseja, niin voit olla vakavasti otettava vaikka lapsettomuusklinikoillakin.
...sekundaarinen amonnorrea voi aiheuttaa sellaista, ongelmia saada lapsia. Kuitenkin oli kovin hutera tuo sinun selitytksesi. Ihmiset joskus vaativat vähän tarkempaa. Tuo nyt oli arvattavissa ja tiedossa mitä sekundaarinen tarkoittaa, eli tois sijaista ja lapsettomuuden kohdalla se on aivan selvää, eli se tulee myöhemmin. Mutta olisit nyt selittänyt mitä se tarkoittaa(!), sillä tuo mitä kerroit on todellakin itsestään selvyys. Miksi tälläistä ilmiötä tulee ihmisille? Mikä elimellinen syy aiheuttaa munasolun toiminnan häiriöitä? Vai voiko sekundaarista olla myös miehillä? Siis kerro mitä se tarkoittaa, eikä itsestään selvää suomennusta vierasperäiselle sanalle. (Puhut siis terveydenhuollon ammattihenkilölle, joten sinun ei tarvitse selittää minulle tuollaisten yksinkertaisten sanojen käännöksiä, käännä mielellään jos kuitenkin tulee sellaisia vaikeita, ei jokapäiväisiä.)
Onko hoitoihin hakeutuminen todellakin sen merkki, että ollaan lapsettomuudesta kärsiviä? Hö, minä kun kuvittelin, että sitä ollaan jos ei syystä tai toisesta saada lasta. Mutta entä jos ne hoidot tehoaa, ethän silloin ole lapseton?
Kuitenkaan jos parilla on jo lapsi, he eivät voi koskaan olla lapsettomia, vai meinasitko, että niiden pitää hävittää se eka lapsikin kun toista ei saa alulle?
Kuten sanoin minä en tiedä paljoa raskauksista ja lapsista, siksi odotankin sinulta tosi viisaita selityksiäsi, ensi kerralla sitten tiedän, eniten kiinnostaa tuo sekundaarinen lapsettomuus.
Kuten myös sanonut ei tarvitse tutustua lapsettomuuteen kovin tarkkaan, sillä itse en sellainen ole, myöhemmin mahdollisesti teemme lapsen. Mutta yleissivistyksenä esimerkiksi juuri tuo sekundaarinen kiinnostaa, vain siltä pohjalta, että yleensä vaadin saada asioista tarkemman tiedon.
Itse asiassa, nyt rehellisesti, tuo sinun yllättävä vastauksesi sekundaariseen (siis sen itsestään selvyys) antoi sellaisen kuvan, ettet sinäkään taida asiasta mistä puhut juurikaan mitään tietää, eli sittenhän meitä on kaksi.
...toivottavasti viimeisen. Mutta mieleeni jäi soimaan viimeinen lauseesi... Itsekin olen siis sh., en osaa hoitaa fyysisesti sairaita, anatomiani on hukassa käyttämättömänä jne., työskentelen mielenterveyskuntoutujien parissa.
En törmää juurikaan lapsiin, joten en tiedä paljoa heistä ja heidän käyttäytymisestään. Mutta aikuisista muutamia sanoja. Sosiaalisella syrjäytymisellä on taipumusta periytyä, sitä kautta sen mukana tulevilla ongelmilla on taipumusta periytyä sosiaalisesti. Esimerkkeinä tiedämme siis kaikki väkivaltaisuuden ja alkoholismin.
Hyvien (auto, talo, työ, koulutus)perheiden vanhemmat, en sano aina, mutta yleensä eivät ole esimerkiksi alkoholisteja. Keskiverto päihderiippuvainen on pitkäaikaistyötön ja rahavaikeuksissa. Ns. hyvän perheen vanhemmat ovat suht ongelmattomia, sillä pystyvät hoitamaan työnsä, taloutensa ja perheensä. Ja nämä ovat siis sosiaalisesti periytyviä asioita, joita perheestä saamme.
Mielestäni siis hyvän perheen tuntomerkit eivät ole mainitsemasi auto, talo, rahaa jne., vain ongelmattomuus. Huonossa perheessä taas on ongelma, useampikin. Suurimmat ongelmat perheissä kuitenkin huomaa jo ulkopuolinen rahan, auton, kodin, koulutuksen, työpaikan puuttumisena.
Ongelmattomassa perheessä kasvaa lapsia hyvällä itsetunnolla, heidän kasvuaan vahvistetaan kotona positiivisesti. Voisiko tässä olla selitystä niin sanottujen hyvien ja huonojen perheiden välillä minkä olet huomannut; hyvällä itsetunnolla varustettu lapsi uskaltaa tuohuta, kun taas syrjäytyneempi lapsi nöyristelee ja on kiltti, suojellakseen itseään, ettei herätä huomiota (näin käy kun perheessä on ongelmia, lapsi haluaa vetäytyä näkymättömäksi). Näistä lapsista kasvaa aikuisia; ongelmaperheiden lapset ovat suuremmassa vaarassa syrjäytyä itsekin kuin keskiverto aikuinen on. Ns. hyvästä perheestä tuleva aikuinen on saanut paremmat eväät jo lapsuudessa pärjätä elämässä.
Minä siis lähtisin siitä, että mikäli lapsi on liian hyvinkäyttäytyvä, hiljainen, kohtelias ja sulkeutunut, perheessä on ongelma, eikä se ongelma ole todella raha ja pärjääminen. Yleensä siis raha, ennenkaikkea korkea koulutus ja ongelmattomuus kulkevat käsikädessä, kuten kulkee esim päihderiippuvuus ja rahattomuus. Vaikka tuota ei saisi yleistää, niin näin kentällä yleensä on.
Ja nyt kuten huomaatte en missään vaiheessa puhunut teinivanhemmista niinä huonoina, on teinejä, on vanhempia joilla on ongelmia, tämä ei liity ikään. Suotta siis tästä ärähdätte. Vaarassa teinivanhemmat ovat syrjäytyä vain mikäli jättävät sen koulutuksen ja sitä kautta työpaikan hankkimatta, silloin perheessä on jo ongelma, vanhemman työttömyyden kautta syrjäytyminen.
Vaan pointtini on, että materiaalisesti hyvä koti on useammin ongelmaton ja se on aivan taatusti parempi kasvualusta lapselle, kuin ongelmakoti. Ja tuo minkä olit huomannut, huonojen kotien lapset ovat hyväkäytösisiä jne. johtuu ainoastaan itseluottamuksesta, joka hyvässä kodissa kasvaa, lapsen ei tarvitse pelätä, vaikka esiintyykin, on näkyvä.
Kuule, mistä hel** minä voin tietää, jos tietäisin olisin guru lapsettomuuden saralla, että mitkä asiat ihmisessä aiheuttavat hedelmättömyyttä!!! Edes lääkärit eivät sitä kaikkeatiedä!!! Mikä naisella aiheuttaa hormonihäiriöitä, vaikkei ennen ole ollut...mikä miehellä aiheuttaa siittiöiden heikkenemistä, vaikka ennen on ollut priimatavaraa...Jos tietäisin, kaikki nämä asiat olisivat varmaan parannettavissa ja lapsettomuutta ei olisi!
Ihan vaan tiedoksi että munasolun toiminnan häiriöitä aiheuttaa lähinnä HORMONAALINEN häiriö ei niinkään elimellinen. Oletpa tosi sairaanhoidon asiantuntija. Minä taas en koskaan väittänyt tietäväni miksi ihmiskeho ei toimi kehdosta hautaan samalla tavalla. Kerron vaan tietäväni lapsettomuudesta aika paljon sillä, voi sinua, olen kyllä ollut asiakkaana ja tällä hetkellä pakkasessa odottelee 16 alkiota. Ja ei, älä kysy mitään, en jaksa enää selventää sinulle mitä SE TARKOITTAA.
Lisäksi puhuin että myös lapsellinen pari voi kärsiä sekundaarisesta LAPSETTOMUUDESTA en sanonut että he ovat lapsettomia ihmisiä. Lapsettomuudesta kärsivä ja lapseton ihminen ova kaksi eri asiaa.
...tiedät mitä se sekundaarinen lapsettomuus tarkoittaa, kun sitä niin huhuilit? Aika suunnattoman ärsyttävää, että kysellään toiselta että tiedäthän mitä tarkoittaa ja sitten myönnätkin, ettet edes itse tiedä. Raivo!
Vai onko se sekundaarinen lapsettomuus vain yleis nimitys sille, että ei voi saada enää lapsia, vaikka aiemmin on saanut? Aika huono kysymys oli sitten; mitä on sekundaarinen lapsettomuus, koska vastaushan oli itse kysymyksessä, minä kuvittelin, että kyseessä olisi siis tarkempi diagnoosi ja siksi osannut ajatellakaan sitä noin yksi-nolla juttuna...
Vaikka sinä et tiedä syytä lapsettomuuteen, ei kannata yleistää, että lääketiede ei tietäisi. Todellakin on tiedossa yleisimmät syyt naisten hormonitoiminnan vaihteluille, kuten miehen siittiöiden heikkenemiselle.
Alkiot odottamassa pakastimessa...Eli tekin TEETTE lasta sanan varsinaisessa merkityksessä, ettekä sitä SAA luonnollisin keinoin. Ympyrä sulkeutuu, palaamme mistä lähdimme, nyt vain sinäkin olet myöntänyt, ettei lapsia saada, vaan ne tehdään, kun olosuhteet ovat sopivat...
...hormonit muuten kehittyvät jos ei elimissä ihmisen elimistössä? On kauan kun olen anatomiaa tarvinnut, mutten ihan noin tumpelo ole... Mutta kerro nyt sekin, kun kerran olen...
...ja mietin, että tunnet nyt itsesi varmaan tosi hienoksi ihmiseksi, kun vitun idiootti, tyhmä, seinä jne. on kyseenalaistanut kaiken mitä sanot?
Todella laadukasta ulosantia muutenkin kuin haukkimisen kohdalta... Kysyt esimerkiksi mikä on talo, kun toinen ei tiedä ja kysyy; no, mikä se on? vastaat; talo... Sitä toista olisi ehkä kiinnostanut, että siinä on yleensä ulkoseinät, asuuko siellä ketään jne. Mutta olet vain tyytyväinen siihen, että tiesit, että se on talo, koet ylemmyyttä siitä...
Tämähän ei liittynyt aiheeseen ja voidaankin unohtaa samantien, mutta ajattelin vain, tuntuuko sinusta yhtä tyhmältä kuin mitä voi odottaa tuntuvan...?
No niin ja näitä ns.moralisoijia sitten taas täällä riittää..
äiti78 ja poitsu vm.94
Olen kyllä eri mieltä. Vanhemmuus on hyvin palkitsevaa. Itse saimme lapsen 15 vuotiaana. Vaikka välillä on ollut pula rahasta, olemme ruokkineet vauvaa ravitsevasti ja eläneet itse vähemmällä.
Vanhemmuus on palkitsevaa jos lapset hankitaan AIKUISENA ja otetaan vastuu tekemisistä ja lasta on toivottu.
Sanokaa mitä sanotte, mutta tuo teini äitiys on aivan huuhaata !!!
Kirjoitat ettei vahinkoa voi nykypäivänä saatua... Minulle kävi toisin varmasta ehkäisystä huolimatta! menetin kumminkin lapseni jo raskauden alussa, tämäkin johtui ehkäisystä. Nyt olen onnelisesti RASKAANA!!! Missä vaiheessa nuoruus on eletty? Onko se 18 vai 25 vuotiaana?? Eiköhän jokainen itse tiedä milloin on nuoruutensa elänyt!! Kuten minä, olisihan minulla ollut mahdollisuus jatkaa tätä nuoruuttani vielä vaikka kuinka kaun mutta huomasin etten halua enää. Nyt vain haluan saada pienen nyytin kainalooni ja olla onnellinen hänen sekä avomieheni kanssa!!
Mä tulin raskaaks 8-luokan alussa, eli 14 vuotiaana. Vahinkohan se oli mutta abortti on mun mielestä ainakin murha ja pidin lapsen. Poikani Joona Pyry Petteri on nyt 3 kk vanha ja hyvin iloinen ja nauravainen. Lapsen isä on vieläkin mukana kuvioissa ja osallistuu hienosti hoitamiseen. Minusta kukaan ei saisi tulla haukkumaan teiniäitejä koska itesehän me valintamme olemme tehneet.
siis mitä te "kypsät" aidit ootte meille sanomaan mitään? te voitte tehdä lapsenne vaikka 45 v. jos huvitta. mun mielestä kenelläkään ei oo oikeutta sanoo mitään millon joku on valmis vanhemmaks ja millon ei. luuleeko joku idiootti et on enää itse lapsi jos saa vaikka oman lapsen 15-16 v? siinä kasvaa henkisesti niin paljon kun on se vastuu siitä pienestä. ei enää sillon ihminen oo lapsi kun on omia lapsia vaikka ois miten nuori.
Lukenut esim.psykologiaa, tai vaikkapa ihmisbiologiaa? 14 vuotias on todellakin vielä lapsi, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ei lapsi voi huolehtia toisesta lapsesta, sanoohan sen nyt ihan terve järkikin. Tajuatteko te teiniäidit ollenkaan, että te synnyttätte lapsen, uuden ihmisen?!! Sanoisin että suurin osa päälle parikymppisistä on huomattavasti kypsempiä ajattelemaan elämää ja asioita kuin esim. 14- vuotias.