Kertokaa käyttökokemuksista. Itse ajelen vuorenvarmalla corollalla ja arvaattekin jo lopun: mieli tekisi seuraavaksi autoksi näyttävää matkapeliä 407:aa, mutta olen kuullut, että pikkuvikaa olisi paljon. En viitsisi tehdä päätöksiä huhujen perusteella. Kertokaa te todellista kokemusta 407:sta keränneet, saako sillä ajella huolettomia kilometrejä vaiko ei? Ominaisuudethan kärryssä vissiin on kohdallaan?
käytännön 407 kokemusta omaaville
J.Trulli
62319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Farkku 2l koneella on aika "pehmeä, eli laiska, suuri pettymys. Tavaratilakin osoittautunut muotonsa vuoksi epäkäytännölliseksi ja sen myötä pienikokoiseksi. Isomman kuskin tai apukuskin taakse jää yllättävän vähän jalkatilaa, turvaistuimessa tai korokkeella istuvan lapsen jalat tulee edellä olevan selkään. Panoraamakatto mukava matkustajille, kuskille oikeastaan haittaa. Siinä miinuksia, muutenhan auto ollut ihan ok. Vikoja ei vielä, mittarissa 4000km.
minä olen ajellut nyt 1,8 bensa 407 noin 12000km ilman minkäänlaisia vikoja ja minä kyllä olen ollut tosi tyytyväinen kaikin puolin myös sisätiloihin, olen vähän reilut 180pitkä. mulla sedan malli.suosittelen lämpimästi.auto toimi loistavasti viimme talvena.
Ongelmia on ollut, mm.oven keskuslukitussysteemi ja puola vaihdettu. Muutakin pienempää, jotkut vikoja ja jotkut kai ominaisuuksia. On kyllä hyvän näköinen auto ja mukava ajaa. Tosin 1,8litrainen, jonka sain lainaksi, kun omaa korjattiin oli laiska ja ajo-ominaisuudetkin keskinkertaiset. Vähän mielisin tulevaa coupea, mutta enpä taida uskaltaa. Aiemmat autoni ovat kyllä olleet vähävikaisempia.
Kiinnitin huomiota tuohon puolavikaan. Liekö sama kone kuin 406 (vm. 2000 eteenpäin) ja Lagunassa. Pomollani oli Laguna kyseisellä koneella ja hänellä raivostutti jatkuvat puolaviat. Ihme, että vikaa ei ole saatu korjattua.
ja 17000 km mittarissa. Hiljainen ja huoleton peli.
21000 takana ja ei ongelmia. Olen ollut erittäin tyytyväinen.