loistavaa sanailua ja mahtava tarina...
Erottuu sopivasti perus sci-fi massasta, hyvällä tapaa.
ketään lukeneita? Ja omia näkemytksiä kiitos.
Erottuu sopivasti perus sci-fi massasta, hyvällä tapaa.
ketään lukeneita? Ja omia näkemytksiä kiitos.
Adamsin Linnunrata sarja
wallu
254053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sarja kuuluu suosikkeihini. Pitäisi taas lukea uudestaan, edellisestä kerrasta on jo aikaa. Uskaltaakohan sitä leffaa katsoa vai onko se ihan surkea kuten TSH?
Itse taidan ainakin jättää elokuvan väliin. Tuntuu että Adamsin kirjat perustuvat pitkälti myös siihen sanataiturointiin, joka ei kyllä elokuvassa mitenkään voi välittyä. Kuunnelma on toinen juttu, siinä se toimi. Englanniksi on nuo kuunnelmakässärit julkaistu (löytyy ainakin Tampereella kirjastostakin) ja siinä on mukana Adamsin omia kertoiluja tarinan syntyvaiheista. Hupaisaa lukemista.
heikki kinnunen oli ihan yllättävän pätevä suomenkielisessä kuunnelma-versiossa
Kirjassa pari ensimmäistä osaa olivat ihan hyviä. Kolmannessa osassa kertomus alkoi jo tökkimään ja mielenkiinto haihtui vähitellen. Elokuvaa en ole vielä nähnyt.
yks suoraansanottuna paskimmista
leffoista mitä olen pitkään aikaan nähnyt
mutta täähän on vaan mun mielipide.....
olikin
Totta. Mahtava "trilogia". Toimii myös suomennoksena. Leffaa en taida uskaltaa katsoa ettei tule mielipahaa. Kirjat luettu kuitenkin niin moneen kertaan sekä englanniksi että suomeksi, että tuskin voi toimia enää leffa. Kuvia oon nähny ja Marvinkin ihan väärännäköinen.
Kirja toimii mulle lääkkeenä aina kun elämä ahdistaa. Suosittelen kaikille!
Onko se leffa siis vain eka kirja?
Niinpä, se heppuhan on Konttorin Tim eikä suinkaan linnunradan Marvin! :)
Tosi usein juuri nuo henkilöt muodostuvat kompastuskiviksi kun kirjoja kuvataan elokuviksi - varsinkin jos käytetään tunnettuja ja usein kuluneitakin kasvoja. Econ Ruusun nimi oli minulle poikkeus säännöstä, siinä elokuvan henkilöt ja samat henkilöt mielikuvituksessani olivat yllättävänkin samankaltaisia. Joskus siis niinkin päin.
Mitenkähän Hanks ja Tatou selviytyvät Da Vinci Koodin elokuvaversiossa... Jää nähtäväksi.
Turhaa sitä elokuvaa pelkäätte, aivan loistavasti saaneet mielestäni mahdottoman kirjan ja sanallisen kikkailun valkokankaalle. Ilmapiiri elokuvassa yhtä hyvin säilytetty kuin suomenkielisessä radiokuunnelmassa.
Yksityiskohtaisena eroavuutena joka nousi esille niin, kirjassa heikosti toiminut hahmo, presidentti, toimii leffassa loistavasti.
Elokuva oli yllättävän hyvä ottaen huomioon miten huono se olisi voinut olla. Huonoin puoli oli ettei tunnusmusiikkia tullut kuin ihan alussa. Kuka muu muuten jäi katsomaan lopun pikkujutun?
Viisiosainen trilogia on kirjana ehdottomasti yksi lemppareistani, englanniksikin, mutta varsinkin suomeksi. *suuri hatunnosto suomentajille*
Liftarileffaan en ole ehtinyt vielä, mutta tänään sitten räjähtää... tai sitten ei, jos ei kolahda. Jännittää kovasti. Ei pidä kai odottaa liikoja niin yllättyy sitten iloisesti ;)
Kiitos muuten vinkistä, että kannattaa odotella paikallaan että pääsee loppuepisodin äärelle. Onko se niinku lopputekstien ja raikuvan aplodeerauksen jälkeen ihan vai pitääkö jumittaa paikoillaan kunnes henkilökunta alkaa koputella olkapäähän..? ;)
Niin ja ystävät rakkaat, älkää pliiz, kertoko mikä se loppujippo on. Menee muuten varmaan plörinäks. Kiitos. :o)
Nový most
...kun vinkattiin yhdellä englanninkielisellä Douglas Adams -fanien forumilla.
Oli ihan hyvä vaikka olikin niin lopussa että aloin jo miettimään että onko se jätetty Suomeen tulleesta versiosta pois.
En raahannut pyyhettäni mukaan, ja täytyy sanoa että hieman petyin kyllä.
Leffa oli hieman kuin linnunradan tee: melkein mutta ei ollenkaan. Hauskuudessa ja nerokkuudessa kirja voittaa elokuvan kuusi nolla. Muutama ystävällinen hehheh-hetki kyllä saapui minulle leffassakin, mutta se oli vain haalea muisto kirjan tuottamista extreme-elämyksistä.
Ja ehkäpä olen sen verran vanhanaikainen ja/tai tyhmänpulskea, että käsikirjan neuvokkaat opastukset vilisti liian nopsasti miun silmistä ohi. Onneksi olin lukenut kirjan, joten jummarsin ne kun kerran muistin ne.
Koko sali tyhjentyi mutta jäin sinnillä katsomaan loppukaneetin. Ihan kiva sekin, niin kuin koko leffakin. "Ihan kiva". Näköjään se vaan ei aina ihan riitä.
Miinuksia:
-Zaphodin kaksoispää oli aivan ahterista
-juonimuutokset ei sytyttäny
-baabelin kala oli tehdyn ja muovisen näköinen
-vogonivartijoiden sössötys
-Kultasydän ei ollut pallonmuotoisena niin tyylikäs ja linjakas, kuin olin kuvitellut.
Plussia:
Luontokuvat ja maisemat oli mahtavia, sanoisin jopa että elokuva oli balladi luonnon kauneudelle
kotirouvien keksimä näkökulma-ase oli ihan hupaisa jos juonimuutoksista jotain hyvää etsitään
pyyhettä käytettiin lähitaisteluaseena kiitettävästi
hyvät näyttelijäsuoritukset, erityisesti toisen valkoisen hiiren ilmeikkyys
jäi odottamaan jatko-osia
Nyt pitää vielä katsastaa kehuttu originaali kuunnelmasarja ja myös se tv-sarja... Paineita!
Nový most
Kaipa minä olen sellainen puristi, etten välitä kirjoista läheskään yhtä paljon kuin alkuperäisestä kuunnelmasta. Jotenkin koko juoni ja huumori tuntui menettävän jotain muutettaessa kirjamuotoon. Varsinkin kun DNA muutti koko juonen! Kuunnelmassahan Arthur pillastui kun sai tietää, että Zaphod oli määrännyt Maan tuhottavaksi (eikä se muuten silloin ollut mikään vahinko) ja pölli avaruusaluksen, jättäen Fordin ja Zaphodin Universumin hallitsinan luo. Kyrsi, että se poistettiin kirjoitusprosessissa, sillä se oikeastaan paljasti, että Arthur oli Zaphodin ja Fordin kumppani, siitä huolimatta, että he jatkuvasti solvasivat tätä.
Muutenkin ne kirjat, jotka eivät perustu radiosarjalle, ovat selvästi huonompia.
Hyvä elokuvahan tuo oli, vaikka kirjassa ei "näkökulma-asetta" ollutkaan, eikä Trillian ja Arthur yhteen noin nopeasti mennetkään.
Minustakin kuunnelma on paras, suomennettu vieläpä erinomaisesti, mutta tuo näkökulma-ase elokuvassa oli kyllä yliveto. Nauratti vielä kotonakin. Elokuva oli oikein katsottava ja hauska. Ei kai näitä genrejä pitäisi eikä voikaan verrata.
Minusta se ase oli teennäinen ja täysin turha juonen kannalta. Ihan kuin se olisi vain ollut keino, jolla voitaisiin helposti puhua ääneen mitä Trillianin päässä tapahtuu. Halpa keino.
Niin, aina on vertailtu kirjoja ja elokuvia, miten ne vastaa toisiaan. Kyseinen tarinahan sai alkunsa BBC:lle tehdystä kuunelmasarjasta. Tämä mielestäni osoittaa, että hyvä tarina taipuu moneksi. Turha varmaan edes yrittää siirtää Adamsin verdaaliakrobatiaa suoraa valkokankaalle, vaan tehdä tarinaan pohjautuva elokuva, jää turhat paineet pois, niin tekijöiltäkin kuin katsojiltakin.
Näkökulma-aseesta vielä: vogoneja vastaan teho erinomainen ja siksi hauskutti minua. Kirjassa ei olisi yhtä tehokas kohtaus kuin elokuvassa, koska kirjassa vetoaa kielellinen huumori, elokuvassa myös draamallinen.
Kyllä on kyseinen triologia lempisarjani. Hulvattoma hauskaa verbaalista sirkusta, mutta käsittelee myös vaikeita, syvällisiäkin aiheita - Adamsmaisen humoristisesti, tottakai.
Itse en osaa sanoa, pidinkö leffasta vai en. Olen lukenut kirjan niin monta kertaa, että muistan sen lähes ulkoa. Monet kohtaukset olivat hauskoja, mutta on hyvin mahdollista, että hauskuus johtui vain siitä, että mieleen muistui kirjan loistavat kohtaukset. Juonimuutokset olivat täysin turhia. Alun laulukohtaus oli loistava!
Mutta mitä mitä?! Mikä tämä lopun pätkä on josta puhuitte? En itse tajunnut jäädä odottamaan, voiisiko joku siis kertoa mistä on kysymys? Kiitos!
Maanmainio kirja, toki on! Kyllä Adams vaan osaa. Mutta leffa-asiaan kantaa ottaakseni:
Tuo uusi elokuva oli kyllä jotain aivan hirveää, mutta onkos joku sitä alkuperäistä leffaa nähnyt? Vuosia vanha, mutta huomattavasti uutta parempi! Noudatti kirjaa melko orjallisesti ja oli kaikin puolin hauskempi.
Mutta jotain hauskaa oli uudessakin leffassa: alkuperäisleffan Marvin pomppi jossain kohtaa taustalla :D
Hitshaikkerileffan lopussa, tekstien jälkeen/aikana saamme nauttia vielä yhdestä jutusta. En olisi itsekään tajunnut jäädä jumittamaan paikoilleni, ellen olisi saanut suomi24:n guruilta tietoa.
Jos arvoisa lukija EI halua tietää mitä loppukaneetissa käsiteltiin, niin LOPETA viestin lukeminen tähän.
Niin ei siinä sen ihmeellisempää ole kuin se yksi hauska episodi sankarimme lausahduksesta, joka mönki madonreiän kautta toiseen todellisuuteen ja aiheutti aggressiivisen hyökkäyksen maapalloa kohtaan, mutta mittausvirheen (vai mikäsenytolikaan) takia pieni koira nielaisi koko hyökkäyssaattueen.
Nový most
...elokuvaa
Vaan kuusiosainen (?) BBC:n TV-sarja. Sen saa jopa kirjastoista lainaksi.
Itse elokuva oli yksi erilainen versio tarinasta, niinkuin kaikki muutkin. Se pitää ottaa sellaisena, eikä turhia vertailla; tulee vain pää kipeäksi. Itse asiassa, minä pidin siitä.
Sääli, että DNA lähti itse liftaamaan pitkin Linnunrataa.
Niinkuin otsikko jo kertookin. Mutta aika hassua, sitä sanotaan Linnunrata-trilogiaksi, vaikka siinä on kyllä enemmänkin kuin kolme kirjaa. En ole vielä käynyt katsastamassa elokuvaa, mutta aion kyllä mennä. Mitä mieltä olette siitä?
Alkaa olla jo vähän vanhanaikaista.
Eli Scifile käy aina näin
että käy vanhanaikaiseksi ja ei uskottavaksi.
Tällä hetkellä kaivataan hyvää parodiaa
Vernor Vingen tasoisten kirjoittajien teoksista.