Lienet käynyt kyseisen kurssin ja haluat perspektiiviä asioille. Ko. dosentin luennot tarkkaan analysoituina sisältävät turhan paljon "johdateltua journalistiikkaa" ; tarkoitushakuista aineiston käsittelyä. Minäkin olisin hyvilläni jos Korhonen vaivautuisi kommentoimaan. Korhonen ei ole ammattitutkija, mutta usein käy niin, että juuri asiaan perusteellisesti perehtyneet "harrastelijat" ovat niitä, jotka tuovat sen innovaation, millä historiankirjoituksen vääryyksiä päästään oikomaan. En ole läheskään kaikesta Jorman kanssa samaa mieltä -luettuani hänen tuotantonsa- mutta hän perustaa väitteensä selkeisiin argumentteihin ja monessa asiassa lienee näin, että Korhosen totuus on oikeampaa kuin "virallinen" totuus.
Asiasta kuudenteen. Luen mielelläni Korhosen kirjoituksia tällä palstalla. Kenenkään ei ole niitä pakko lukea. Hänen elämäkerralliset kirjoituksensa ja kertomuksensa puuhistaan ovat miellyttävää luettavaa. Sinä joka niitä vieroksut -älä lue niitä ja lopeta ruikutus-
0Äänestä
Altona
Rentolan näkemys saattaa olla jopa yhtä oikea kuin Korhosen. Keskustalaisten mielestä Kekkosta saisi tutkia vain sellainen kepulainen tutkija, joka näkee vain Kekkosen hyvät puolet. Hallisevana Kekkosessa oli kuitenkin se toinen puoli - vallanhaluinen muut vaientava diktaattori, jolle kaikki oli luvallista, kunhan se vaan palveli Kekkosta itseään.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kommentoisi Rentolan ajatuksia.
Lienet käynyt kyseisen kurssin ja haluat perspektiiviä asioille. Ko. dosentin luennot tarkkaan analysoituina sisältävät turhan paljon "johdateltua journalistiikkaa" ; tarkoitushakuista aineiston käsittelyä. Minäkin olisin hyvilläni jos Korhonen vaivautuisi kommentoimaan. Korhonen ei ole ammattitutkija, mutta usein käy niin, että juuri asiaan perusteellisesti perehtyneet "harrastelijat" ovat niitä, jotka tuovat sen innovaation, millä historiankirjoituksen vääryyksiä päästään oikomaan. En ole läheskään kaikesta Jorman kanssa samaa mieltä -luettuani hänen tuotantonsa- mutta hän perustaa väitteensä selkeisiin argumentteihin ja monessa asiassa lienee näin, että Korhosen totuus on oikeampaa kuin "virallinen" totuus.
Asiasta kuudenteen. Luen mielelläni Korhosen kirjoituksia tällä palstalla. Kenenkään ei ole niitä pakko lukea. Hänen elämäkerralliset kirjoituksensa ja kertomuksensa puuhistaan ovat miellyttävää luettavaa. Sinä joka niitä vieroksut -älä lue niitä ja lopeta ruikutus-
Rentolan näkemys saattaa olla jopa yhtä oikea kuin Korhosen. Keskustalaisten mielestä Kekkosta saisi tutkia vain sellainen kepulainen tutkija, joka näkee vain Kekkosen hyvät puolet. Hallisevana Kekkosessa oli kuitenkin se toinen puoli - vallanhaluinen muut vaientava diktaattori, jolle kaikki oli luvallista, kunhan se vaan palveli Kekkosta itseään.