Kun tielaitos "teki tutkimuksen" autoilijoiden suhtautumisesta talvirajoituksiin oli tulos mikä ei voi pitää paikkaansa, että 90% kannattaisi talvirajoituksia. Kuinka tuo kysely on tehty? Onko siinä kysytty esim. kannatatko eri rajoituksia kesällä ja talvella? Tai kannatatko nykyisiä rajoituksia? Tai muuta? Kuinka kysymys on johdateltu? Totuus on että nykyisiä talvi/kesä rajoituksia ei kannata kuin poliisi ja valtionvarain ministeri. Mutta autoilijat ei ja siksi jos pitää saada gallupin tulos siihen mikä se oli ja on silloin pitää tehdä johdattelevia ja harhauttavia kysymyksiä ja myös sellaisia missä helposti vastataan väärinpäin kuin pitäisi.
Kun vähiten kolareita ajetaan siellä missä rajoitukset ovat 100 tai 120km/h kuinka sitten turvallisuus paranisi jos nopeuksia lasketaisiin? Ei kuinkaan vaan onnettomuudet lisääntyvät.
Kun vähiten kolareita ajetaan siellä missä rajoitukset ovat 100 tai 120km/h kuinka sitten turvallisuus paranisi jos nopeuksia lasketaisiin? Ei kuinkaan vaan onnettomuudet lisääntyvät.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siellä missä on vähiten onnettomuuksia, ei ole vähiten onnettomuuksia siksi että ajetaan 100kmh, vaan siellä ajetaan 100kmh siksi, että siellä on vähiten onnettomuuksia.
Talvirajoitus on hyvä keino saada eteläsuomalaisten autoilijoiden menohaluja hiljennettyä kun paskakelit tulevat. Nämä "kiireiset ruuhkasuomalaiset" kun näyttivät viime talvenakin kuinka he osaavat ajaa rauhallisesti kun jäätävä keli "yllättää". Pidän jo fraasia "keli yllätti autoilijat" humoristisena.
Sitten kun nämä etelän hetelmät lähtevät ajelemaan hiihtokeskuksiin, he ajelevat siellä paikanpäälläkin kuin olisi johonkin kiire. Paikalliset ihmiset ihmettelevät ajokulttuuria joka saapuu lappiin joka vuosi, alkaen helmikuussa ja loppuen huhtikuussa.
Hmm. Sanonta menee jotenkin näin:
"Autoilijat yllättivät kelin taas."
kysely ja vastasin siihen. En muista tarkoin kaikkia kysymyksiä, mutta muistaakseni siinä kysyttiin ihan suoraan olenko tyytyväinen nykyisiin nopeusrajoituksiin. Samoin oli varattu tilaa omaan vapaamuotoiseen kommenttiin.
Ei niissä ole mitään järkeä! aiheuttavat vaan pinnan kireyttä ja onnettomuuksia. Ei niillä ole muuta syytä kuin sakkojen kerääminen kun ihmiset ajaa järkevää nopeutta hyvällä kelillä niin sitten laitetaan tutka. Jotain järkeä pitäisi saada autoilijoiden kiusaamiseen!
Järkevä autoilijahan ei sakkoja saa. Joka muuta väittää, on varmasti saanut sakot.
Kyllä se aika usein on niin että jos järkevä autoilija ajaa järkevää nopeutta niin tutkan takia sakot tulee. Nopeusrajoitukset kun on monesti ihan päin persettä varsinkin talvella.
eli tiehallinto tekee mieleiset tutkimukset...
Gallupin mukaan prosentti on 88.
Tutkimusta ei tehnyt mikään tielaitos vaan Taloustutkimus. Kohdejoukkona oli kaikki suomalaiset, jotka ovat yli 15-vuotiaita. Vastaajia taisi olla yli 2000. Ja se talvinopeusrajoituskysymys oli melko suoraan kysytty, tapaan Hyväksytkö talvenajan alemmat nopeusrajoitukset?
Lisätietoja sinullekin antaa varmaan Tiehallinto ja voithan kysyä asiaa myös Taloustutkimukselta. Pelkkään yhteen prosenttilukuun ei kannata jättää tietojaan vaan kannattaa tutustua siihen, mitä on tutkittu ja miten. Ja sitten vasta kannattaa alkaa se kritisointi menetelmiä kohtaan (tuloshan pitää aina paikkansa). Nimittäin ainahan sitä kritiikkiä on oikeus esittää.