Äidin maidossako sen

Hoitokokouksista ja vääristä hengistä kun on täällä ollut keskustelua, niin ajattelin kirjoittaa "väärään henkeen" tosi vastauksen.

Isäni ja Äitini erotettiin 70-luvulla. Syy erottamiseen johtui siitä, että "väärästä henkestä" olisi pitänyt tehdä parannus.

Äitini kysyessä perusteluja Raamattuun liittyeen tälle "henkiparannukselle", hänelle olivat hoitajat sanoneet hänen olevan vielä pimeämpi kuin miehensä.

Isäni oli kysynyt, että miten sitä väärää henkeä tehdään? tähän ei muistaakseni ollut saanut vastausta.

Myöhemmin yksi hoitajista oli sanonut hänelle: Ei sitä väärää henkeä mitenkään tehdä. Sinä olet imenyt sen ÄIDINMAIDOSTA.

Olen tässä miettinyt, onko kaikkien äitien maito sellaista, joka sisältää väärää henkeä? Vai onko se vain joidenkin äitien maidon koostumukseen liittyvää?
121018
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Unohda ne seitkyt luvun tapahtumat, koska ei niistä ole mitään apua siihen että pelastuisit.
Saat edelleen uskoa kaikki synnit anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä.

Jos itsestä tuntuu että ei ole tehnyt mitään syntiä ja silti syytetään että oletpas ja erotetaan joukosta aivan perusteetta, niin tietenkin se on väärin. On vielä elämää jäljellä ja on aika päästä jo yli niistä karmeista tapahtumista. En osaa varmaan edes kuvitella sitä miltä sinusta tuntuu, mutta on onneksi olemassa tämä evankeliumi jonka kuuleminen on aina yhtä ihanaa, kuin kaunista musiikkia. Se lohduttaa sinuakin rakas ystävä. enää ei ole meidän keskuudessa ihmisiä jotka tekevät sinulle pahaa, minä lupaan sen.

Äänestä
  • Pyydän että voin kommentoida viestisi yhtä kohtaa, siitäkin huolimatta että olit suunnannut sen tämän ketjun aloittajalle.

    "...enää ei ole meidän keskuudessa ihmisiä jotka tekevät sinulle pahaa, minä lupaan sen. "

    Oletkos sinä joku Nätti-Jussi? :-)
    Kerrotaan, että muuan kullankaivaja oli mahtaillut Nätti-Jussille olevansa niin rikas että voi ostaa itselleen koko Lapin. - Mutta minäpä en myy, sanoi Jussi.

    Olisi kiinnostava kuulla, millä perusteella ja millä valtuuksilla sinä voit tuommoista tulla lupaamaan.

    Äänestä

  • Paula E. kirjoitti:

    Pyydän että voin kommentoida viestisi yhtä kohtaa, siitäkin huolimatta että olit suunnannut sen tämän ketjun aloittajalle.

    "...enää ei ole meidän keskuudessa ihmisiä jotka tekevät sinulle pahaa, minä lupaan sen. "

    Oletkos sinä joku Nätti-Jussi? :-)
    Kerrotaan, että muuan kullankaivaja oli mahtaillut Nätti-Jussille olevansa niin rikas että voi ostaa itselleen koko Lapin. - Mutta minäpä en myy, sanoi Jussi.

    Olisi kiinnostava kuulla, millä perusteella ja millä valtuuksilla sinä voit tuommoista tulla lupaamaan.

    Eikö sais lohduttaa ihmistä jos kerran on noin paljon pahoittanut mielensä niistä tapahtumista?
    Miten tuo nätti-jussi tähän liittyy? (en tajunnu)

    olen nätti-sievä-söpöliini-jussi, en vaiteskaa.


    Perustelisin näin että en halua että kukaan enää häntä siitä syyttäis tai muuten nöyryyttäis, koska onhan se sen verran asian takia jo kärsiny että eiköhän me sallita että hän vois palata jumalan sanan yhteyteen, joka loppujen lopuksi on kuitenkin tärkeintä.

    Äänestä

  • .. .. .. .. kirjoitti:

    Eikö sais lohduttaa ihmistä jos kerran on noin paljon pahoittanut mielensä niistä tapahtumista?
    Miten tuo nätti-jussi tähän liittyy? (en tajunnu)

    olen nätti-sievä-söpöliini-jussi, en vaiteskaa.


    Perustelisin näin että en halua että kukaan enää häntä siitä syyttäis tai muuten nöyryyttäis, koska onhan se sen verran asian takia jo kärsiny että eiköhän me sallita että hän vois palata jumalan sanan yhteyteen, joka loppujen lopuksi on kuitenkin tärkeintä.

    Vitsiä ei pidä selittää... Tarkoitus oli kuvata että et sinä ymmärtääkseni voi tehdä sitoumuksia vl-liikkeen puolesta. Vai oletko joku takuumies?

    Sanoit nimittäin:

    "...enää ei ole meidän keskuudessa ihmisiä jotka tekevät sinulle pahaa, minä lupaan sen. "

    Itse olen sitä mieltä että vanhoillislestadiolaisuuden oppi itsessään, opinrakennelmana, sisältää hengellisen väkivallan mahdollisuuden, joka on myös todentunut historiassa jo useamman kerran. Miksi ihmeessä se ei tapahtuisi jälleen, toistuisi?

    Se on enemmän kuin todennäköistä.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Vitsiä ei pidä selittää... Tarkoitus oli kuvata että et sinä ymmärtääkseni voi tehdä sitoumuksia vl-liikkeen puolesta. Vai oletko joku takuumies?

    Sanoit nimittäin:

    "...enää ei ole meidän keskuudessa ihmisiä jotka tekevät sinulle pahaa, minä lupaan sen. "

    Itse olen sitä mieltä että vanhoillislestadiolaisuuden oppi itsessään, opinrakennelmana, sisältää hengellisen väkivallan mahdollisuuden, joka on myös todentunut historiassa jo useamman kerran. Miksi ihmeessä se ei tapahtuisi jälleen, toistuisi?

    Se on enemmän kuin todennäköistä.

    Edellisen viestin kirjoitin minä, mutta nimimerkki katosi jostain syystä kun peruutin sisäänkirjautumisen jälkeen... ??? Kumma tapaus.
    Taas.

    Äänestä

Tuo kuulostaa jo niin pahalta että,...
Muistatko varmasti oikein?
En halua väittää että valehtelisit, mutta voiko noin pahasti sanoa edes paatunein ihminen?

Jos mitenkään lohduttaa niin itse ainakin uskoisin että se mitä joku täällä maan päällä tuomiota julistaa tuskin välttämättä pätee siihen viimeiseen reissuun.

Äänestä
  • No tuon olen minäkin kuullut, tuon "olet imenyt väärän hengen jo äidinmaidossa".
    Siten leimattiin henkilön omat vanhemmatkin vääräoppisiksi (saattoivat olla vanhainkodissa, tai ehkä jo kuolleita).

    Oli myös muita tapoja saada väärä henki. Joku itselle tuntematon oman suvun jo kauan sitten kuollut ihminen saatettiin vetää esiin ja todeta "väärän hengen" välittäjäksi. Hänen kauttaan sitten olisi muka tullut itseen se "henki".

    Äänestä

  • ja todistaa... kirjoitti:

    No tuon olen minäkin kuullut, tuon "olet imenyt väärän hengen jo äidinmaidossa".
    Siten leimattiin henkilön omat vanhemmatkin vääräoppisiksi (saattoivat olla vanhainkodissa, tai ehkä jo kuolleita).

    Oli myös muita tapoja saada väärä henki. Joku itselle tuntematon oman suvun jo kauan sitten kuollut ihminen saatettiin vetää esiin ja todeta "väärän hengen" välittäjäksi. Hänen kauttaan sitten olisi muka tullut itseen se "henki".

    Kuka tahansä näitä syytöksiä onkaan esittänyt, ei hänellä ole ollut siihen mitään oikeutta, ja sen me kaikki tiedämme.

    Äänestä

  • .. .. .. .. kirjoitti:

    Kuka tahansä näitä syytöksiä onkaan esittänyt, ei hänellä ole ollut siihen mitään oikeutta, ja sen me kaikki tiedämme.

    Vielä pari tarkentavaa kysymystä. :-)

    > Kuka tahansä näitä syytöksiä onkaan esittänyt,

    Kuten käydystä keskustelusta on tullut selväksi, kyse ei ollut yksittäisen henkilön toiminnasta. Se taho ei ollut mikään "Kuka tahansa", eikä yksittäinen henkilö, vaan koko vl-liike. Sen saarnamiehet ja johto sekä heidän sallimanaan hyvin moni, joka meni mukaan siihen pelleilyyn.

    > ei hänellä ole ollut siihen mitään oikeutta,

    Joten mitä tästä mielestäsi sitten tulee oikeudenmukaisuduen pohjalta seurata, kun vanhoillislestadiolaisissa rauhanyhdistyksissä toimittiin väärin uskovaisia kohtaan?

    > ja sen me kaikki tiedämme.

    Kun me sen tiedämme nyt vuonna 2005, seuraako tästä ymmärryksestä ja tietämisestä meille jokin vastuu toimia?

    Äänestä

  • ...ja todistaa kirjoitti:

    Vielä pari tarkentavaa kysymystä. :-)

    > Kuka tahansä näitä syytöksiä onkaan esittänyt,

    Kuten käydystä keskustelusta on tullut selväksi, kyse ei ollut yksittäisen henkilön toiminnasta. Se taho ei ollut mikään "Kuka tahansa", eikä yksittäinen henkilö, vaan koko vl-liike. Sen saarnamiehet ja johto sekä heidän sallimanaan hyvin moni, joka meni mukaan siihen pelleilyyn.

    > ei hänellä ole ollut siihen mitään oikeutta,

    Joten mitä tästä mielestäsi sitten tulee oikeudenmukaisuduen pohjalta seurata, kun vanhoillislestadiolaisissa rauhanyhdistyksissä toimittiin väärin uskovaisia kohtaan?

    > ja sen me kaikki tiedämme.

    Kun me sen tiedämme nyt vuonna 2005, seuraako tästä ymmärryksestä ja tietämisestä meille jokin vastuu toimia?

    Ja jätän asian jumalan tuomittavaksi, eiköhän se silloin mene oikein. Olkoon sitten niin että kaikki jotka siinä hommassa olivat mukana, niin heillä ei ollut siihen mitään oikeutta. Mitäpä sitä turhaan kieltämään ja salailemaan, mutta olen syntynyt vasta 85 joten mulla ei ole muuta tietoa asiasta kuin mitä minä olen siitä kuullut tai tältä palstalta lukenut. Ja jos siinä on jotakin lakia rikottu, niin tietenkin kuuluu vastuu toimia. Mutta jumala kaiken tietää ja osaa varmasti oikeat tuomiot tästäkin asiasta langettaa jos se on tarpeen.

    Äänestä

  • .. .. .. .. kirjoitti:

    Ja jätän asian jumalan tuomittavaksi, eiköhän se silloin mene oikein. Olkoon sitten niin että kaikki jotka siinä hommassa olivat mukana, niin heillä ei ollut siihen mitään oikeutta. Mitäpä sitä turhaan kieltämään ja salailemaan, mutta olen syntynyt vasta 85 joten mulla ei ole muuta tietoa asiasta kuin mitä minä olen siitä kuullut tai tältä palstalta lukenut. Ja jos siinä on jotakin lakia rikottu, niin tietenkin kuuluu vastuu toimia. Mutta jumala kaiken tietää ja osaa varmasti oikeat tuomiot tästäkin asiasta langettaa jos se on tarpeen.

    - - "Mutta jumala kaiken tietää ja osaa varmasti oikeat tuomiot tästäkin asiasta langettaa jos se on tarpeen." - -

    Jumala toimii maailmassa ihmisten kautta.

    Äänestä

  • Doktriini kirjoitti:

    - - "Mutta jumala kaiken tietää ja osaa varmasti oikeat tuomiot tästäkin asiasta langettaa jos se on tarpeen." - -

    Jumala toimii maailmassa ihmisten kautta.

    Mutta Raamatun mukaan Jumala ei ole valtuuttanut ihmisiä jakamaan kadotustuomioita.

    Synti on se joka ihmisen Jumalasta eroittaa. Joka toista vaatii parannuksen tekoon sellaisista asioista, joita ei voida Raamatun sanalla perustella, ei kyllä toimi Raamatun mukaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


salaisuus? kirjoitti:

Hoitokokouksista ja vääristä hengistä kun on täällä ollut keskustelua, niin ajattelin kirjoittaa "väärään henkeen" tosi vastauksen.

Isäni ja Äitini erotettiin 70-luvulla. Syy erottamiseen johtui siitä, että "väärästä henkestä" olisi pitänyt tehdä parannus.

Äitini kysyessä perusteluja Raamattuun liittyeen tälle "henkiparannukselle", hänelle olivat hoitajat sanoneet hänen olevan vielä pimeämpi kuin miehensä.

Isäni oli kysynyt, että miten sitä väärää henkeä tehdään? tähän ei muistaakseni ollut saanut vastausta.

Myöhemmin yksi hoitajista oli sanonut hänelle: Ei sitä väärää henkeä mitenkään tehdä. Sinä olet imenyt sen ÄIDINMAIDOSTA.

Olen tässä miettinyt, onko kaikkien äitien maito sellaista, joka sisältää väärää henkeä? Vai onko se vain joidenkin äitien maidon koostumukseen liittyvää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu