VSL:n tavoiteohjelmasta

Miten VSL aikoo toteuttaa tavoiteohjelmansa? Miksi äänestäjiä ei kiinnosta VSL?
14528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

VSL aikoo toteuttaa tavoitteensa suomalaisten avulla. Kyllä VSL:n ajamat tavoitteet kiinnostavat monia äänestäjiä.
Jatketaan Teppo hyvä niistä VSL:n tavoitteista kertomista mahdollisimman monelle.

Äänestä
  • Se implementointi vähän tökkii...

    Äänestä

  • Teppo. kirjoitti:

    Se implementointi vähän tökkii...

    Joko erosi perussuomalaisissa on käsitelty?

    Äänestä

Äänestäjiä kiinnostaa, jos he vain saavat oikeaa tietoa. EU-Suomeen vaan kuuluvat tiedon pimitys ja salailu.

Totuus siitä antamastaan valheellisesta ja Suomelle tuhoisasta EU-mielikuvasta pelottaa valtamediaa ja vallanpitäjiä, koska "likaisten salauksiensa" ilmitulo veisi vallan heitä.

Joten ilman muuta on selvää, että vaalien alla EU-kriittisiä voimia yritetään mustamaalata jo ennen kuin he ovat saaneet edes kunnollista puheenvuoroa mediassa. Timo Soinin vähättely ja yritys vääristää EU-kriittisyyden asiallisuutta ovat eräs piirre naurettavavn neuvostomaisessa EU-propagoinnissa median ja eliitin taholta.

Toisaalta EU-kriittisten näkemysten paikkansa pitävyyttä, totuudellisuutta sekä asiallisuutta todistanee sekin, että "T":n kaltaiset EU-kumartelijat ovat EU-kriitikoiden sivuilla esittämässä katteetonta marinaansa ja mustamaalausta. Yhtään järkevää ajatusta heiltä ei ole tullut siihen, miksi Suomen olisi perustellumpaa siis olla EU:N ulkopuolella.Nämä jotka muuten ilmaiseksi huomaamattaan mainostavat ja tuovat julki EU-Suomen idean tyhmyyttä! Sen sijaan EU-vastustajien itsensä perustelut Suomen EU-jäsenyyden haitoista ovat yleensä asiaa!

Äänestä
  • Puretaanpa tämä nyt mitä sanoit.
    "Äänestäjiä kiinnostaa, jos he vain saavat oikeaa tietoa."

    Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Mikä on oikeaa tietoa, mikä on väärää tietoa? Kuka määrittelee ja miten se määritellään? Tuo on aika raskas väite, jota varmaan kannattaisi vähän perustella.

    Äänestä

  • Tepolta kirjoitti:

    Puretaanpa tämä nyt mitä sanoit.
    "Äänestäjiä kiinnostaa, jos he vain saavat oikeaa tietoa."

    Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Mikä on oikeaa tietoa, mikä on väärää tietoa? Kuka määrittelee ja miten se määritellään? Tuo on aika raskas väite, jota varmaan kannattaisi vähän perustella.

    Eihän ollut vain liian paljon asiaa, eihän?

    Äänestä

  • Tepolta kirjoitti:

    Puretaanpa tämä nyt mitä sanoit.
    "Äänestäjiä kiinnostaa, jos he vain saavat oikeaa tietoa."

    Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Mikä on oikeaa tietoa, mikä on väärää tietoa? Kuka määrittelee ja miten se määritellään? Tuo on aika raskas väite, jota varmaan kannattaisi vähän perustella.

    Oikea=paikkansapitävä=totuudellinen.

    Esim.yksi Vanhasen Matti Nurmijärveltä sanoo
    "EU:n perustuslaillinen sopimus"-VÄÄRIN!

    TOTTA,OIKEIN:Se on Euroopan Unionin perustuslaki, jonka kyllä ranskalaiset ja hollantilaiset osasivat tunnistaa. Koska siellä keskustelu oli kaikille avoin ja kaikkia huomioiva.Natsimiehityksen perinne ja kokemus veloittaa!

    Esim. M.VEE ja Nurmijärveltä edelleen:"Mikään ei muutu"-VÄÄRIN!

    TOTTA ja OIKEIN: Otsa hiessä Gisgardit ym. väänsivät sopimuksen, joka tekee EU-perustuslaista yli jäsenvaltioiden menenvän hallitsijan! Ja Matti se aivan toista väittää ja samaan aikaan ylistelee EU:ta vain "valtioitten sopimukseksi"!JOhan ne eu-laintekijätkin suuttuis.JA EU:Sta tulisi ns. oikeushenkilö. ELi Suomen suhde olisi Suomen provinssi kontra EU-keskusvalta-liittovaltioeurostoliiton keskushallitus! Entistä enemmän. Itsenäisyyshän jo meni EU-integroimisprosessin käynnistyessä vuonna ysineljä. Siitäkin riittäisi esimerkkejä, mutta ei liikaa kerralla. EU-harha on vakava asia.

    Äänestä

  • Esim.kröhöm kirjoitti:

    Oikea=paikkansapitävä=totuudellinen.

    Esim.yksi Vanhasen Matti Nurmijärveltä sanoo
    "EU:n perustuslaillinen sopimus"-VÄÄRIN!

    TOTTA,OIKEIN:Se on Euroopan Unionin perustuslaki, jonka kyllä ranskalaiset ja hollantilaiset osasivat tunnistaa. Koska siellä keskustelu oli kaikille avoin ja kaikkia huomioiva.Natsimiehityksen perinne ja kokemus veloittaa!

    Esim. M.VEE ja Nurmijärveltä edelleen:"Mikään ei muutu"-VÄÄRIN!

    TOTTA ja OIKEIN: Otsa hiessä Gisgardit ym. väänsivät sopimuksen, joka tekee EU-perustuslaista yli jäsenvaltioiden menenvän hallitsijan! Ja Matti se aivan toista väittää ja samaan aikaan ylistelee EU:ta vain "valtioitten sopimukseksi"!JOhan ne eu-laintekijätkin suuttuis.JA EU:Sta tulisi ns. oikeushenkilö. ELi Suomen suhde olisi Suomen provinssi kontra EU-keskusvalta-liittovaltioeurostoliiton keskushallitus! Entistä enemmän. Itsenäisyyshän jo meni EU-integroimisprosessin käynnistyessä vuonna ysineljä. Siitäkin riittäisi esimerkkejä, mutta ei liikaa kerralla. EU-harha on vakava asia.

    Asiaa tänne ja muuallekin tarvitaan.
    Miettikääpä vielä tätä:
    Suomen johtajat ovat toistelleet, että EU:n perustuslaki ei muuta juuri mitään (tällä perusteella he ovat torjuneet kansanäänestyksen).
    Jos se perustuslaki ei muuta juuri mitään, miksi sen kaatumisesta Ranskassa ja Hollannissa tuli niin h****tin suuri haloo?

    Äänestä

  • Esim.kröhöm kirjoitti:

    Oikea=paikkansapitävä=totuudellinen.

    Esim.yksi Vanhasen Matti Nurmijärveltä sanoo
    "EU:n perustuslaillinen sopimus"-VÄÄRIN!

    TOTTA,OIKEIN:Se on Euroopan Unionin perustuslaki, jonka kyllä ranskalaiset ja hollantilaiset osasivat tunnistaa. Koska siellä keskustelu oli kaikille avoin ja kaikkia huomioiva.Natsimiehityksen perinne ja kokemus veloittaa!

    Esim. M.VEE ja Nurmijärveltä edelleen:"Mikään ei muutu"-VÄÄRIN!

    TOTTA ja OIKEIN: Otsa hiessä Gisgardit ym. väänsivät sopimuksen, joka tekee EU-perustuslaista yli jäsenvaltioiden menenvän hallitsijan! Ja Matti se aivan toista väittää ja samaan aikaan ylistelee EU:ta vain "valtioitten sopimukseksi"!JOhan ne eu-laintekijätkin suuttuis.JA EU:Sta tulisi ns. oikeushenkilö. ELi Suomen suhde olisi Suomen provinssi kontra EU-keskusvalta-liittovaltioeurostoliiton keskushallitus! Entistä enemmän. Itsenäisyyshän jo meni EU-integroimisprosessin käynnistyessä vuonna ysineljä. Siitäkin riittäisi esimerkkejä, mutta ei liikaa kerralla. EU-harha on vakava asia.

    Miten se alkuperäinen kysymykseni määrittelyistä olikaan? Saisiko siihen vastauksen?

    Äänestä

  • Tepolta kirjoitti:

    Miten se alkuperäinen kysymykseni määrittelyistä olikaan? Saisiko siihen vastauksen?

    Vuan tuossahhannii Teppo esitti kysymysksen ja saip näemmä vastavuksen, vuan ej hoksannakkaa mittään, et saiki jo sen vastauuksennii.Tottuuvesta olj kysymys.

    Äänestä

Koska Perussuomalaiset vie ammattitaitonsa ansiosta meiltä äänestäjät! :(

Äänestä

VSL haluaa olla todellinen vaihtoehto nykyjärjestelmän korruptenoisuutelle ja valheelle.

Äänestä

Miten puolueesta eronnut mies voi kutsua koolle piiritoimikunnan kokouksen Pohjois-Savossa?
Tunnetko koollekutsujan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tepolta kirjoitti:

Miten VSL aikoo toteuttaa tavoiteohjelmansa? Miksi äänestäjiä ei kiinnosta VSL?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu