Halos-faktoja

Minusta Tutkaimen postitukset ovat hyviä ja tietopitoisia. Oleellista on hänen välittämänsä tieto. Äänestäkööt ketä haluaa.

vaalisalaisuus. Käsittämätöntä utelua jonkun yksityishenkilön äänestämisestä vain siksi, että hän tiedottaa istuvasta Halosesta faktaa mielipidefoorumilla.

yksi lukija kirjoitti:

Minusta Tutkaimen postitukset ovat hyviä ja tietopitoisia. Oleellista on hänen välittämänsä tieto. Äänestäkööt ketä haluaa.

Tutkain haiskahtaa todellakin muka-asialliselta ja kaikki hänen välittämänsä informaatio kohdistuu tiettyyn suuntaan.Tutkain esittää objektiivista ja "asiallista",mutta haisee feikille.

Ja kyllä minua kiinnostaisi,kuka Tutkaimen mielestä olisi paras ehdokas.Varmaan Sinuakin,kun häntä viisaana miehenä kerran pidät?Etkö haluaisi tätä Tutkaimelta muka kuulla?Tutkain ei jostain syystä halua tätä jumalaista informaatiota jakaa,muuten kuin antamalla linkkejä aikaisempiin kirjoituksiinsa...jotka nekään eivät sitten kerro vastausta.

Eikö tämä aseta Tutkainta hieman outoon valoon?Jos Tutkain ei olekaan objektiivinen tiedonhaussaan vaan tarkoitushakuisesti vain istuvaa presidenttiä vastaan?Voisiko näin olla?Alan vahvasti kallistua tähän mielipiteeseen,koska tutkaimesta ei yhtä nimeä irti saa.

loogikko kirjoitti:

vaalisalaisuus. Käsittämätöntä utelua jonkun yksityishenkilön äänestämisestä vain siksi, että hän tiedottaa istuvasta Halosesta faktaa mielipidefoorumilla.

...edes rekisteröity,joten vaalisalaisuus toki säilyy.Epäilenpä,että Tutkainkin kirjoittelee useilla nim.merkeillä ja tämä Tutkain esittää objektiivista ja asiallista,ollen kuitenkin kaikkea muuta.

Jos kaikki energia menee yhden ehdokkaan mustamaalaamiseen ilman,että uskaltaa astua oman ehdokkaan taakse ja keskittyä välillä tämänkin kehumiseen,en kovin suuresti pysty luottamaan Tutkaimen luomaan kuvaan objektiivisena tiedonkaivajana.Kiero mikä kiero.

FEIKKIÄ? kirjoitti:

Tutkain haiskahtaa todellakin muka-asialliselta ja kaikki hänen välittämänsä informaatio kohdistuu tiettyyn suuntaan.Tutkain esittää objektiivista ja "asiallista",mutta haisee feikille.

Ja kyllä minua kiinnostaisi,kuka Tutkaimen mielestä olisi paras ehdokas.Varmaan Sinuakin,kun häntä viisaana miehenä kerran pidät?Etkö haluaisi tätä Tutkaimelta muka kuulla?Tutkain ei jostain syystä halua tätä jumalaista informaatiota jakaa,muuten kuin antamalla linkkejä aikaisempiin kirjoituksiinsa...jotka nekään eivät sitten kerro vastausta.

Eikö tämä aseta Tutkainta hieman outoon valoon?Jos Tutkain ei olekaan objektiivinen tiedonhaussaan vaan tarkoitushakuisesti vain istuvaa presidenttiä vastaan?Voisiko näin olla?Alan vahvasti kallistua tähän mielipiteeseen,koska tutkaimesta ei yhtä nimeä irti saa.

Tällä Suomi24.fi/Presidentti-palstalla se tieto on viimeksi esitetty tänään kaksi kertaa ja ensimmäisen kerran 29.07.2005 otsikolla Presidenttiainesta (0 vastausta). Tuo kanta tuskin muuttuu tämän vaalikamppailun aikana.

Puolueeen (lue: Kokoomuksen) tai ehdokkaan (Niinistön) äänitorvena esiintymisestä et voi minua moittia, koska:

a) olen esittänyt näkemykseni puolueisiin sitoutumatomana yksityishenkilönä - sitä myös ollessa
b) enkä myöskään ole Sauli Niinistön vaalikampanjassa http://www.niinisto.net mukana

Istuva presidentti antaa vaikenemisellaan mahdollisuuden esittämiini spekulaatioihin, jotka perustuvat lehtiartikkeleihin ja muihin helposti saatavilla oleviin tietoihin. Olen useaan otteeseen jo viime vuonna ilmoittanut olevani maailmankatsomukselliselta painotuksiltani aika pitkälle eri linjoilla, kuin Halonen. Ja sen myös hänelle suon.

Halosella on ollut kuusi vuotta aikaa näyttää kyntensä tämän maan asioiden hoidosta - ja suoraan sanoen ne tehot eivät ainakaan minua häikäise. Ulkopolitiikassa korostaisin ahtisaarimaisesti ulkomaankauppapolitiikkaa, siis haloslaisen ihmisoikeuskeskeistä linjaa enemmän.

Ai niin, en ole koskaan sanonut olevani objektiivinen. Poliittis-historiallisessa kentässä kirjoittaessa (jota päivänpolitiikastakin kirjoittaminen on) se on käytännössä mahdotonta, absoluuttista totuutta ei ole. Etenkään poliittisten kulissien julkisella puolella saatavan tiedon varassa kirjoittaessa, joka väistämättä on puolueisiin sitoutumattoman kirjoittajan kohtalona.

Lisäksi kiinnittäisin huomiota siihen, että tämän viestiketjuni avauksessa on puhdasta faktaa - ei mielipiteitä.

Tutkain kirjoitti:

Tällä Suomi24.fi/Presidentti-palstalla se tieto on viimeksi esitetty tänään kaksi kertaa ja ensimmäisen kerran 29.07.2005 otsikolla Presidenttiainesta (0 vastausta). Tuo kanta tuskin muuttuu tämän vaalikamppailun aikana.

Puolueeen (lue: Kokoomuksen) tai ehdokkaan (Niinistön) äänitorvena esiintymisestä et voi minua moittia, koska:

a) olen esittänyt näkemykseni puolueisiin sitoutumatomana yksityishenkilönä - sitä myös ollessa
b) enkä myöskään ole Sauli Niinistön vaalikampanjassa http://www.niinisto.net mukana

Istuva presidentti antaa vaikenemisellaan mahdollisuuden esittämiini spekulaatioihin, jotka perustuvat lehtiartikkeleihin ja muihin helposti saatavilla oleviin tietoihin. Olen useaan otteeseen jo viime vuonna ilmoittanut olevani maailmankatsomukselliselta painotuksiltani aika pitkälle eri linjoilla, kuin Halonen. Ja sen myös hänelle suon.

Halosella on ollut kuusi vuotta aikaa näyttää kyntensä tämän maan asioiden hoidosta - ja suoraan sanoen ne tehot eivät ainakaan minua häikäise. Ulkopolitiikassa korostaisin ahtisaarimaisesti ulkomaankauppapolitiikkaa, siis haloslaisen ihmisoikeuskeskeistä linjaa enemmän.

Ai niin, en ole koskaan sanonut olevani objektiivinen. Poliittis-historiallisessa kentässä kirjoittaessa (jota päivänpolitiikastakin kirjoittaminen on) se on käytännössä mahdotonta, absoluuttista totuutta ei ole. Etenkään poliittisten kulissien julkisella puolella saatavan tiedon varassa kirjoittaessa, joka väistämättä on puolueisiin sitoutumattoman kirjoittajan kohtalona.

Lisäksi kiinnittäisin huomiota siihen, että tämän viestiketjuni avauksessa on puhdasta faktaa - ei mielipiteitä.

Kun ei,niin ei.Et siis pyri olemaan objektiivinen,kuten itse sanoit,etkä vieläkään kyennyt suoraselkäiseen,yhden nimen vastaukseen,vaan kiemurtelet kuin kala koukussa.

Lämpenemisesi on hupaisaa...mutta kyllä "kansa tietää",kuten muistat?

Tutkain kirjoitti:

Tällä Suomi24.fi/Presidentti-palstalla se tieto on viimeksi esitetty tänään kaksi kertaa ja ensimmäisen kerran 29.07.2005 otsikolla Presidenttiainesta (0 vastausta). Tuo kanta tuskin muuttuu tämän vaalikamppailun aikana.

Puolueeen (lue: Kokoomuksen) tai ehdokkaan (Niinistön) äänitorvena esiintymisestä et voi minua moittia, koska:

a) olen esittänyt näkemykseni puolueisiin sitoutumatomana yksityishenkilönä - sitä myös ollessa
b) enkä myöskään ole Sauli Niinistön vaalikampanjassa http://www.niinisto.net mukana

Istuva presidentti antaa vaikenemisellaan mahdollisuuden esittämiini spekulaatioihin, jotka perustuvat lehtiartikkeleihin ja muihin helposti saatavilla oleviin tietoihin. Olen useaan otteeseen jo viime vuonna ilmoittanut olevani maailmankatsomukselliselta painotuksiltani aika pitkälle eri linjoilla, kuin Halonen. Ja sen myös hänelle suon.

Halosella on ollut kuusi vuotta aikaa näyttää kyntensä tämän maan asioiden hoidosta - ja suoraan sanoen ne tehot eivät ainakaan minua häikäise. Ulkopolitiikassa korostaisin ahtisaarimaisesti ulkomaankauppapolitiikkaa, siis haloslaisen ihmisoikeuskeskeistä linjaa enemmän.

Ai niin, en ole koskaan sanonut olevani objektiivinen. Poliittis-historiallisessa kentässä kirjoittaessa (jota päivänpolitiikastakin kirjoittaminen on) se on käytännössä mahdotonta, absoluuttista totuutta ei ole. Etenkään poliittisten kulissien julkisella puolella saatavan tiedon varassa kirjoittaessa, joka väistämättä on puolueisiin sitoutumattoman kirjoittajan kohtalona.

Lisäksi kiinnittäisin huomiota siihen, että tämän viestiketjuni avauksessa on puhdasta faktaa - ei mielipiteitä.

....taas sen "visionäärisen",vihjailevan kysymyksen:"MINKÄVÄRISELLÄ visiolla Halonen lähtee näihin vaaleihin?"

Voisiko olla niin,että vanhat "värit" ovat haalistuneet ja Halonen jatkaa sinivalkoisella linjalla...vai ovatko uusvennamolaiset eli perussuomalaiset sen "omineet"?Kerro Tutkain,kun "läheltä seuraat"?

Edes kerran? kirjoitti:

Kun ei,niin ei.Et siis pyri olemaan objektiivinen,kuten itse sanoit,etkä vieläkään kyennyt suoraselkäiseen,yhden nimen vastaukseen,vaan kiemurtelet kuin kala koukussa.

Lämpenemisesi on hupaisaa...mutta kyllä "kansa tietää",kuten muistat?

Kaikki tekstisi joutuu kiemurtelusi vuoksi uuteen valoon!

Tervemenoa DDR:ään.

T. mä