Ylivoimainen Esko Aho

11.4.-99 (HS): “..kokemus oli niin traumaattinen, että se vaikuttaa yhä kokoomuslaisiin. Vaikka eduskunnassa on kaikkien aikojen vahvin porvarienemmistö, kokoomusta ei kiehtonut tippaakaan porvarihallitus.
Kokoomusta pidettiin oppositiossa 21 vuotta 1966-1987. Sitä syrjittiin aluksi niin sanotuista yleisistä syistä: ulkopolitiikan takia. Kun Kokoomus ryhtyi tukemaan UKK:n ulkopolitiikkaa, sitä pidettiin oppositiossa valtapolitiikan avulla. Keskustaa uhkaa nyt sama kohtalo, mutta se ei voi selittää osaansa vain ulkoisilla tekijöillä eli muiden “pahuudella”.
Keskustan on syytä etsiä malkaa myös omasta silmästään. Puolueen etujärjestömäiset toimintatavat hallituksessa, omien kannattajien suosinta ja tunnetut välistävedot ovat jättäneet jälkensä. Jos sdp ja kokoomus luottavat enemmän toisiinsa kuin keskustaan, se voi riittää pitämään keskustan oppositiossa aina, kun seei ole eduskunnan suurin puolue.
Keskusta edustaa merkittävää väestönosaa, ja olisi lyhytnäköistä jakaa maa kahtia poliittisesti. Menetetyn luottamuksen palautus on hidas prosessi. Jos keskusta haluaa päästä paitsiosta, sen on syytä aloittaa pyykinpesu omassa keskuudessaan. Suomessa on ohi aika, jolloin puolueet saattoivat kohdella toisiaan miten sattuu hallituksessa ja vaalitaistelussa ja luottaa siihen, että hallituspeli alkaa aina puhtaalta pöydältä vaalien jälkeen.”

11.4.-99 (HS): “..kokemus oli niin traumaattinen, että se vaikuttaa yhä kokoomuslaisiin. Vaikka eduskunnassa on kaikkien aikojen vahvin porvarienemmistö, kokoomusta ei kiehtonut tippaakaan porvarihallitus.
Kokoomusta pidettiin oppositiossa 21 vuotta 1966-1987. Sitä syrjittiin aluksi niin sanotuista yleisistä syistä: ulkopolitiikan takia. Kun Kokoomus ryhtyi tukemaan UKK:n ulkopolitiikkaa, sitä pidettiin oppositiossa valtapolitiikan avulla. Keskustaa uhkaa nyt sama kohtalo, mutta se ei voi selittää osaansa vain ulkoisilla tekijöillä eli muiden “pahuudella”.
Keskustan on syytä etsiä malkaa myös omasta silmästään. Puolueen etujärjestömäiset toimintatavat hallituksessa, omien kannattajien suosinta ja tunnetut välistävedot ovat jättäneet jälkensä. Jos sdp ja kokoomus luottavat enemmän toisiinsa kuin keskustaan, se voi riittää pitämään keskustan oppositiossa aina, kun seei ole eduskunnan suurin puolue.
Keskusta edustaa merkittävää väestönosaa, ja olisi lyhytnäköistä jakaa maa kahtia poliittisesti. Menetetyn luottamuksen palautus on hidas prosessi. Jos keskusta haluaa päästä paitsiosta, sen on syytä aloittaa pyykinpesu omassa keskuudessaan. Suomessa on ohi aika, jolloin puolueet saattoivat kohdella toisiaan miten sattuu hallituksessa ja vaalitaistelussa ja luottaa siihen, että hallituspeli alkaa aina puhtaalta pöydältä vaalien jälkeen.”

-

hänestä tullut eikä tule Suomen tasavallan presdienttiä.

Mies antautui Karpelalle ja kirjoittaa kärsimyslegendaa Viinasesta.

näppäryyteensä politiikassa niin kuin urheilu-
johtajana.

Politiikassa hän sortui reformeihinsa ja lasten-
sa kännykkä yhteyksiin. Myöskin ylimielisyys oli
viemässä häntä alaspäin.

Urheilujohtajana hän jopa yritti matkia Kekkosta
huonolla luistelu esityksellään.Ahon ollessa hiih-
toliiton johdossa Räsäsdoupping oli tapetilla.
Sai takkinsa korvaus kiistassa oikein pahan ker-
ran. Eroaminen hiihtoliiton johdosta pelasti hä-
net suuremmalta doupping syytteiltä, koska oli
tulossa Lahden MM-kisamunaus.

kun eduskunta pantiin tekemään säälistä "LEX-EPO" jotta raukka pääsee lomailemaan eduskunnasta

Aho, olitko niin valtavan hyvä. Onnittelen!

No niin,ensinäkin en ole keskustalainen ja tuskinpa tulen koskaan äänestämään.
Asia on kyllä niin että Esko Ahon hallitus pelasti suomen,sitä harva poliitikko uskaltaa sanoa ääneen mutta näin asia on.Koiviston vahvan markan politiikka ajoi suomen lamaan,ei yksistään vahvan markan politiikka,mutta se oli se joka antoi lopullisen niitin lamalle.
Koivisto nimitti Harri Holkerin pääministeriksi ja Koivisto myös "suositteli" että ketkä demarit ovat "sopivia" ministereiksi.Valtionvarainministeriksi nimitettin Erkki Liikanen.Melkein káikki demariministerit olivat niin kutsuttuja "oikeistodemareita".Vain muutama vasemman laidan edustajaa oli hallituksessa.Pahin moka oli Erkki Liikasen nimittäminen valtionvarainministeriksi!
Kun laman tuleminen oli jo selvästi nähtävissä niin Koivisto piti puheen jossa kehui vahvan markan politiikkaa.Suomessa oli ainostaan yksi poliitikko joka silloisen noususuhdanteen aikana useaan otteeseen varoitteli hallitusta ja suomen pankkia markan arvon pitämistä keinotekoisesti liian korkealla.Muistan kun Kalevi Sorsa,joka silloin oli ulkoministeri haukkui tätä poliitikkoa ja uhkasi häntä valtakunnan oikeudella.Nyt monet jotka eivät muista tai tunne politiikkaa miettivät että kuka mahtoi tämä politiikko olla`? no,sehän oli meidän kaikkien tuntema P.Väyrynen.Väyrysen puheita uskoi vain muutama talouselämän vaikuttaja mutta hekään eivät voineet julkisesti sanoa että he ovat samaa mieltä,sillä silloin oli jo nähtävissä että suomen vienti ei vedä koska markka on keinotekoisesti liian korkealla.Suomalaiset sitä vastoin ostivat elektroniikaa ja autoja koska markka oli kovaa valuttaa.Näin syntyi kauppavaje joka syveni koko ajan.Muutaman sijoittajat esim,Pentti Kouri näkivät että tästä ei hyvää seuraa ja hän alkoi myymään omia osakkeitaan ja sijoitti rahat Usa:an ja samoin tekivät myös useat muut sijoittajat.Sen jälkeen alkoikin lama jonka veroista ei suomessa ole ollut,tarkoitan että sellaista lamaa ei mikään edellinen hallitus ollut ikinä itse saanut aikaiseksi.Mainittakoon että myös Tarja "stasi" Halonen oli myös hallituksessa.
Vaaleissa keskustaja ja kokoomus ajoivat laajapohjaista hallitusta koska lama oli jo niin kutsutusti päällä,haluttiin saada aikaiseksi kolmensuuren puolueen hallitus,koska edessä oli erittäin vaikeita päätöksiä.Mutta demarit kun ovat mitä ovat,niin he eivät suostuneet tähän vaikka heille luvattiin hallitukseen ne paikat joita ne itse haluavat,demarit näkivät että tilanne oli niin paha että nyt ei kannata mennä hallitukseen vaan pysytella syrjässä ja haukkua sen edesottamuksia.Kun Ahon hallitus oli tehnyt tehtävänstä ja korjannut valtion talouden ja pelastanut muutamien pankkien konkurssin,(sillä jos pankkeja olisi päästetty konkurssiin niin vieläkin kärsittäs siitä,sillä se olisi ollut täysin järjetöntä.Se olisi vienut luottamuksen suomen rahatalouteen ja sillä olisi ollut kauaskantoiset seuraukset.)niin sen jälkeen astui remmiin demarivetoinen hallitus,demarithan olivat kovin sanoin arvostelleet Ahon hallitusta sen sosiaaliturvan leikkauksien takia.Kun uusi hallitus aloitti niin se ensitöikseen leikkasi lisää sosiaaliturvan menoja,vaikka itse olivat siitä juuri arvostelleet Ahoa.Siitä taas ei lehdissä sen suuremmin pidetty mekkalaa...
Olen sitä mieltä että jos kysytään ketkä ovat kunnioitusta herättäviä poliitikkoja niin ne ovat Esko Aho,Iiro Viinanen,entinen kokoomuksen puheenjohtaja Raimo Ilaskivi,Ilkka Suominen ja erityisesti Päävä Väyrynen,mainettaan parempi mies,harva meistä on mainettaan parempi.
Väyrysen mainitsen sen takia koska hän tuo oman mielipiteen esille vaikka kaikki muut miljoonasta huutaisivat toista.Se kysyy mieheltä kanttia nousta vastustaan "yleistä mielipidettä".
Nykyään on näitä missejä ja muita julkisuuden henkilöitä johtavissa asemissa,ihmiset äänestävät sellaisia päättäviin asemiin jotka osaavat "esintyä" julkisuudessa ja jotka mielistelevät mediaa.Eikä yksikään nyky politiikoista uskalla sanoa mitään sellaista joka sotii "yleistä mielipidettä" vastaan.