Aamu-tv:n Kirsi

No niin Kaisa Kirves ja hienoa että päästiin asian ytimeen!
Olemmekin odotelleet koko vastaustasi seuraaviin kysymyksiin ja voitkin ystävällisesti vastata seuraaviin:

Katso lehdessä kertomassanne jutussa (ainoa lehti joka ottaa teidät vakavasti) hehkutitte poski punaisena kuumasta romanssista ja siitä että Joona Puhakka iski teidät, vai miten se todellisuudessa meni?

Kuitenkin aikaa on jo kulunut yli 1/2 vuotta, ette ole naimisissa suuren "rakkautenne" kanssa...
mihin suuri rakkaus katosi savuna ilmaan heti sen jälkeen kun mainittu katso lehti tuli myyntiin?

Tiedoksenne loistavalta seiskalta saatujen tietojen mukaan kyseinen henkilö seurustelee tumman eksoottisen kaunottaren kanssa,ei siis teidän, harmittaako?
Siis harmittaako se että totuus tiedetään?

Mikä meni vikaan, Kaisa Kirves?

Vastaavanlaisia tekaistuja "lehtijuttu" romansseja harrastavat vain sellaiset joiden on pakko päästä julkisuuteen tavalla tai toisella, kuulutteko mielestänne näihin tälläisiin?

Esityksellenne oli tuon lehtijutun lisäksi myös todistajia, mutta jos lehtijuttu oli mielestänne valhetta, mihin toimenpiteisiin ryhdyitte jos havaitsitte että teistä julkaistaan valheellisia lehtikirjoituksia, haastoitteko lehden oikeuteen?

Olette aivan tavallinen suomalainen nainen, ette missi, kärsittekö alemmuuskompleksia tästä, onko teillä jotain
hävettävää jos ette omista missille vaadittavia ominaisuuksia?

Teistä laaditut kirjoitukset ja agressiiviset puheenvuorot internetin keskustelualueilla ovat ystävienne laatimia, sellaisten ystävien jotka nojautuvat sanaanne eivätkä pysty mieltämään tosiasioita, hienoa korostaa heikkoa itsetuntoa tällä tavalla, mutta eikö se ole mielestänne hiukan lapsellista ja hölmöä?

Ja lisäksi, otatteko kantaa siihen kun soitin Yleisradioon ja sain tietää johtotason henkilöiltä että olette siirtymässä
toisiin tehtäviin talon sisällä syyskuun aikana, oliko tuolla
skandaalinhakuisella yrityksellänne saavuttaa julkisuutta lehdessä joka tunnetaan vääristelyistä,valheesta ja mielikuvista osuutta siihen että teidät joko siirretään tai
siirrytte sitten oma aloitteisesti toisiin tehtäviin?

miksi tämä kaikki sumutus ja hölmöily? Kaisa Kirves

..D) kirjoitti:

No niin Kaisa Kirves ja hienoa että päästiin asian ytimeen!
Olemmekin odotelleet koko vastaustasi seuraaviin kysymyksiin ja voitkin ystävällisesti vastata seuraaviin:

Katso lehdessä kertomassanne jutussa (ainoa lehti joka ottaa teidät vakavasti) hehkutitte poski punaisena kuumasta romanssista ja siitä että Joona Puhakka iski teidät, vai miten se todellisuudessa meni?

Kuitenkin aikaa on jo kulunut yli 1/2 vuotta, ette ole naimisissa suuren "rakkautenne" kanssa...
mihin suuri rakkaus katosi savuna ilmaan heti sen jälkeen kun mainittu katso lehti tuli myyntiin?

Tiedoksenne loistavalta seiskalta saatujen tietojen mukaan kyseinen henkilö seurustelee tumman eksoottisen kaunottaren kanssa,ei siis teidän, harmittaako?
Siis harmittaako se että totuus tiedetään?

Mikä meni vikaan, Kaisa Kirves?

Vastaavanlaisia tekaistuja "lehtijuttu" romansseja harrastavat vain sellaiset joiden on pakko päästä julkisuuteen tavalla tai toisella, kuulutteko mielestänne näihin tälläisiin?

Esityksellenne oli tuon lehtijutun lisäksi myös todistajia, mutta jos lehtijuttu oli mielestänne valhetta, mihin toimenpiteisiin ryhdyitte jos havaitsitte että teistä julkaistaan valheellisia lehtikirjoituksia, haastoitteko lehden oikeuteen?

Olette aivan tavallinen suomalainen nainen, ette missi, kärsittekö alemmuuskompleksia tästä, onko teillä jotain
hävettävää jos ette omista missille vaadittavia ominaisuuksia?

Teistä laaditut kirjoitukset ja agressiiviset puheenvuorot internetin keskustelualueilla ovat ystävienne laatimia, sellaisten ystävien jotka nojautuvat sanaanne eivätkä pysty mieltämään tosiasioita, hienoa korostaa heikkoa itsetuntoa tällä tavalla, mutta eikö se ole mielestänne hiukan lapsellista ja hölmöä?

Ja lisäksi, otatteko kantaa siihen kun soitin Yleisradioon ja sain tietää johtotason henkilöiltä että olette siirtymässä
toisiin tehtäviin talon sisällä syyskuun aikana, oliko tuolla
skandaalinhakuisella yrityksellänne saavuttaa julkisuutta lehdessä joka tunnetaan vääristelyistä,valheesta ja mielikuvista osuutta siihen että teidät joko siirretään tai
siirrytte sitten oma aloitteisesti toisiin tehtäviin?

miksi tämä kaikki sumutus ja hölmöily? Kaisa Kirves

Siis mikä on tämä jatkuvasti toistuva hyökkäys K. Kirvestä kohtaan? Teki mitä teki mutta samasta asiasta jauhaminen eri yhteyksissä kuvastaa joko a) elämän sisällön puutetta
b) pakkomiellettä
c) kateutta
d) kaikkea ylläolevia ja paljon muuta
Ai niin, nyt tästä saa tietenkin vastauksen, että Kaisahan se taas täällä kirjoittelee ja puolustelee. Hoh hoijaa,viuttaa vaan kun printtimedian puolella kilpailevana joutuu seuraamaan, kuinka neuroottisesti joillekin jää levy päälle tyyliin "kaisa-joona-julkisuushakuisuus".

bbc kirjoitti:

Siis mikä on tämä jatkuvasti toistuva hyökkäys K. Kirvestä kohtaan? Teki mitä teki mutta samasta asiasta jauhaminen eri yhteyksissä kuvastaa joko a) elämän sisällön puutetta
b) pakkomiellettä
c) kateutta
d) kaikkea ylläolevia ja paljon muuta
Ai niin, nyt tästä saa tietenkin vastauksen, että Kaisahan se taas täällä kirjoittelee ja puolustelee. Hoh hoijaa,viuttaa vaan kun printtimedian puolella kilpailevana joutuu seuraamaan, kuinka neuroottisesti joillekin jää levy päälle tyyliin "kaisa-joona-julkisuushakuisuus".

Työskentelepä sinä poika vaan printtimedioittesi puolella.
Näin asiallista keskustelua ei Ylen puolella ei ole ollut aikoihin ja katos ennenkaikkea kun Kirves ei ole missi tai muuten merkittävä henkilö tekee se aiheesta narsissin.*

bbc kirjoitti:

Siis mikä on tämä jatkuvasti toistuva hyökkäys K. Kirvestä kohtaan? Teki mitä teki mutta samasta asiasta jauhaminen eri yhteyksissä kuvastaa joko a) elämän sisällön puutetta
b) pakkomiellettä
c) kateutta
d) kaikkea ylläolevia ja paljon muuta
Ai niin, nyt tästä saa tietenkin vastauksen, että Kaisahan se taas täällä kirjoittelee ja puolustelee. Hoh hoijaa,viuttaa vaan kun printtimedian puolella kilpailevana joutuu seuraamaan, kuinka neuroottisesti joillekin jää levy päälle tyyliin "kaisa-joona-julkisuushakuisuus".

lainaus:
Siis mikä on tämä jatkuvasti toistuva hyökkäys K. Kirvestä kohtaan?

vastaus: Mitä hevettiä horiset? mikä toistuva hyökkäys jos Kirveen typerät temput keräävät keskustelua vielä puoli vuotta tapahtuneen jälkeen; sitäpaitsi miksi Kirves ja Puhakka eivät ole naimisissa tänä päivänä vaikka niin vannottiin rakkauden nimeen "kuumaromanssilla" tuossa katsolehdessä.

lainaus:
Teki mitä teki mutta samasta asiasta jauhaminen eri yhteyksissä

vastaus:
Miksi vähättelet tapahtuneita? Kirves on toiminut valtionjohtoisen Ylen edustajana tapahtumahetkellä. En ole kuullut vastaavaa missä esim. ambulanssikuski olisi tarrautunut asiakkaaseensa potilaaseen kiinni ja alkanut suutelemaan paareilla makaavaa vanhusta.

lainaus:
kuvastaa joko a) elämän sisällön puutetta
b) pakkomiellettä
c) kateutta

vastaus:
Kysymys ei ole elämän sisällöstä siitä perheeni pitää huolen ja samoin kyse ei myöskään ole pakkomielteestä vaikka tunnustettava on että huvittavahan tämä Kirveen epätoivoinen yritys ja skandaalitempaus oli.
Myöskään kateudesta ei ole kyse, kuka on kateellinen aivan tavalliselle suomalaiselle naiselle sarjassa satatuhatta muuta suomalaisnaista, ei mitään erityistä kiinnostavaa.

lainaus:
Ai niin, nyt tästä saa tietenkin vastauksen, että Kaisahan se taas täällä kirjoittelee ja puolustelee.

vastaus:
Jes tässä olet oikeassa ja jollet ole Kirveen ystäviä niin sitten enemmän kuin sinä itse; normaalilla järjellä varustettu ihminen havaitsee tämän kömpelön skandaaliyrityksen eikä edes vähimmässäkään määrin ala esittämään täällä eriäviä mielipiteitään kuka möhläsi kuka ei!
Eli tässä myös vastaus vielä seuraavan lopputoteamukseesi:
Hoh hoijaa,viuttaa vaan kun printtimedian puolella kilpailevana joutuu seuraamaan.

D:) kirjoitti:

lainaus:
Siis mikä on tämä jatkuvasti toistuva hyökkäys K. Kirvestä kohtaan?

vastaus: Mitä hevettiä horiset? mikä toistuva hyökkäys jos Kirveen typerät temput keräävät keskustelua vielä puoli vuotta tapahtuneen jälkeen; sitäpaitsi miksi Kirves ja Puhakka eivät ole naimisissa tänä päivänä vaikka niin vannottiin rakkauden nimeen "kuumaromanssilla" tuossa katsolehdessä.

lainaus:
Teki mitä teki mutta samasta asiasta jauhaminen eri yhteyksissä

vastaus:
Miksi vähättelet tapahtuneita? Kirves on toiminut valtionjohtoisen Ylen edustajana tapahtumahetkellä. En ole kuullut vastaavaa missä esim. ambulanssikuski olisi tarrautunut asiakkaaseensa potilaaseen kiinni ja alkanut suutelemaan paareilla makaavaa vanhusta.

lainaus:
kuvastaa joko a) elämän sisällön puutetta
b) pakkomiellettä
c) kateutta

vastaus:
Kysymys ei ole elämän sisällöstä siitä perheeni pitää huolen ja samoin kyse ei myöskään ole pakkomielteestä vaikka tunnustettava on että huvittavahan tämä Kirveen epätoivoinen yritys ja skandaalitempaus oli.
Myöskään kateudesta ei ole kyse, kuka on kateellinen aivan tavalliselle suomalaiselle naiselle sarjassa satatuhatta muuta suomalaisnaista, ei mitään erityistä kiinnostavaa.

lainaus:
Ai niin, nyt tästä saa tietenkin vastauksen, että Kaisahan se taas täällä kirjoittelee ja puolustelee.

vastaus:
Jes tässä olet oikeassa ja jollet ole Kirveen ystäviä niin sitten enemmän kuin sinä itse; normaalilla järjellä varustettu ihminen havaitsee tämän kömpelön skandaaliyrityksen eikä edes vähimmässäkään määrin ala esittämään täällä eriäviä mielipiteitään kuka möhläsi kuka ei!
Eli tässä myös vastaus vielä seuraavan lopputoteamukseesi:
Hoh hoijaa,viuttaa vaan kun printtimedian puolella kilpailevana joutuu seuraamaan.

Kappas, neämmä tuli vastausta. Jos nyt haluat parantaa maailmaa samalla raivolla, niin kohdista intosi ja aikasi vaikka Ylen poliittisiin suojatyöpaikkoihin. Jos siis henkilökohtaiselta katkeruudeltasi (sehän tässä taitaa ruokkia keskustelu ja asiaan palaamis intoasi) pystyt keskittymään.

bbc kirjoitti:

Kappas, neämmä tuli vastausta. Jos nyt haluat parantaa maailmaa samalla raivolla, niin kohdista intosi ja aikasi vaikka Ylen poliittisiin suojatyöpaikkoihin. Jos siis henkilökohtaiselta katkeruudeltasi (sehän tässä taitaa ruokkia keskustelu ja asiaan palaamis intoasi) pystyt keskittymään.

Mistään raivosta ei ole kyse vaan täysin spontaanista mielipiteestä, valitettavasti faktat ovat vain terävän tarkkoja ja sekös sinua harmittaa hahaha?...
Koska Ylen henkilökunta ei ole vuosikymmeniin esittännyt yhtä kömpelöä ja typerää esitystä kuin tämä Kirves ei ole aihetta messuun siis enempää hehe!

mie vaan! kirjoitti:

Mistään raivosta ei ole kyse vaan täysin spontaanista mielipiteestä, valitettavasti faktat ovat vain terävän tarkkoja ja sekös sinua harmittaa hahaha?...
Koska Ylen henkilökunta ei ole vuosikymmeniin esittännyt yhtä kömpelöä ja typerää esitystä kuin tämä Kirves ei ole aihetta messuun siis enempää hehe!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=500000000000013&posting=22000000010785776