Miksi lähes kaikki kepukunnat ovat konkurssin partaalla. Onko johdossa jotain vikaa?
Täytyy olla. Eihän se ole ihme, kun puoluejohtokin on mitä on. Aholle nousi muuri eteen. Jäätteenmäelle faxit. Keskustalaisilla eio kertakaikkiaan ole kykyä johtaa mitään.
Konkurssikunnat
aimo ajattelija
25
827
Vastaukset
- kunnan johtaja
Tässä kuvani.
http://i.cnn.net/cnn/2004/TECH/science/02/12/coolsc.thickskulls/vert.homo.erectus1.jpg - kunnan johtaja
Tässä kuvani.
http://i.cnn.net/cnn/2004/TECH/science/02/12/coolsc.thickskulls/vert.homo.erectus1.jpg- tämä
merijärveläisiä?
- urgh
tämä kirjoitti:
merijärveläisiä?
upea, eikö vain.
- mies....
Väärin.
Se johtuu siitä että Keskustalaisille kunnille ei anneta rahaa, kuten sosialistikunnille.
Valtiotahan johtaa SDP.
Tämä sama ilmiö toteutuu myös työikäisten kohdalla; duunareille on vaikka mitä etuja ja kovat palkat, yrittäjiltä otetaan eikä anneta mitään etuja.
Sitä sanotaan sosialismiksi. Sitä edustaa myös Matti Vanhasen takinkääntöpolitiikka.Kepulandian kunnille on vuodesta toiseen maksettu kaikkein suurimmat valtionavut. Pääkaupunkiseudun kunnat ovat maksumiehen osassa. Osassa Kepulandian kuntia valtioapu on jopa kunnan omia verotuloja suurempi tuloerä. Että revihän siitä ja voit tarkistaa asia sisäasiainministeriön pitämistä tilastoista. Todella karua luettavaa.
- jakaa..
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepulandian kunnille on vuodesta toiseen maksettu kaikkein suurimmat valtionavut. Pääkaupunkiseudun kunnat ovat maksumiehen osassa. Osassa Kepulandian kuntia valtioapu on jopa kunnan omia verotuloja suurempi tuloerä. Että revihän siitä ja voit tarkistaa asia sisäasiainministeriön pitämistä tilastoista. Todella karua luettavaa.
sitä rahaa kepukunnille, demarit vai keskusta?
- kelpaa.....
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepulandian kunnille on vuodesta toiseen maksettu kaikkein suurimmat valtionavut. Pääkaupunkiseudun kunnat ovat maksumiehen osassa. Osassa Kepulandian kuntia valtioapu on jopa kunnan omia verotuloja suurempi tuloerä. Että revihän siitä ja voit tarkistaa asia sisäasiainministeriön pitämistä tilastoista. Todella karua luettavaa.
Nythän kokoomus ja demarit on kantamassa itse selkärepussa kilvan rahaa Rovaniemelle, kun Rovaniemen kaupunki ja maalaiskunta yhdistyvät. Tuliskohan kanssa oikein ohitustiet tännekin?
- ajattelle...
.., että puolueen kärkiehdokkaana Helsingissä viime kunnallisvaaleissa oli Kerimäki, ymmärtää tämänkin asian! ;-)))
roskajoukko koko kepu! - valkoinen talo
Lipponen kaatui irakin sotaan, kävi syvään kumartamassa Bussille. Kumarti itsensä pois pääministerin paikalta. HYVÄ!
- kepusisäpiiristä
Otetaanpa esimerkki.
Kunta kauppa- ja teollisuusministerin (kesk)vaalipiirissä. Yrittäjä jolla on pienehkä teollisuusyritys, menestenytkin sen verran, että on saanut laivattua jopa ensimmäiset vietitoimitukset. Tästä innostuneena yrittäjä päättää laajentaa ja monipuolistaa tuotevalikoimaa.
Kunnan elinkeinoasimies (kesk) ja kunnanjohtaja (kesk) ovat hankkeen puolestapuhujia, samoin valtuuston pj (kesk). Kunta palkkaa konsultin selvittämään yrityksen laajenemishanketta, ja selvitys näyttää hyvältä, liikevaihtoennusteeksi saadaan 3 milj euroa valtaosin viennistä. Ehdotuksen mukaan kunta rakentaa uudet tilat ja vuokraa ne yrittäjälle. Investointi on noin miljoona
Valtuusto saadaan puoltamaan asiaa lupaamalla työpaikkoja noin 20 kpl. Laajenevaa toimintaa varten perustetaan kokonaan uusi yritys johon kunnan omistama kehitysyhtiö tulee mukaan rahoittajaksi. Näin yritykseen tehtävä investointi ei kulje suoraan kunnan budjetista.
Valtuuston pj on ministerin hyvä tuttu, ja saa myös ministerin vakuuttuneeksi hankkeesta. KTM järjestää ennätyksellisen suuren investointituen, yli kolmanneksen koko investoinnista. Loppu raha tulee niin, että kunnan kehitysyhtiö sijoittaa kolmanneksen ja yrittäjälle taataan kunnan toimesta paikalliseen osuuspankkiin laina.
Yrityksen hallitukseen tulee yrittäjä itse, hänen vaimonsa sekä kunnan elinkeinoasiamies.
Kunta tekee hallin ja yrittäjä investoi saamansa tuen ja lainojen avulla koneisiin ja laitteisiin. Avajaiset on komeat, ministeri juhlapuhujana.
Tuotanto alkaa hiukan takkuillen, ensimmäiset tuotteet pyritään myymään kotimaahan. Jotain saadaankin myytyä, mutta toimituksista tulee alkuun tappioita.
Vienti kangertelee, yrittäjän kielitaito on vähäinen eikä pieneltä paikkakunnalta löydy riittävän ammattitaitoista vientimiestä. Eipä niitä saada houkuteltua muualtakaan, kukaan ei oikein halua muuttaa tänne pikkukylään.
Ensimmäinen vuosi onkin sitten raskaasti tappiollinen, ja valtuusto taipuu esitykseen ettei hallista peritä vuokraa muutamaan kuukauteen. Myös lainoja järjestellään uudelleen.
Homma jatkuu, mutta yhä vain kangerrellen, toimitusten epävarmuus karkoittaa kotimaiset asiakkaat ja vienti ei vedä kun ei osata markinoida.
Toisen vuoden lopulla yritys haetaan konkurssiin.
Kunta joutuu maksamaan takaamansa lainan. Kehitysyhtiö menettää sijoittamansa pääoman, joka sekin on alunperin kunnan varoista saatua. KTM ei avustusten perään huutele. Kunanlle jää tyhjä halli muiden tyhjien tilojen jatkoksi.
Tässä esimerkissä kepuvetoinen kunta tuhlaa parissa vuodessa miljoonia kannattamattoman yritystoiminnan tukemiseen. Yrittäjän oma taloudellinen riski on lähes olematon kun kunta ja valtio vastaavat käytännössä koko investoinnin rahoituksesta. Verotuloja saadaan hiukan, mutta se ei kata alkuunkaan sijoituksia.
Näin siis pieni kepulaisten piiri sai kunnan talouden kuralle, eikä epäonnistumisesta syytetä näitä poliitikkoja vaan sitä yrittäjää.
Tämä esimerkki ei tietenkään ole elävästä elämästä - vai onko sittenkin?- Jaba_43
Esimerkki kuvastaa karmealla tavalla sellaista ajattelua, jossa katsotaan, että yhteiskunnan rahoilla olisi luotava työpaikkoja kuntiin, joissa työpaikkojen syntymiselle ei ole mitään luonnollisia edellytyksiä.
Vastaavia tapauksia, joissa yritys ei ole joutunut konkurssiin, mutta tarvitsee jatkuvasti yhteiskunnan tukea, on varmasti hyvin monia.
Minun mielestäni kaikki yritystuet (perustamisvaiheen lainoitusta lukuunottamatta) pitäisi lakkauttaa. Yhteiskunnan tehtävä ei ole antaa vastikkeetonta rahaa yksityisille yrittäjille tukien muodossa, koska yritysten on markkinataloudessa tultava toimeen sillä rahoituksella, joka syntyy myyntituloista ja omistajien sijoittamasta pääomasta.
Niin kauan kuin keskusta ajaa yritysten tukemista yhteiskunnan rahoilla minä en koskaan tule äänestämään keskustaa. - muistoja
Kokkari vastaavasti suoriutuisi ongelmista rukkaamalla kirjanpitoa kunnes jää rysän päältä kiinni. Tämä siksi, että kokoomusvaltiossa voitot on omia, mutta tappiot yhteisiä.
- kaupunkilegenda
Jaba_43 kirjoitti:
Esimerkki kuvastaa karmealla tavalla sellaista ajattelua, jossa katsotaan, että yhteiskunnan rahoilla olisi luotava työpaikkoja kuntiin, joissa työpaikkojen syntymiselle ei ole mitään luonnollisia edellytyksiä.
Vastaavia tapauksia, joissa yritys ei ole joutunut konkurssiin, mutta tarvitsee jatkuvasti yhteiskunnan tukea, on varmasti hyvin monia.
Minun mielestäni kaikki yritystuet (perustamisvaiheen lainoitusta lukuunottamatta) pitäisi lakkauttaa. Yhteiskunnan tehtävä ei ole antaa vastikkeetonta rahaa yksityisille yrittäjille tukien muodossa, koska yritysten on markkinataloudessa tultava toimeen sillä rahoituksella, joka syntyy myyntituloista ja omistajien sijoittamasta pääomasta.
Niin kauan kuin keskusta ajaa yritysten tukemista yhteiskunnan rahoilla minä en koskaan tule äänestämään keskustaa.Pitäisikö esimerkiksi Nokian tai jonkun sen alihankkijayrityksen maksaa saamansa yritystuet takaisin? Etenkin, jos eivät työllistäkään vaan lähtevät halvan työvoiman perään ulkomaille?
Tapettiinko noilla yritystuilla joitain terveitä yrityksiä? Millä tukiaisilla Wahlroos rikastui? Millä Martin Saarikangas?
Entäpä jos Nokian kännykässä lukisikin jonkun muun firman nimi?
Puhutaan aivan toisen mittaluokan veronmaksajien tuesta kuin jonkun pienen kunnan elinkeinoasiassa.
Se, mitä tulee "valitettavan yleiseen esimerkkiin", on joitain 1980-lukulaista kaupunkilegendaa - ikävä kyllä, että sitä levitetään kuin väärää rahaa tälläkin palstalla. - Sanasta miestä ?
,,,mikähän kunta, ja mikä yritys on kyseessä ?
Kerroit, että esimerkkisi on "elävästä elämästä",
silloin on helppoa kertoa missä kunnassa ja mistä yrityksestä on kysymys ? - Otsikossa hymiö
muistoja kirjoitti:
Kokkari vastaavasti suoriutuisi ongelmista rukkaamalla kirjanpitoa kunnes jää rysän päältä kiinni. Tämä siksi, että kokoomusvaltiossa voitot on omia, mutta tappiot yhteisiä.
...
- Otsikossa hymiö
Sanasta miestä ? kirjoitti:
,,,mikähän kunta, ja mikä yritys on kyseessä ?
Kerroit, että esimerkkisi on "elävästä elämästä",
silloin on helppoa kertoa missä kunnassa ja mistä yrityksestä on kysymys ?...
- Oikeaakin tietoa on saatavilla
Jaba_43 kirjoitti:
Esimerkki kuvastaa karmealla tavalla sellaista ajattelua, jossa katsotaan, että yhteiskunnan rahoilla olisi luotava työpaikkoja kuntiin, joissa työpaikkojen syntymiselle ei ole mitään luonnollisia edellytyksiä.
Vastaavia tapauksia, joissa yritys ei ole joutunut konkurssiin, mutta tarvitsee jatkuvasti yhteiskunnan tukea, on varmasti hyvin monia.
Minun mielestäni kaikki yritystuet (perustamisvaiheen lainoitusta lukuunottamatta) pitäisi lakkauttaa. Yhteiskunnan tehtävä ei ole antaa vastikkeetonta rahaa yksityisille yrittäjille tukien muodossa, koska yritysten on markkinataloudessa tultava toimeen sillä rahoituksella, joka syntyy myyntituloista ja omistajien sijoittamasta pääomasta.
Niin kauan kuin keskusta ajaa yritysten tukemista yhteiskunnan rahoilla minä en koskaan tule äänestämään keskustaa.Yksisilmäiseen, etten sanoisi yksinkertaiseen tapaasi kirjoitat jyrkkään sävyyn tällä kertaa yritustuista.
Käsittelet niitä kun ne oisivat jonkun yksittäisen puoleen yksinään päättämiä.
Jokainen yläasteelainenkin tietää, ettei näin ole, aikuisista nyt puhumattakaan.
Vertaile vaikka puolueittemme yrityspoliittisia ohjelmia tai tutustu eriväristen hallitusten päätöksiin ja niiden harjoittamaan yrittäjäpolitiikkaan.
Joudutko nyt lopettamaan äänestämisen kokonaan ? - Lääkehuolto pitäisi saada k...
Otsikossa hymiö kirjoitti:
...
...eikö sitä ahdistuslääkettä ole vieläkään maahan saatu ?
Tuomoinen ei hymyilytä. - kepusisäpiiristä
Sanasta miestä ? kirjoitti:
,,,mikähän kunta, ja mikä yritys on kyseessä ?
Kerroit, että esimerkkisi on "elävästä elämästä",
silloin on helppoa kertoa missä kunnassa ja mistä yrityksestä on kysymys ?Tarkkaanottaen kirjoitin:
"Tämä esimerkki ei tietenkään ole elävästä elämästä - vai onko sittenkin?"
No, esimerkki perustuu kyllä tositapahtumiin, aivan kaikki yksityiskohdat ja taustat eivät ole tiedossani ja aivan kaikkea tietämääni, kuten nimiä, en myöskään kertonut.
Pidetään tarinaa - joka ei ole kaupunkilegenda - kuitenkin esimerkkinä siitä kuinka kunta saattaa ajautua vaikeuksiin jos sen päätökset junaillaan pienessä piirissä. - ...iltasatu oli kyseessä...
kepusisäpiiristä kirjoitti:
Tarkkaanottaen kirjoitin:
"Tämä esimerkki ei tietenkään ole elävästä elämästä - vai onko sittenkin?"
No, esimerkki perustuu kyllä tositapahtumiin, aivan kaikki yksityiskohdat ja taustat eivät ole tiedossani ja aivan kaikkea tietämääni, kuten nimiä, en myöskään kertonut.
Pidetään tarinaa - joka ei ole kaupunkilegenda - kuitenkin esimerkkinä siitä kuinka kunta saattaa ajautua vaikeuksiin jos sen päätökset junaillaan pienessä piirissä....ei tosin kovin hyvä.
Ota lääkkeesi ja yritä nukkua. - kepusisäpiiristä
...iltasatu oli kyseessä... kirjoitti:
...ei tosin kovin hyvä.
Ota lääkkeesi ja yritä nukkua.Saduissa on myös opetus.
Tässä se on se, että pelkkä rahallinen tuki ei takaa mitään. Tarvitaan myös henkistä pääomaa. Tämä tuppaa näiltä pienten kepuvetoisten kuntien päättäjiltä unohtumaan. Lasketaan avustusten euromääriä ja valtion/EU:n tukiosuuksia, eikä oikein ymmärretä mitä yrityksiltä edellytetään.
Jos esimerkkiyritykseen olisi (vaikka yhteiskunnan varoin) palkattu pari osaavaa vientimiestä yrittäjän avuksi niin lopputulos saattaisikin olla esimerkki menestystarinasta.
Jatko-osa mitä todennäköisimmin on, että konkurssipesä myy halvalla koneet uudelle yrittäjälle joka saa tuotannon pyörimään. Veronmaksajille jää kuitenkin melkoinen taakka pienen intressiryhmän epäonnistuneesta yritysseikkailusta. - U Utelias
kepusisäpiiristä kirjoitti:
Saduissa on myös opetus.
Tässä se on se, että pelkkä rahallinen tuki ei takaa mitään. Tarvitaan myös henkistä pääomaa. Tämä tuppaa näiltä pienten kepuvetoisten kuntien päättäjiltä unohtumaan. Lasketaan avustusten euromääriä ja valtion/EU:n tukiosuuksia, eikä oikein ymmärretä mitä yrityksiltä edellytetään.
Jos esimerkkiyritykseen olisi (vaikka yhteiskunnan varoin) palkattu pari osaavaa vientimiestä yrittäjän avuksi niin lopputulos saattaisikin olla esimerkki menestystarinasta.
Jatko-osa mitä todennäköisimmin on, että konkurssipesä myy halvalla koneet uudelle yrittäjälle joka saa tuotannon pyörimään. Veronmaksajille jää kuitenkin melkoinen taakka pienen intressiryhmän epäonnistuneesta yritysseikkailusta.Kerropa nyt meille pikkuisen tarkemmin ?
Mitä, missä, milloin ?
- maksaja
Yksi suurimmista menoeristä on kunnissa terveyspalvelut ja varsinkin niissä joissa huoltoaste on miinuksen puolelle ne nousevat erittäinkin suuriksi henkilöä kohden.
Tästä seuraakin seuraava kysymys halutaanko Suomessa huolehtia tulevaisuudessa myös ikääntyvästä väestöstä vai ei?
Ja kuitenkin nämä kepukunnat pystyvät hoitamaan tuon terveydenhuollon edullisemmin kuin mitä pystyy Helsinki, mistä se muuten johtuu?
Onko johdossa vika kun sama työ pystytään muualla Suomessa tekemään edullisemmin kuin Helsingissä?
Ja kaiken lisäksi nämä kepukunnat ovat kouluttaneet nuorisonsa sen verran hyvin että he ovat pystyneet työntymään kaupunkien työmarkkinoille. Ja näin rikastuttaneet uutta kuntaansa ja heikentäneet vanhan kuntansa huoltoastetta.
Ei siinä mitään että ovat muuttaneet se sallittua toimintaa niinkuin toisinkinpäin tapahtuva muuttoliike.
Numeroiden tuijottaminsen lisäksi on hyvä joskus myös ottaa selvää mistä nuo kyseiset numerot muodostuvat- kepututkija
Mistäkö se että pienet kepukunnat tuottavat terveyspalveunsa halvemmalla johtuu?
No, nehän ovat ulkoistaneet kyseiset palvelut jo aikaa sitten.
Palvelut ostetaan kaupunkien erikoissairaanhoitoa tarjoavista yksiköistä. Uudellamaalla Helsigistä. Eräänlaista tulonsiirtoa sekin kun kaikkia kuluja, esimerkkinä vaikkapa tilakustannuksia, ei peritä maakuntien asiakkailta.
Suuret ikäluokat ovat mahdollisuus näille pikkukunnille, 60-vuotias eläkeläinen on vielä virkeä, ei tarvitse paljoakaan terveyspalveluja mutta on oppinut käyttämään palveluja, vaatimaan parasta ja on myös valmis maksamaan siitä.
Monet haluaisivat varmasti asua osan vuotta maaseudulla, mutta suomalainen asenneilmasto estää sen. Niinpä monen eläkeläisen kakkoskoti onkin Espanjassa tai muualla välimerellä. Kohtuullisella panostuksella saisitte nämäkin rikastuttamaan kuntaanne
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671252- 42911
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että338709- 51661
- 112659
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646- 51638
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56584