Moi.
Siis kommunismi ja sosialismi on todella
vaarallinen ja paha aate. Siinä ihminen ei ole
paskankaan arvoinen. Systeemi holhoaa eikä tuota
juuri mitään muuta kuin ongelmia.
Neukkula ja ddr sortui jo arvon idiootit!
Syy: koska aate on mätä!
No kiina, kuuba ja p-korea jatkavat
vielä kommunismissä, mutta nehän ovatkin
maailman surkeimpia valtioita =)
Kommunismit tappoivat muuten enemmän vainoissaan
kuin esim. natsit.
En voisi koskaan äänestää vasemmistoa,
riistoaatetta joka tappaa yksilön ja ajattelun!
Siis kommunismi ja sosialismi on todella
vaarallinen ja paha aate. Siinä ihminen ei ole
paskankaan arvoinen. Systeemi holhoaa eikä tuota
juuri mitään muuta kuin ongelmia.
Neukkula ja ddr sortui jo arvon idiootit!
Syy: koska aate on mätä!
No kiina, kuuba ja p-korea jatkavat
vielä kommunismissä, mutta nehän ovatkin
maailman surkeimpia valtioita =)
Kommunismit tappoivat muuten enemmän vainoissaan
kuin esim. natsit.
En voisi koskaan äänestää vasemmistoa,
riistoaatetta joka tappaa yksilön ja ajattelun!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Älä reppana sekaannu politiikkaan, kun et selvästi ymmärrä siitä mitään, niin naivia ja kliseitä täynnä tekstisi oli.
Kerää vielä elämänkokemusta ja keskity vaikka postimerkkeilyyn.
MItäpä jos itse tutkisit kommunismin saavutuksia tässä maailmassa? Fasismia pidetään aina absoluuttisena pahana mutta turhan monesti unohdetaan kommunismin uhrit, joita tälle maapallolle on siunaantunut osapuilleen 100 miljoonaa kappaletta. Siis 100 miljoonaa "aatteen" takia murhattua. Oletko ylpeä? Joka ikinen kerta kun kommunistit ovat päässeet valtaan, on lopputuloksena ollut tuhoa ja verenvuodatusta. Tsaarin Venäjää pidettiin sortovaltana, teloittihan Venäjä 1825-1917 6360 henkilöä. Kun kommunistit pääsivät valtaan, tuo määrä murhattuja ihmisiä saavutettiin jo neljässä kuukaudessa.
Kommunismi on aatteena paitsi läpimätä, myöskin äärimmäisen väkivaltainen ja ihmisiä alistava aate.
Kaikilla keinoilla kommunismia vastaan, nyt ja tulevaisuudessa.
MIKSI VIRO JA SUOMI OLIVAT SAMALLA TASOLLA 1930-LUVULLA, MUTTA VIRON TALOUS OLI 1940-1990 TÄYTTÄ SYÖKSYKIERRETTÄ, MUTTA VIIMEISET 10 VUOTTA VIROLLA ON OLLUT ERITTÄIN SUURI TALOUSKASVU???
MIKÄKÖHÄN ON SYY???
ps. oletko tehdastyöläinen?
Nuo sosialistiset maat, joita on vielä jäljellä taitavat olla Amerikan johtamassa kauppasaarrossa, niin että varmasti menee huonosti jos ei niiltä mitään osteta.
Ja sitäpaitsi tuo tappaja-kommunismi ei vaikuta sen paremmalta kuin tappaja-fasismikaan.
Miksi valita kahdesta pahasta kun on myös muita mahdollisuuksia valita?
Tottahan se on, että kommunismi on tuhon tie. Onhan se nähty, ettei kommunismi Neuvostoliitossa johtanut mihinkään hyvään.. Neuvostoliitto pysyi pystyssä vain sen takia, että se sattui länsivaltojen ja USA:n kanssa voittamaan toisen maailmansodan. Kommunistit tappoivat tosi paljon myös juutalaisia.
Ei siellä ymmärtääkseni eletty kaikkien kommunististen periaatteiden mukaan. Olisiko kyseessä ennemminkin ollut diktatuuri, jonka Stalin perusti.
Homma meni pyllylleen siinä, että 30-luvun vainoissa tapettiin kaikki, jotka Stalin tunti vaaralliseksi, eli kaikkein edistyksellisin porukka. Eiköhän liene 10-tuhansia Suomalaisiakin mennyt siinä mukana.
Minusta täällä yleistetään liikaa, joka lienee yleistä tälläisellä foorumilla. Muistetaanpa vaikka Suomenkin historiaa, niin kummathan niitä hirmutekoja teki enemmän, kommunistit vai Oikeistolaiset?
Voisi noita Jenkkienkin tekemiä hirveyksiä kertoa täällä pitkän liudan, mutta antaa olla, mitä moisen tonkiminen oikein auttaisi.
On melko paljon maita, jotka edustavat sitä toista, kapitalistista ajatussuuntaa, hyvänä esimerkkinä Väli-ja Etelä Amerikan maat, ei sielläkään nyt niin kovin ihmeellisesti mene, eikä yksittäinen ihminen ole juuri minkään arvoinen slummissaan. Jopa jenkkilän 30 miljoonaa köyhää saattaa hiukan epäillä talousjärjestelmänsä älykkyyttä;)
1) Missä täällä maailmassa on toteutettu puhdasta marxilaista sosialismia tai puhdasta sosialismia ylipäätään?
2) NL:ssa tapahtuneet vainot 30-luvulla olivat osa stalinismia, eivät marxismia.
3) Vaikka NL pyrki olemaan totalitaarinen järjestelmä (ei K.Marxin ajatuksia), se ei siinä onnistunut
4) Kohtia 2,3 on matkittu ympäri maailmaa sos. valtioissa - myös sellaisissa, jotka väittävät olevansa sosialistisia em. kohta 1.
SANOISIN, ETTÄ MOSKOVAKESKEINEN SOSIALISMI/KOMMUNISMI OLI HYVÄÄ ENNEN VUOTTA 1929 (5-VUOTISSUUNNITELMIEN ALKU) - SITTEN SE ALKOI KUSEA.
Saanko vielä nauraa? HAHAHAHAHAHAHAHAHAA!!! Tuo oli kenties yksisilmäisin kirjoitus parahin "Minä" mitä olen vähään aikaan nähnyt.
Vai oli kommunismi hyvää ennen 30-luvun vainoja? Lueppas uudestaan se kommunismin historia ja OPI jotain ennen kuin päästät moisia sammokoita suustasi. Pistetäänpä tähän muutama fakta, jotka voit ihan vapaasti käydä tarkistamassa:
1: Kommunistien päästyä valtaan he murhasivat neljässä kuukaudessa enemmän ihmisiä kuin Tsaarin aikainen Venäjä 90 vuodessa.
2: "Työläisten ystävät" eli bolsevikit eivät tehneet mitään eroa "porvarin" ja "työläisen" välillä: kumpiakin murhattiin massoittain jo paljon ennen 30-lukua. Muun muassa kaikki työläiskapinat tukahdutettiin verisesti. Mitä työläiset halusivat? Leipää. Sen takia heitä tapettiin muka vastavallankumouksellisina läjittäin.
3: Lenin vaati monissa kirjallisissa ohjeissaan (joita on kasoittain säilynyt myös meidän aikoihimme asti) verta ja murhaamista kansan keskuuteen. Lenin-setäkö työläisten puolella? Höpö höpö.
4: Maaseudun asukkaat ajettiin nälkäkuolemaan, koska valtio takavarikoi heidän viljansa eikä jättänyt juurikaan elämisen mahdollisuuksia.
Kauhujuttuja voitaisiin kertoa vaikka kuinka paljon, mutta otappa itse selvää. Elä kuitenkaan viitsi tulla selittämään tuommoista paskaa kun et selvästikkään ole ottanut asioista mitenkään selvää. Ota selvää!! Haihtuu ne suurimmat idealismin aatteet sinunkin päästäsi.
Mitä taas tulee siihen ettei missään maassa olla päästy "puhtaaseen" sosialismiin, voit kysyä itseltäsi, miksi? Samaan syssyyn kysy itseltäsi miksi joka ikisessä maassa missä sitä on lähdetty yrittämään on päädytty massamurhaamisiin ja ihmisten täydelliseen alistamiseen?
Tää on aika väärä paikka puhua kommunismista...
Vasemmistoliito ajaa välillä kokoomuksesta oikeelta ohi... Opiskelijoilta, työttömiltä, työläisiltä leikataan...
Suomessa on Vas. hallituksessa, mutta euroopan huonoimmat palkat yms...
Mitä tulee noihin vainoihin Neuvostoliitossa, niin itse olen sitä mieltä, että mikään ei muutu, ennen kuin muutama porvari tapetaan!!!
Venäjä oli ennen vallankumousta niin jakautunut pikkupuolueisiin, joilla jokaisella oli mielessä "oma pieni kapina", että säilyttääkseen vallan Bolsevikkien oli pakko nujertaa mielenosoitukset/kapiayritykset väkivaltaisesti!
Neuvostoliitto ei ollut sen enempää sosialistinen, kuin kommunistinenkään, joskin siellä oli joitain sosialismiin viittaavia piirteitä.
mm. yleiset kulkuneuvot lähes ilmaisia, asunnoista ei maksettu kuukausivuokria (vain nimellinen vuosikorvaus), sairaalapalvelut olivat ilmaisia kaikille, sähköstä ei tarvinut maksaa kulutuksen mukaan, vedestä ei maksettu...
En ihannoi Neuvostoliitto sinänsä, kunnioitan vain suuresti niitä ihmisiä, jotka kaikesta sydämestään tahtoivat rakentaa oikeaa sosialismia!
Mitä tulee tuohon "Maaseudun asukkaat ajettiin nälkäkuolemaan, koska valtio takavarikoi heidän viljansa eikä jättänyt juurikaan elämisen mahdollisuuksia"
Lue joskus joku muukin kirja, kuin se "kapitalistien musta raamattu"!!!
Viljelijät tappoivat karjaa massoittain, polttivat viljaa yms... ettei olisi tarvinnut myydä*** valtiolle (niille nälkää näkeville mielenosoittajille)
Nappi otsaan sellaisille olisi pitänyt antaa!
(***kyllä, valtio osti ne... toki alle "markkina hinnan" viljan hintahan oli silloin hirveä, kun oli sitä kapitalismia vielä jäljellä... muista tämä kysynnän ja kiristyksen laki)
Sosialismia odotellessa, kohtalaista kesää :)
Oletko oikeasti kykenemätön näkemään tosiasioita vai mikä maksaa?
"Mikään ei muut, ennen kuin muutama porvari tapetaan"
-voisitko kertoa miten se edistäisi Sinun asiaasi?
- voisitko valaista ketkä porvarit ansaitsevat kuulan kalloon?
-"Mitä tulee vainoihin Neuvostoliitossa.." paljonko olisi tarpeellinen määrä kuolleita porvareita? Eikö maailman 100 miljoonaa kuolonuhria vielä riitä?
"Säilyttääkseen vallan bolsevikkien oli pakko nujertaa mielenosoitukset väkivaltaisesti"
-siis oletko sitä mieltä että jos kansa nousee bolsevikkejä vastaan, heidät pitää nujertaa väkivaltaisesti? Missä demokratia, missä enemmistön päätösvalta?
"Polttivat viljaa....tappoivat karjaa.."
-missä syy, missä seuraus? Miksi viljaa poltettiin jos oma maha kurni? Olisiko syy voinut olla kenties siinä että bolsevikit määräsivät luovuttamaan elintarvikkeita niin paljon ettei talonpojille jäänyt muuta mahdollisuutta kuin nousta kapinaan? Edelleen, jos Sinulta vietäisiin ruoka ja mahdollisuus ylipäätään selvitä hengissä, mitä sanoisit jos Sinun noustessasi vastustamaan sitä joku on vain raa´asti sitä mieltä että nappi otsaan (kuten Sinä kirjoitat)?
Oletko niitä joiden mielestä ristiriidat ratkaistaan väkivallalla? Ainakin kirjoitit mielelläsi antavasi napin otsaan porvareille. Sitähän se teikäläisten kansan puolella oleminen tietysti tarkoittaa, jos itsellä ei ole niin otetaan väkivallalla niiltä joilla on.
Mistä teitä haihattelijoita oikein syntyy?!? Täällä ollaan taas jakelemassa nappia otsaan oikein kunnon punameiningillä. Jösses...Luojan kiitos ette enää koskaan pysty nousemaan valtaan.
Ensinnäkin, minulla ei ole mitään tekemistä kirjoituksen "Sosialismi rules!" kanssa. Tämä "Minä" -nimimerkin käyttö on melko yleistä.
Toiseksi, arvoisa Akseli, kirjoituksessa "Ottakaapa huomioon" tarkoitukseni ei ollut kehua neuvostokommunismia - päinvastoin. Minunkin mielestäni kyseinen järjestelmä oli pahoin epäonnistunut. Yritin vain viestittää, että NL pilasi sinänsä hyvän aatteen, jota mm. Marx kehitti (vaihtelevalla menestyksellä). On sinunkin, Akseli, parempi myöntää, että 1800-luvun lopun luokkayhteiskunnassa (Marxin aikaansaannokset), paljon ennen nykyistä kulutusyhteiskuntaa, työläisen oli kovin vaikea
kannattaa aatetta "kapitalismi". Mutta NL nyt ei tosiaankaan ollut työläisen(kään) puolella.
Siis näin.
"siis oletko sitä mieltä että jos kansa nousee bolsevikkejä vastaan, heidät pitää nujertaa väkivaltaisesti? Missä demokratia, missä enemmistön päätösvalta?"
Sen enempää kantaa ottamatta, yksisilmäiseen väittelyyn kommunismin tai kapitalismin paremmuudesta/huonommuudesta sanoisin, että kun kansa nousee väkivaltaisesti, se nujerretaan väkivaltaisesti. Tai sitten valta vaihtuu ja entiset vallanpitäjät likvitoidaan.
Lapsellista jauhantaa, jossa kumpikin puoli voi lyödä toista Chilellä, Kamputsealla, El Salvadorilla, Neuvostoliitolla, Natsi-Saksalla, Guatemalalla, Pohjois-Korealla, Argentiinalla ja lukemattomilla muilla esimerkeillä.
Näiden periaatteellisten fakkiutuneiden ja poteroihin jämähtäneiden lässytysten sijaan, ihmiset voisivat keskittyä potkimaan pois itsestään isiltä opittuja ismejä,olivatpa ne mitä hyvänsä.
Aikanaan kun kommunismi oli vielä muodissa, ei tietyissä piireissä myönnetty millään Stalinin tekojen epäoikeudenmukaisuutta. Esimerkkinä toisesta ääriporukasta eräs ulkosuomalainen Bush-fani selitti, kuinka mammonan juoksupoika Bush itseasiassa pelastaa maailman jääkaudelta, kasvihuoneilmiön avulla.
Tumpatkaa isminne hanuriinne ja koittakaa joskus elää, toimia, äänestää ja esittää mielipiteitä ilman, että ensin pohditte, miten vasemmistolaisen tai oikeistolaisen PITÄÄ tässä kohden reagoida, jotta aateveljet ovat tyytyväisiä.
Hyvä, että täältä Suomesta löytyy vielä järkeä.
Nänhän se on, kuten kirjoitit, mutta monet sossut eivät vain halua sitä myöntää.
Näihän se on ! Olet aivan oikeassa..
Kommunismi on helvettiä!!
Sen me kaikki olemme nähneet!!
Kommunismi on niin hieno aate että siitä kannata vielä luopua muutaman takapakin takia se vaati vaan oikeanlaisen johtajan..ja valitettavasti hieno aate vaati myös ihmishenkiä.
Mikään ei muutu, ennen kuin muutama porvari kuolee :)