Hyandai kannattaa hankkia nahkasisutuksella, sillä se on kuin piste Iin päälle. Kiinassa ajeltiin Elantralla jossa oli nahkasistus, se teki autosta vielä pykälän arvokkaamman oloisen. Hintaa tulla sisutuksella tuntuu olevan vai 1100€.
Hankkikkaa nahkasisutuksella
Pekka
72800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näinhän se on, että nahkasisustus autoon hankitaan vain naapuria varten. Ei ole todellakaan olemassa karseamman tuntuista istuinta kuin nahkajakkara - paitsi VAGin alcantara eli jonkin sortin mokkasisustus. Sekin on suklaatille aika allerginen. Unohda siis.
hyundaihin on halpa nahkasisustus joten tottakai se kannattaa ottaa... tekee ihmeitä sisäilmeeseen.. Sakemannimerkkien edustajilla vain vituttaa kun joutuvat maksaamaan samasta lystistä tuhansia euroja, esim. hyundai coupeen n. 600e ja ei ole yhtään huonompilaatuista nahkaa kun esim jossain volkkarilla tai audilla
Erityisesti pitkää matkaa ajettaessa nahkaverhoilua arvostaa, se antaa uskomattoman hyvän tuen, ellei ole liian liukas.
Kuten sanottu, henkilökohtaisesti kartan nahkasisustusta kuin ruttoa, koska se on varsinkin kesällä paljaalle iholle epämiellyttävä, antaa huonon tuen (ellei nyt satu olemaan kuppi-istuin ja 4-pistevyöt) ja on varsikin kiiltävänä tosi kornin näköinen. Taksimersun siniset painepesurin kestävät telonitkin ovat tyylikkäämmät. Itse en todellakaan ottaisi nahkajakkaroita saati että maksaisin niistä vielä lisää!
Mutta kukin tyylillään ja nautitaan. Onhan meitä moneksi :)
Kyllä nahkaverhoilu on mukava. Ainoa miinus on helteellä selän hikoaminen enemmän verrattuna kangasverhoiluun. Vielä enemmän ihmettelen kommenttiasi alcantarasta, se on erittäin mukava ja hyvän näköinenkin. Siitäkin saa suklaan ja muun helposti pois. Btw, ei alcantara sentään VAGin yksinoikeus ole;)
Useilla ihmisillä on paljon mielipiteitä, mutta onkohan kokemusta?
Itselläni on kokemusta sekä nahka- että kangasverhoilluista autoista noin 50 vuoden ajalta. Omassa hallinnassani on ollut 36 autoa kaikki vuokraamojen autot päälle, vuodesta 1967 kun sain ajokortin.
Nykyinen autoni Sonata on nahkapenkeillä.
Mökkimatkani on 420 km pääkaupunkiseudulta poispäin kestäen vähintään 5 tuntia. En ole vielä kertaakaan liimautunut penkkiin kiinni, edes tämän kesän helteillä tai todennut nahan hiostavan enempää kuin kangaspenkki. myöskin tuki on hyvä. On totta että nahkapenkit uutena ovat kovat ja liukkaat pinnaltaan. Mutta nopeasti ne "kuluvat" pehmeiksi ja mukaviksi aivan kunten kengätkin.
Kakkosautomme sekä jälkeläistemme autot ovat kangasverhoiltuja joten vertailupohjaa niistä kertyy kokoajan rinnalla.
Nahkapäällysteen etu on helppo puhtaanapito (koiria perheessämme) sekä mukavuus.
Tulin eilen myöhään saksasta jossa ajoin vuokraamon cabrioleeta. Niissä on ainoastaan nahkapenkkejä etteivät penkit kastuisi tai menisi muuten huono näköisiksi :)
Siis hankkikaa ensin riittävä kokemus nahkapenkeistä ja puhukaa sitten.
Minulla ei ole kokemusta noin pitkältä ajalta mutta meillä 1 autona on Pösö ja Sonata 2:n ilman nahkahienouksia ai niin ja projektina kuollut ja kuopattu MG ZA.Siinä on nahkapenkit ovipanelit