Toivottavasti tää otsikko ei pistä kirjoitustani sensuuriin. (jos on menossa, poistakaahan rumat sanat arvon seriffit) Oon vaan vihainen ja myös hämmentynyt tästä lemmikkien pidosta!
En ole kettutyttö, enkä Animaliankaan jäsen (vielä), mutta kyllä surettaa tää ihmisten raakuus aina välillä.
Tietääkö teistä fiksummista joku minua paremmin Suomen Laista ja sellaisesta. Sillä muistan aikoinani kuulleen, että Suomessa, saa koiran pahoinpitelystä korkeintaan sellaisen sakon, jonka saa myös punaisia päin KÄVELYSTÄ (mitä tapahtuu todella harvoin) Pitäisiköhän tälle lainsäädännölle tehdä jotain, vai oliko tuo juttu ihan tuulesta temmattu (en todella muista mistä olen kuullut). Onko siis totta, että eläinten väärinpitämisestä, pahoinpitelystä tai jopa taposta saa Suomessa aivan naurettavia rangaistuksia? Tietääkö kukaan, onko maamme herrat ja rouvat/neidit tehneet mitään lakialoitteita lähivuosina, jotta koti- ja lemmikkieläinten olot parantuisivat Suomessa. Ja jos joku osaa nimetä oikein nimeltä jonkun kansanedustajan, niin lähetän hänelle mielelläni kiitoskirjeen!
Kyllä täytyy sanoa, että joskus pistää vihaksi, toisinaan itkuksi, kun lukee lehdistä kamalista eläinjutuista (Suomessa). Onko eläinsuojelulaki aivan vitsi meillä!? Miten kävi valkealaisen koiramurhaajan, saiko pitää hurttansa? Tietääkö kukaan? Haluaisin nyt paljon keskustelua tästä aiheesta.
Minun mielestäni asiat olisi paremmin, jos lemmikki olisi TODELLA vaikea saada; sun pitäisi käydä joku kurssi, ennekuin saat ottaa lemmikin. Sun pitäis todistaa, että oot hyvä isäntä/emäntä, käydä todistamassa usein! Ja jos joudut eläintenpitokieltoon (saatanan murhaajat!) ni pitäisi olla varma ettei sama mulkku tule IKINÄ saamaan hoitoon lemmikkiä enää! Jos neljänneksellä (?) suomalaisista on lemmikki, ni eiköhän se maksupuolikin hoituis.
Ja sitte nää kissanpentu ihmiset - tunnen ainakin kolme pariskuntaa (20-30 vuotiata), jotka ei vielä uskalla tehdä omaa lasta, ni ne hankkii hoivatarpeeksee/kokeeksi kissan (tai koiran) pentuja ja kattelee niitä just niin kauan ettei ne ole enää pentuja ja alkaa sitte vihata niitä, ku niistä tuliki aikuisia ja hylkää/hoitaa huonosti/ tai JOPA VIE PIIKILLE näitä viattomia eläimiä! Perkele!
Oon ajatellu myös, että ois hyvä, jos joka kissa ja koira pitäis AINA viedä nuorena leikkaukseen (varsinki maalla olevat kissat) jottei ne "vahingossa" tee pentuja, jota kukaan ei hoida. Eläimen pitäjän pitäis selittää, miksei se halua, että lemmikki leikataan. (siis jos omistaja on kasvattaja tai toivotaan muuten, että tulee pentuja) ja näitä ei-leikattuja eläimiä sitten seurattais lääkäreissäkin/eläinsuojelupiireissä paremmin.
Mitä mieltä te ootte? Onko mun kiukku aivan turhaa (EI!) Ketuttaa vaa ihmisten "jumaluus" ja välinpitämättömyys! Joskus tekisi mieli......
KESKUSTELUA!
Hienon monirotuisen koiraneidin ylpeä omistaja!
En ole kettutyttö, enkä Animaliankaan jäsen (vielä), mutta kyllä surettaa tää ihmisten raakuus aina välillä.
Tietääkö teistä fiksummista joku minua paremmin Suomen Laista ja sellaisesta. Sillä muistan aikoinani kuulleen, että Suomessa, saa koiran pahoinpitelystä korkeintaan sellaisen sakon, jonka saa myös punaisia päin KÄVELYSTÄ (mitä tapahtuu todella harvoin) Pitäisiköhän tälle lainsäädännölle tehdä jotain, vai oliko tuo juttu ihan tuulesta temmattu (en todella muista mistä olen kuullut). Onko siis totta, että eläinten väärinpitämisestä, pahoinpitelystä tai jopa taposta saa Suomessa aivan naurettavia rangaistuksia? Tietääkö kukaan, onko maamme herrat ja rouvat/neidit tehneet mitään lakialoitteita lähivuosina, jotta koti- ja lemmikkieläinten olot parantuisivat Suomessa. Ja jos joku osaa nimetä oikein nimeltä jonkun kansanedustajan, niin lähetän hänelle mielelläni kiitoskirjeen!
Kyllä täytyy sanoa, että joskus pistää vihaksi, toisinaan itkuksi, kun lukee lehdistä kamalista eläinjutuista (Suomessa). Onko eläinsuojelulaki aivan vitsi meillä!? Miten kävi valkealaisen koiramurhaajan, saiko pitää hurttansa? Tietääkö kukaan? Haluaisin nyt paljon keskustelua tästä aiheesta.
Minun mielestäni asiat olisi paremmin, jos lemmikki olisi TODELLA vaikea saada; sun pitäisi käydä joku kurssi, ennekuin saat ottaa lemmikin. Sun pitäis todistaa, että oot hyvä isäntä/emäntä, käydä todistamassa usein! Ja jos joudut eläintenpitokieltoon (saatanan murhaajat!) ni pitäisi olla varma ettei sama mulkku tule IKINÄ saamaan hoitoon lemmikkiä enää! Jos neljänneksellä (?) suomalaisista on lemmikki, ni eiköhän se maksupuolikin hoituis.
Ja sitte nää kissanpentu ihmiset - tunnen ainakin kolme pariskuntaa (20-30 vuotiata), jotka ei vielä uskalla tehdä omaa lasta, ni ne hankkii hoivatarpeeksee/kokeeksi kissan (tai koiran) pentuja ja kattelee niitä just niin kauan ettei ne ole enää pentuja ja alkaa sitte vihata niitä, ku niistä tuliki aikuisia ja hylkää/hoitaa huonosti/ tai JOPA VIE PIIKILLE näitä viattomia eläimiä! Perkele!
Oon ajatellu myös, että ois hyvä, jos joka kissa ja koira pitäis AINA viedä nuorena leikkaukseen (varsinki maalla olevat kissat) jottei ne "vahingossa" tee pentuja, jota kukaan ei hoida. Eläimen pitäjän pitäis selittää, miksei se halua, että lemmikki leikataan. (siis jos omistaja on kasvattaja tai toivotaan muuten, että tulee pentuja) ja näitä ei-leikattuja eläimiä sitten seurattais lääkäreissäkin/eläinsuojelupiireissä paremmin.
Mitä mieltä te ootte? Onko mun kiukku aivan turhaa (EI!) Ketuttaa vaa ihmisten "jumaluus" ja välinpitämättömyys! Joskus tekisi mieli......
KESKUSTELUA!
Hienon monirotuisen koiraneidin ylpeä omistaja!
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuntemillesi ihmisille edes osan tunnoistasi? Lemmikki ei ole lelu vaikka se olisi kala. Itselläni on tällä hetkellä koira ja kaksi kissanpentua. Odotan innolla, että pennut kasvavat yli tuosta riiviö-iästä. Olen kai kummallinen eläintenomistaja, kun oikeasti pidän enempi aikuisista ainakin omassa huushollissani. Pennut ovat suloisia, mutta aikuisena eläin vasta näyttää oman luonteensa ja olemuksensa.
Eläinrääkkääjien puuhiin puuttuminen on vaikeata, kun niin moni sulkee silmänsä, eikä puutu. Vähän samankaltainen tilanne on lasten kohdalla. Jos menet puuttumaan naapurin lasten oloihin, saat vihaiset vanhemmat silmillesi. Eikä mikään välttämättä muutu miksikään.
Rangaistukset eläintenpidossa ovat mietoja johtuen siitä, että eläin rinnastetaan vieläkin laissa tavaraan. Eläintensuojelulaki on ok, mutta rangaistukset ovat todella luokkaa sakko tms. yleensä. Tiedän yhden tyypin, joka tappoi tahallaan perheen kanin suututtaakseen ja satuttaakseen perheen äitiä ja sakko oli ainoastaan rangaistuksena.
Olet oikeassa, suomessa saa naurettavan löysiä tuomioita eläinsuojelurikoksista, milloin asia ei etene rikosilmoituksen tekijää pidemmälle, milloin syyttäjä kaikessa viisaudessaan päättääkin tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Ja jos syyte luetaan, on se törkeästä pahoinpitelystäkin yleensä muutama päiväsakko, tulojen mukaan tietenkin. Usein rikollinen on "varaton" ja ei joudu edes tätä maksamaan. Tai sitten eläin on pariskunnan sen osapuolen nimissä, joka rikokseen ei syyllistynyt. Tällöin eläin kuuluu takaisin omistajalle, eli takaisiin mukavaan koiran- tai kissanelämään päivittäin hakattuna ja huonosti ruokittuna. Tai vaikka takaisin kanina häkkiin kököttämään, syömään sanomalehteä tai omaa paskaansa ravinnokseen.
Eläintenpitokieltoja jaetaan todella höllästi, siihenkin vaikuttaa kuka asiaa käsittelee, ja kenen asiaa käsitellään. Maahanmuuttaja saa taatusti helpommin kiellon, kuin esim. tärkeä tai arvovaltainen henkilö, kuten muuan poliisipäällikkö. Kiellon noudattamisen valvonta on olematonta.
Yksi ongelma on se, että eläin luetaan omaisuudeksi. Jos vahingoitat toisen "omaisuutta", kuten esim. kettutytöt, saat tuntuvat rangaistukset ja jopa vankeutta. Hyvä niin. Mutta jos vahingoitat omaa omaisuuttasi, ei sinulta sitä helpolla oteta pois. Tämä systeemi ja ajattelumalli on aivan hanurista!
En ole ajantasalla siitä, mitä päättäjät tekevät eläinten oikeuksien säätämiseksi, tuskin mitään, koska liha-, maito- ja munatuotannossa on laillisesti käytössä tehotuotantoa, joka ei mitenkäänpäin noudata kuitenkaan eläisuojelulakeja. Eläinsuojelulain tulisi koskea samalla tavoin myös tuotantoeläimiä, kuin miten se koskee lemmikkieläimiä. Tai mitä haittaa tai kuluja valtiolle siitä olisi jos "koiranhakkaajille" samantein annettaisiin kunnon sakot ja eläintenpitokielto, pakkotyötä? en ymmärrä miksi säästellään, mutta vaikka piratismista saat miljoonasakot ja vankeutta!
Yksi mistä haaveilen, on se, että jos ei nyt eläinten pito, niin ainakin pennuttaminen olisi ehdottomasti luvanvaraista, valvottua ja rekisteröityä. Loppuisi (lue: vähentyisi ja saataisiin enemmän sakkotuloja valtion kassaan) nämä pentutehtailijat ja pikkulapset jotka leikkivät kasvattajaa, kuriin.
Vain ammattilaiset saisivat teettää lajin kuin lajin pentuja, ei tulisi kodittomia ja huonosti hoidettuja, ajattelemattomista vanhempiyhdistelmistä sairaita sekarotuisia, eikä muutakaan. Jokainen maailmaan (tai no suomeen) syntyvä eläin olisi rekisteröity ja tunnistemerkitty ja sukutaulu olisi pitkälle luettavissa. Tämä mahdollistaisi myös eläimelle turvallisemman sekarotuisten teettämisen. Rotuja on kuitenkin hyvä välillä sekoitella, mutta VAIN jos sen osaa ja sitä ei tee eläimen hyvinvoinnin kustannuksella.
Lakisääteistä myös pitäisi olla eläimensä sterilointi tai kastrointi, vain oikeilla kasvattajilla saisi olla siitoskäyttöön sopivan ajan eläimiä leikkaamattomana. Eläkkeelle pitää päästä kun on työnsä tehnyt.
Niinpä niin, päiväunissani olisin maailman kuningas..
Onhan se totta, että eläimiinkohdistuvasta väkivallasta saa pieniä rangaistuksia, mutta kyllä sitä saa pienen rangaistuksen siitäkin jos hakkaa toista ihmistä, joka kuitenkin jää henkiin. Pienet sakot tulee ja ehkä jotain korvausvelvollisuutta ym. Mutta olisi se kamalaa jos elukat laitetaan ihmisten edelle: Hakkaat naapurin, saat X*päiväsakkoa maksat naapurille uuden hampaan. Hakkaat naapurin koiran, saat vankilaa..
Suomessa vaan laki on "löysä"
Puhut vähän mutta ASIAA!. Minun kissani silmiin levitti MOOTTORIÖLJYÄ eräs "eläinystävä" sangen varattomana ihmisenä minulla ei ollut varaa vetää asiaa oikeuteen, katsoin vain kauhuissani sivusta kun lemmikkini kärsi...Paljon mätää on myöskin näiden "ns." eläinsuojeluyhdistyksien" toimissa..