Haluaisin kysyä, miksi ei lestaadiolaiset enää käytä huivia???
Huivin käyttö
Valaistunut
206255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä vielä 70-luvulla oli nuorilla tytöillä kukkaishuivit. Kauniita!!!!!
Kyllä, olen esikoislestadiolainen, ja kyllä minä käytän huivia. Oikein hyvä suoja talvella tuulilta ja tuiskulta, kuin kesällä auringon paahteelta. Materiaalivalinnoin eduksemme.
Oletko tosissasi, en ole nähnyt sen koommin huiveja.
Käyt väärässä paikassa jos et näe huiveja. Esles seuroissa vain harva nainen on ilman huivia. Taitavat olla niitä uuslestadiolaisia, jotka eivät siellä käytä huivia?
Varsin moni ei käytä es.lest.- seuroissa huivia.
Tuohon "syyllistyneet" usein leimataan, Terjen tavoin, Lapista annetun ohjeistuksen mukaan, "suruttomiksi", tai vähintäänkin "lankeemuksessa" oleviksi.
Tuo "käyt väärässä paikassa jos et näe huiveja.", kertonee kaiken "madonluvun"lukijan suuntautuneisuudesta ilmansuuntien (Ruåtsinlappi) suhteen.
Suunta ei ole ollenkaan paha eikä edes väärä, sieltä me olemme saaneet nauttia taivaallisista aarteista. Samalla tavalla pakanakansat ovat saaneet nauttia Jerusalemista tulleista taivaallisista aarteista, niin kuin apostoli Pietari niistä mainitsee ja lisää, että heillä on suoranainen velvollisuus auttaa aineellisesti Jerusalemin köyhiä, koska ovat saaneet nauttia sieltä tulevista taivaallisista aarteista. Useat niistä jotka eivät käytä huivia ovat kyllä näitä uus-lestadiolaisia väljemmän katsantokannan omaavia. Joillakin on hiukset arkena auki ja sunnuntaina tiukasti kiinni niin että silmät ovat hiukan viirullaan. Eikä sävytyskään ole vieras heille. He käsittävät uskon salaisuuden muita hiukan "paremmin".
On täysin ehdonvallaan asia peittääkö avioliitossa oleva nainen päänsä vallanalaisuuden merkiksi aviomiehelleen.
Paavalikin sanoi että päätelkää itse onko vaimon sopivaa olla peittämättömin päin. Kysehän on jo 2000 vuotta vanhasta seemiläisestä kulttuuriperimästä ja me suomalaiset emme ole muiltakaan ulkoisilta tavoiltamme seemiläisiä.
Kristus- usko ei ole todellakaan mikään Amissi-liike. Tai perinnemuseo.
Kunpa nyt alettaisiin ensin tehdä parannusta todellisista synneistä. Eihän rakkaus waadi, mutta laki waatii.
Lakihenkisyys legalismi on vahvimmillaan tällä hetkellä juuri siellä pohjoisen Ruotsin alueella josta sinä odotat näemmä aamuruskon nousua.
Eikö lämmin Kristus- aurinko olisi paljon parempi, kun tuo syyllisyyden pelon ja häpeän aikaansaava Mooseksen lain peite.
El.seuroissa lähes kaikilla naisilla on huivi päässä. Ne, joilla ei ole huivia, ovat yksittäistapauksia. Seurat ovat avoimet kaikille: sinne voi tulla muitakin kuin el.identiteetin omaavia naisia.
Jos ihminen ylipäänsä tulee seuroihin, on aika härskiä leimata hänet ulkopuoliseksi, "suruttomaksi" tai joksikin muuksi - oli hänellä huivi päässä tai ei. Se joka kyttää vain muiden vaatetusta tai ylipäänsä muiden olemisia, on kyllä tullut aivan väärässä mielentilassa seuroihin. Olisi siinä itsellä parannuksen paikka pikemminkin kuin sillä toisella, joka näköjään ei ole "ruodussa", kun on jäänyt huivi kotiin tai takin taskuun.
Mitähän mahdat tarkoittaa mooseksen lainpeitteellä.
Oletkohan nyt oikealla jaljillä.
Kun antautuu asialle, tai on jossakin jäsenenä, tarkoittaa se sitä, että on valmis seisomaan asioiden takana, silloinkin kun on vaikeaa.
En tiedä, onko se ollut häpeällistä pitää huivia, onko se edes tunnusmerkki omasta uskonsuunnasta, mutta tärkein tietysti on, että usko on sydämessä ja rakastaa toisia niinkuin itseään uskonsuunnasta riippumatta.
Pelastusarmeijan upseerit ja sotilaat tunnetaan kaavuista, uniformuista ja he häpeämättä? ovat ihmisten ilmoilla myyden sotahuutoa ja keräten avustuskeräyksiä. Olemmeko kyseisten asioiden takana vai vain pintaliippareita. Näytä värisi.
Kuuluuko se jotenkin oppiin, ei ainakaan Raamatun oppiin.
Kyllä se raamatun oppi on muta ellet löydä niin käytä sinä pipoa
Huivia ei sen koommin mainita, mutta juutalisuudessa oli tosin ns. huntukulttuuri, jota te ehkä sovellatte nykyiseen uuteen liittoon, ja vielä pakanasyntyisinä.
Raamatun ihmiset lienevät käyttäneet joitakin sandaalintapaisia - tai kulkeneet avojaloin. Yhtä hyvin voisi kysyä, miksei täällä käytetä talvella sandaaleita.
Mielenlaatu heijastuu ulkonaiseen olemukseen eikä ole kovin tärkeää uskon kannalta, mikä on vaatetuksen muoto. Huivi on kulttuurinen tulkinta yksinkertaisesta pukeutumisesta ja vanha maalainen kansannaisten muoti.
Pyrkimys yksinkertaiseen pukeutumiseen on se keskeisin asia, ei se, miten sitä yksinkertaista pukeutumista käytännössä toteutetaan. Onko huivi vai huntu vain jotakin muuta - vaikkapa pipo.
Oikea ymmärrys - mielestäni, Eerika.
Oo Sancta Simplicitas !
Kyllä se on näin. Pitäähän järkikin sanoa milloin jalkoja palelee. Ei usko ole jossakin vaatekappaleessa vaan sydämessä.
...mikä tässä niin pyhän yksinkertaista on? Sekö, että vaatetuksesta yleensä keskustellaan?
Vai sekö, että joku kehtaa kyseenalaistaa huivikäytön? Vai sekö, että Raamatusta otetaan ylipäätäänkään ohjeita pukeutumiseen, onhan lähi-idän ilmasto ja elinolosuhteet olleet aina aivan erilaiset kuin täällä kylmässä pohjolassa?
Muistan lapsuudestani, miten huivi oli kovilla pakkasilla erittäin kylmä. Sukulaistyttö neuvoi minulle, miten hän tunkee huivin sisään nenäliinoja ja sillä tavalla siitä tulee lämpimämpi. Mutta huivia täytyi vain pitää, koska se kuului "kristittyin muotiin".
Sen taas, että seuroissa - sisätiloissa - pidetään huivia, ymmärrän kyllä.
Monet nuoret el.tytöt ovat huivinkäytön kanssa hiukan samanlaisessa tilanteessa kuin nuoret mustalaisnaiset romanipuvun kanssa: jos nämä haluavat selkeästi kuulua "heimoonsa", he alkavat käyttää romanihametta. Ja jos el.nainen haluaa selkeästi ilmaista olevansa el.kristitty, hän käyttää huivia - muulloinkin kuin vain seuroissa.
Asenne, että "hymyilyttää" on väärä ja ylimielinen. Kommentti ei sivua huivia tai sen käyttöä millään tavoin. Viitaten lähteeseen. Betonoitukin mielipide voi mureta perusaineekseen, moreeniksi tai someroksi.
Taitaa olla minun vuoroni olla OOO!
Pari ilmaista vinkkiä kuitenkin: "recognizer" ja "O Sancta Simplicitas". ;)