Pieni yhden miehen firma. Laskutusta kivasti ja tähän asti asiakkaan maksaneet sovitusti. Nyt kuitenkin yksi hinurifira ei ole maksanut laskuaan, eräpäivä oli jo 2 kk sitten. Summa ei ole älytön, mutta kuitenkin reilu 600 euroa eli ois kiva saada pois.
Oisko ideoita kuinka etenisi asian kanssa, ensin kokeiltiin jo hyvällä, sitten uhkailtiin ja nyt pitäs keksii jotain uutta.
asialliset vastaukset tervetulleita...
Oisko ideoita kuinka etenisi asian kanssa, ensin kokeiltiin jo hyvällä, sitten uhkailtiin ja nyt pitäs keksii jotain uutta.
asialliset vastaukset tervetulleita...
Vastaukset 11
Vanhimmat
googleta hakusanalla "perintätoimisto".
Mene käymään - harva kehtaa olla maksamatta kun itse menee perimään.
... nuo perintätoimistot eivät tietääkseni oikein mielellään yhtä laskua kerrallaan hoitele, tekisivät "kokonaisvaltaisempia" sopimuksia, esim. laskutuspalvelutyyliin.
Pitänee mennä käymään, laskutuksesta vastaava jo soittelikin kaverille...
Kyllä perintätoimistot perivät yksittäisiäkin laskuja, etsi sellainen joka näin tekee. Paras konsti on kuitenkin kerätä kaikki isokokoisimmat kaverit ja mennä paikan päälle pitämään palaveria.
Asiassa kannattaa nostaa summaarinen eli suppeatutkintainen velkomuskanne (oikeudenkäymiskaari 5 luku 3 §) vastaajan (eli velallisen) kotipaikan käräjäoikeudessa, siten saa ulosottokelpoisen tuomion.
http://www.oikeus.fi/5829.htm
... se tarkoittaisi eli miten käytännössä hoituu ja ovatko kulut jo sitten yli tuon reilun 600 e laskun?
Ei ole ollenkaan niin monimutkaista, kuin miltä kuulostaa, ja kulut voi vaatia vastaajalta. Käräjäoikeuksissa on valmiita lomakkeita, joita voi käyttää haastehakemuksen tekemiseen, neuvovat kyllä, jos menet asiakaspalvelukansliaan. Lisäksi esim. kirjastoissa on asiakirjamalli-teoksia, joista löytyy. Tässä kuitenkin perustietoja:
Haastehakemuksessa täytyy ilmoittaa tuomioistuimen nimi, kantajan ja vastaajan täydelliset nimet ja kotipaikat sekä osoitteet.
Haastehakemuksessa on ilmoitettava kantajan yksilöity vaatimus (myös vaatimus oikeudenkäyntikuluista), seikat joihin vaatimus välittömästi perustuu, ilmoitus siitä, että asia kantajan käsityksen mukaan ei ole riitainen sekä allekirjoitus, myös laatijan allekirjoitus ja ammatti ja kotipaikka, jos kantaja on eri kuin haastehakemuksen laatija. Jos vaadittu summa on tuo 600 euroa, voit ilman sen kummempia perusteluja vaatia oikeudenkäyntikuluja 220 euroa (tuo perustuu erääseen oikeusministeriön asetukseen). Jos kantaja/vastaaja on yritys, liitä kaupparekisteriotteet mukaan.
Kun asia sitten saapuu käräjäoikeuteen, käo antaa haastehakemuksen tiedoksi vastaajalle. Jos vastaaja ei vastaa 14 päivän kuluessa, käo antaa asiassa yksipuolisen tuomion jossa velvoittaa maksamaan vaatimuksen mukaan. Kantajalta veloitetaan oikeudenkäyntimaksu 70 euroa.
Saatuaan tuomion kantajan täytyy itse huolehtia asian viemisestä ulosottoon, käräjäoikeus ei huolehdi tuomion täytääntöönpanosta.
Tulee pitkä postaus, mutta haastehakemus voisi näyttää vaikkapa tältä:
"RIITALAN KÄRÄJÄOIKEUDELLE
OK 5:3 mukainen haastehakemus
Kantaja: Matti Meikäläinen, yrittäjä, kotipaikka Sopula, osoite Meikäläisenkatu 5, 00000 Sopula
Vastaaja: Venkula Oy, kotipaikka Riitala, osoite Venkulaisentie 4, 00000 Riitala
Asia: Velkomus
Vaatimus: Vaadin, että Venkula Oy velvoitetaan maksamaan Matti Meikäläiselle 600 euroa (laillisine viivästyskorkoineen x.x.2005 lukien, eli korkoa on erikseen vaadittava jos sitä haluaa, ilmoitettava mistä päivästä alkaen ja korkokanta) sekä oikeudenkäyntikuluina 220 euroa laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomiosta lukien.
Vaatimuksen perusteet: Kantaja on toimittanut vastaajalle x.x.2005 solmitun sopimuksen perusteella hilavitkuttimia, joiden hinnaksi oli sovittu 600 euroa. Laskun eräpäivä on ollut x.x.2005. Kantaja on lähettänyt muistutuslaskut vastaajalle silloi-ja-silloin. Huomautuksista huolimatta saatava on edelleen maksamatta. Sopimuksessa on ollut viivästyskoron maksamista koskeva ehto.
(Lisäksi olisi hyvä laittaa mukaan esim. kopiot sopimuksesta, laskuista jne. mutta ei ole välttämätöntä. Sopimus, lasku tai muu sitoumus on kuitenkin YKSILÖITÄVÄ).
Kantajan käsityksen mukaan asia ei ole riitainen.
Allekirjoitus: Matti Meikäläinen"
Usein jo tiedoksiannettu haastehakemus saa vastaajan maksamaan saatavansa (sillä yksipuolisesta tuomiosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä!). Jos näin käy, kantajan tulee peruuttaa kanne, kirjallisesti vain ilmoittaa käräjäoikeudelle, että suoritetun maksun vuoksi kanne peruutetaan. Sen 70 euroa joutuu kuitenkin maksamaan, eli kannattaa ehkä pitää huolta, että saa vastaajalta "tarpeeksi" rahaa.
Tämä selvensi asiaa.
Luulen että näillä eväillä saan omani pois, ennemmin tai myöhemmin.
Kiitti.
Selviteltiin vielä noita perintätoimistojuttuja ja tosiaan ottavat laskuja yksittäin, eikä kuluja tule muuta kuin sille jolta peritään. Siis jos ei tee mitään pidempää sopimista puulaakin kanssa.
Eli perintätoimiston huoleksi meni tämä juttu...
Itse törmäsin ensimmäistä kertaa pitkän työurani aikana maksamattomaan asiakkaaseen, joka ei ragoinut laskuun tai muistutuslaskuun. Soitin hänelle. Sain kuulla, ettei hän aio maksaa liian suurena pitämäänsä laskua. Kirjanpitäjäni neuvosta otin yhteyttä Suomen Perintätoimistoon. Jätin asian heille hoidettavaksi. He eivät voi hoitaa riitautettua asiaa, joka on reklamoitu. Yritin selvittää, milloin asiakas on reklamoinut asian, kun en ollut saanut asiasta tietoa. Vhdoin ymmärsin, että reklamoinniksi riitti se, että asiakas ilmoitti minulle puhelimessa, ettei aio maksaa liian suurena pitämäänsä laskua! Suomen Perintätoimisto kehotti minua ottamaan yhteyttä asianajajaani. Näin teinkin ja asiakas pysyi kannassaan asianajajallekin. Asia on etenemässä käräjäoikeuteen velkomuskanteena.