Helsinki-Bryssel-Helsinki
Turisti säästöhinta
303 EUR
382 EUR
428 EUR
Turisti
461 EUR
507 EUR
870 EUR
Bisnes säästöhinta
1149 EUR
Turisti joustava
1170 EUR
Bisnes
1284 EUR
...........
Eli, maksaa kyydistään 303€, laskuttaa 1284€, erotus verovapaana itselle, pitääkö paikkansa?.
Voisiko "viisas" Pasifisti varmentaa (muutkin tekee näin, se tiedetään)
Saisiko näistä edes mainita?, muistetaan historian kirjoista, kuinka joskus, jos ei ottanut päästään lakkia kun meni piispa ohi, leikattiin käsi ja kieli poikki
Varmaan kysytään miksi tuommoinen mahdollista, vieläpä vihreille?, tohtiiko edes kukaan puhua mitään?
Sitten vielä ovat lentoveroa(10%) maksamassa omille järjestöilleen, kehoittaneet muidenkin tekemään samoin, "ilmastokamjanjaan"
Ja nousee vain "ilmastokamjanja", kun polttoaineet nostaa lipun hintoja
Turisti säästöhinta
303 EUR
382 EUR
428 EUR
Turisti
461 EUR
507 EUR
870 EUR
Bisnes säästöhinta
1149 EUR
Turisti joustava
1170 EUR
Bisnes
1284 EUR
...........
Eli, maksaa kyydistään 303€, laskuttaa 1284€, erotus verovapaana itselle, pitääkö paikkansa?.
Voisiko "viisas" Pasifisti varmentaa (muutkin tekee näin, se tiedetään)
Saisiko näistä edes mainita?, muistetaan historian kirjoista, kuinka joskus, jos ei ottanut päästään lakkia kun meni piispa ohi, leikattiin käsi ja kieli poikki
Varmaan kysytään miksi tuommoinen mahdollista, vieläpä vihreille?, tohtiiko edes kukaan puhua mitään?
Sitten vielä ovat lentoveroa(10%) maksamassa omille järjestöilleen, kehoittaneet muidenkin tekemään samoin, "ilmastokamjanjaan"
Ja nousee vain "ilmastokamjanja", kun polttoaineet nostaa lipun hintoja
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tunnistaa tekstistä heti. Lentäminen on jämähtänyt hänelle päälle eikä siitä pääse eroon, vaikka veisi psykiatrille ukkoparan. Samojen juttujen veivaamista, joista kukaan ei ole kiinnostunut. Dementiaankin alkaa nykyään olla jo lääkettä, kokeilepa niitä!
Ainakin yksi on vihreissä kiinnostunut, lipun hinnan laskutuksena, vielä hinnan mukaan jota ei edes maksanut, kaippa se sitten oikein
Kyseinen legendaarinen aloitus – alkukielellä ”It was a dark and stormy night” – on peräisin englantilaisen kirjailija Edward Bulwer-Lyttonin (1803–1873) – koko nimeltään Edward George Earle Lytton Bulwer-Lytton, Lord Lytton – teoksesta Paul Clifford (1830). Itse asiassa kyse on vain alkuvirkkeen ensimmäisistä sanoista, sillä kokonaisuudessaan tuo aloitus on melkoisesti pidempi:
It was a dark and stormy night; the rain fell in torrents – except at occasional intervals, when it was checked by a violent gust of wind which swept up the streets (for it is in London that our scene lies), rattling along the housetops, and fiercely agitating the scanty flame of the lamps that struggled against the darkness.
Aloitusta on pidetty englanninkielisen kirjallisuuden huonoimpana
Millainen sitten on hyvä kirjan aloitus? Minäpä sanon: "Pudottauduin polvilleni ja laukaisin kahdesti".