Olen uskomassa, mieheni ei. Hänen elämäänsä on aina kuulunut sm eli piiskausta ja sitomista. Hän haluaa sitä muutaman kerran kuussa. Mitä minun kuuluisi tehdä? Itse en ole koskaan välittänyt siitä, mutta hänen itsensä takia tehnyt... Hän kai purkaa agressioitaan näin..
sm ja uskovainen
mitä mieltä?
172087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinun ei tarvitse sitä hyväksyä.:(( Sairasta.
Miksi ihmeessä sinä teet jotain vasten tahtoasi? Ei sinun pidä alentua moiseen:(
Kaikki mikä siellä aviovuoteessa tapahtuu, täytyy syntyä molempien yhteisestä tahdosta, ei vain toisen.
Koitahan keskustella miehesi kanssa asiasta.
alentumisena.. Siitä nyt ei ole kyse eikä siitä mikä sairasta vaan siitä onko se syntiä.... Mua se ei siis haittaa ymmärrätkö... Mutta jos... niin...
et koe sitä alistumisena, niin hän kuitenkin alistaa sinut, ymmärrätkö?
Tämä seksuaalisuudenmuoto on nimenomaan halu alistaa toinen tahtoonsa.
Siitä en sitten tiedä onko syntiä vai ei, mutta ei alistamisenhalu kuitenkaan ihan "normaalilta" vaikuta.
Vai meinasitko että se on syntiä kun sinä suostut siihen? Ei kai se silloin ole ole jos se ei sinua haittaa ja koet sen oikeana ja pidät siitä. Mutta jos taas et pidä, niin silloin se "haiskahtaa synniltä".
Ja eipä ne ulkopuolisille kuulu mitä siellä makuukammrissa kukakin puuhailee jos molemmat siitä kerran pitävät:)
"Tämä seksuaalisuudenmuoto on nimenomaan halu alistaa toinen tahtoonsa." Oikein ja väärin.
Sana seksuaalisuudenmuoto on ehkä vähän turhan voimakas sanavalinta, jos leikit rajoittuvat vain seksielämään ja eivät vaikuta muussa arjessa toimimiseen. Ei sm-harrastaja ole välttämättä hakattu, nitistetty vaimo tai vastaavasti vaimonhakkajamies. Seksuaalisuudessa tulisi huomioida se, että kyse on aikuisten leikeistä, ja niissä voi olla suuriakin variaatioita. Toisen normaali on toisen kinky. Pitäkää huumori mukana leikeissä, säilyy vire pidempään. Pienet kokeilut yleensä vain piristävät.
...että et ole tilivelvollinen kenellekään meille, mitä teitin kammarissa tapahtuu. Olet saanut avioliiton myötä lahjan nauttia puolisostasi kaikella mahdollisella tavalla, niin kuin hän myös sinusta ja jos tekemisillään ei kumpikaan loukkaa toista, niin asia on teillä kunnossa, nauttikaa toinen toisistanne.
...leikkinä. Lasten ja aikuisten leikit ehkä poikkeavat toisistaan ja "roolit" muuttuvat iän myötä.
Pienet lapset taluttavat toisiaan lieassa milloin koirana pitäen, milloin hevosena tai saattavat alistaa itsensä jopa sammakoiksi hiekkalaatikon reunalla pomppien.
Siis olennainen asiahan tässä on "leikki", eikä alistaminen.
Alistaminen ja satuttaminen on väärin.
Ihmettelen vain miksi yleensä käsitetään että kun puhutaan sadomasokismita, niin se tarkoittaa raakaa miestä joka hakkaa vaimoaan? Onko kukaan koskaan ajatellutkaan että ehkä se mies haluaa että vaimo hakkaisi sitä? Ja että se ei aina välttämättä tarkoita vallan käyttöä ja alistamista, vaan se voi olla vain tapa nauttia. Sairasta kenties, mutta onko siinä mitään pahaa?
Näin minäkin ajattelen jos se perustuu juuri yhteiseen "leikkiin". Mutta sitten se on väärin jos toinen alistetaan vaikkei niin itse välitäkkään.
Ei se tosiaan ole aina mies joka dominoi, mutta hyvin usein se kuitenkin on. Tunnen silti monia hallitsevia naisia, jotka ottavat ohjat makkarissa.
Pahoittelen yleistystä edellisessä kirjoituksessani.
Itse sain tuosta avauksesta sen käsityksen, ettei tämä nainen olisi halukas tähän "leikkiin" mutta kuitenkin siihen suostuu, ja silloin se olisi väärin. Mieheltä ja häneltä itseltään.
Ei ne säkykammari jutut kenellekkään kuulu, joten turha edes kysellä moisia:)
Tiesitkö hänen mielihaluistaan avioituessasi? Oletko sanonut hänelle ettet halua sadomasokistisia sänkyleikkejä? Oletteko keskustelleet siitä, mitä YHTEISESTI haluaisitte sängyssä tehdä?
Olen sitä mieltä, ettei sellaiseen pidä suostua, mitä ei halua. Toisaalta uskon kompromisseihin ja siihen, että keskitieltä löytyy molempia tyydyttävä ratkaisu kun sitä tarpeeksi kauan haetaan. Tällöin haluamaansa ei tarvitse lähteä etsimään muualta.
Aggression purkamisesta tuskin on kysymys. Sm on toisille kiihottavaa sänkyleikkiä, toiselle oksettavaa vallankäyttöä ja väkivaltaa. Ymmärrys ja keskustelu auttanevat. Muista kertoa, mistä sinä pidät sängyssä.
Minun mielestäni ei ole mitään syntiä siinä, jos vähän piiskaleikkejä harrastaa makuukammarissa, JOS molemmat pitävät tällaisesta ja kokevat sen turvallisena.
Sitä en ymmärrä, miksi se olisi syntiä? Piiskataanhan sitä lapsiakin. Vai onko se niin, että on hyväksyttävämpää piiskata lapsia kuin aikuisia? Lapsia ei saa missään tapauksessa piiskata, mutta aikuiset vihtokoot toisiian niin paljon kuin huvittaa, jos siitä nauttivat.
S/M-tyypit pitäis piiskata!;)
Vakavasti sanoen, vaikea sanoa mitä mieltä tuosta on. Onhan se "vähän erilaista", mutta...
Olitpa uskomassa tai et, olipa miehesi uskomassa tai ei, sinä päätät rajasi mihin suostut mihin et. Sinä päätät miten sinua saa kohdella, miten ei.
Keskustelin juuri tänään työkaverini kanssa, joka joutuu kodissaan kiristetyksi ja hakatuksi kumppaninsa taholta. Samaa problematiikkaa tuskainen työkaverinikin vaikeroi. Mihin hänen tarvitsee suostua? Pitääkö pysyä kotona muiden miesten ulottumattomissa, jos kumppani niin vaatii?
Miksi niin monen ihmisen on vaikea tietää kuka on, missä on omat rajat, ja miten ne ilmennetään muille ja etenkin läheisille. Jos joku vaatii sinulta jotakin mitä et halua, sano yksinkertaisesti EI. Jos miehesi ei kunnioita vetämäsi rajaa, lähde.
Yksi tärkeä kehotus raamatusta "unohtui". Muista rakastaa ja kunnioittaa itseäsi niistä läheisistäkin huolimatta.
Minäkin voisin väittää purkavani aggressioitani hakkaamalla miestäni kerta kuukauteen tuolilla päähän, siis ihan vähän. Pitäisiköhän hänen minun tarpeeni huomioida kun olen ihan uskomassa?
löytänyt jo vastauksen. En tiiä ymmärsikö joku väärin.. Mieheni ei anna minulle vaan minun piti hänelle tehdä niin.. Kuitenkin tämä on osaltani selvä. Täältä en vastausta löytänyt.. Mutta muualta.. Kiitos kuitenkin kaikille vastanneille!!