Perustelkaa keput maataloustukien maksua !

Se menöö hehtaarien mukaan eikä pankkitilin mukaan.
Sainpahan v 2001 noin 600 tuhatta mk kun on paljon hehtaareita.
Itse olin sairaslomilla suurimman osan aikaa ja lomittajat teki työt.
Lomittajille maksoin vähän alle 7 mk /h ja loput maksoi joku..

Eikö ole aika loogista, että tukea maksetaan sitä enemmän mitä enemmän yrittää eli suomeksi mitä enemmän on esim. viljelypinta-alaa. Vai ajatteletko niin, että mitä vähemmän viljeltäisiin sitä enemmän maksettaisiin, eli kun ei viljelisi ollenkaan saisi isoimmat tuet? Eli palkka tehdyn työn mukaan; isommalla tilalla on isommat hommat, enemmän kustannuksia (tosin myös enemmän tuottoja) ja katovuosina tappio suurin.

Sitten tuohon maaseudulla asumiseen. Kyllähän asuminen maalla on halvempaa. Olet oikeassa. Ainakin asuntoja saa halvalla. Mutta, yhtälailla maalla maksaa esim. sähkö kuin kaupungissa.. Ruoka on suunnilleen samanhintaista jokapuolella Suomea. Tee vaikka kesän aikana vertailevaa tutkimusta =). Mutta, oletko ottanut huomioon, että maaseudulla välimatkat ovat suuria -> matkaan kuluu aikaa ja oma auto on välttämätön kun ei ole julkista liikennettä eikä ratikka porhalla joka torpan eteen.

Sitten, a) parempi, että työllistää edes vähän kuin ei ollenkaan. Jolloin jouduttaisiin taas maksamaan työttömyyskorvauksia. Vai oletko valmis luopumaan myös näistä "tuista"?

b)Maanviljelijä on itsenäinen yrittäjä. Kenelle muulle tuet pitäisi maksaa kuin hänelle? Vertailusi telakkahitsariin on aika ontuva. Hitsarihan ei ole millään muotoa vastuussa telakan tuottavuudesta, muutoin kuin tekemällä oman duuninsa niin hyvin kuin pystyy ja tästä hänelle maksetaan palkka.

c)Markkinataloutta vedetään muutenkin liikaa joka sotkuun, joten antaa olla.

d) Mietippä, lopetetaan Suomessa viljely kokonaan ja aletaankin ostamaan kaikki tuotteet ulkomailta. Mitähän mahtaa ulkomaan tuottaja tuumia? Hän ajattelee, loogisesti, että nuille myydään kalliilla kun niiden on pakko ostaa kun ei ole omaa tuotantoa. Ja jos maalaillaan uhkakuvia; niin miten kuvittelet selvittävän kriisiaikana jos tuotanto on maasta lopetettu, eikä kukaan enää erota ohranjyvää kauranjyvästä saati tiedä mitä niillä pitäisi tehdä.

Tämä kaikki ihan vaan sinunkin mietintääsi.

Sama tyyppi joka nyt itkee edelleenkin maataloustuista palstalla.

Älä itke maataloustuista nehän on vasemmiston ja sossujen keksimä ja junailema sekä suosima juttu kuten muutkin tuet jotta köyhilläkin riittää rahaa muuhunkin kulutukseen kuin ruokaan ja asumiseen pitäähän köyhänkin saada vähän päihdyttäviä aineita sekä röökiä ostaa jotta saa vähän haukkua yhteiskuntaa.

Maapallon asukasmäärä kasvaa. Kuivuus lisääntyy ja viljelyala pienenee. Tällä hetkeltä maailmalta saa ruokaa. Tulevaisuudessa se ei ole mitenkään varmaa. Hinnat tulevat nousemaan. Kuka antaa varmuuden, että meillä on riittävästi myytävää, että ruokaa saisi varmuudella.

Ei tarvita kuin yksi katoaalto maailmalla niin tarvitsemme kaiken saatavan ravinnon.

Maatalouden tukemiseen käytetyt varat jäävät suurelta osalta kotimaiseen kiertoon. Eteenkin vasemmisto vaatii satsamaan kotimaan kulutukseen. Näin sitä tehdään.

Kotimaisen tuotannon alasajo merkitsisi myös elintarvekiteollisuuden loppua, koska Suomeen tuotaisiin valmiita tuotteita eikä esim. maitoa juuston tekemiseen. Kuinka paljon tulisi työttömyyttä? Millä heidän eläminen ja asuminen maksettaisiin?

Kumotkaa jokin näistä fatkoista?